Num dia de sexta-feira, em meio a uma reunião sobre petróleo na Casa Branca, Donald Trump voltou a tratar a Groenlândia como questão de segurança nacional que os Estados Unidos precisariam resolver com ou sem a concordância dos groenlandeses. A disputa mistura uma velha pergunta da política internacional, a de quem de fato protege um território, com uma antiga tentação de tratar terras e povos como bens a serem adquiridos. Entre um aliado da Otan e um território autônomo que vive sob soberania dinamarquesa, a pergunta que resta é se a força dos argumentos sobreviverá à força das decisões.
Trump diz que EUA precisam controlar a Groenlândia para barrar Rússia e China
Defende-se a propriedade, não o arrendamento
Mark
Trump disse que a Groenlândia precisa ficar sob controle americano. Qual foi o argumento central?
Mimi
Segurança. Ele afirmou que, se os EUA não agirem, Rússia ou China tomarão a ilha, e ele não quer nenhum dos dois como vizinho.
Mark
Mas os EUA já têm presença militar lá, certo?
Mimi
Sim, sob um acordo de 1951. Trump diz que não basta: segundo ele, defende-se a propriedade, não o arrendamento.
Luke
Vale separar as coisas. A frase de que Rússia ou China tomariam a ilha é uma afirmação dele; a reportagem não apresenta evidência de plano concreto de qualquer dos dois países.
Mark
E os planos para assumir o controle? São decisões tomadas?
Mimi
O texto diz que estão sendo discutidos por Trump e autoridades da Casa Branca: uso das Forças Armadas e pagamentos fixos aos groenlandeses para incentivar a separação da Dinamarca.
Luke
Discutidos não é o mesmo que adotados. Não há detalhe sobre valores, prazos ou quem propôs o quê.
Mark
Como a Europa reagiu?
Mimi
Com desdém. Na terça-feira, sete países, entre eles França, Alemanha e Reino Unido, além da própria Dinamarca, disseram que só a Groenlândia e a Dinamarca decidem sobre suas relações.
Luke
E falta ouvir os groenlandeses diretamente. A reportagem cita os 57 mil habitantes, mas não traz a posição deles.
Mark
Então o que observar agora?
Mimi
Se a conversa sobre militares e pagamentos virar ação, e o que isso fará com a aliança na Otan.
Il Polso
- Trump afirma que os EUA farão algo sobre a Groenlândia "quer eles gostem ou não", alertando que Rússia ou China podem tomar a ilha.
- O argumento de que o acordo militar de 1951 não basta provoca choque com a lógica de que defesa exige posse.
- Planos que vão do uso das Forças Armadas a pagamentos aos groenlandeses são discutidos dentro da Casa Branca.
- Copenhague e seis países europeus respondem em conjunto que só a Groenlândia e a Dinamarca decidem sobre o próprio futuro, e a aliança da Otan começa a ranger.
Num dia de sexta-feira, em meio a uma reunião sobre petróleo na Casa Branca, Donald Trump voltou a tratar a Groenlândia como questão de segurança nacional que os Estados Unidos precisariam resolver com ou sem a concordância dos groenlandeses. A disputa mistura uma velha pergunta da política internacional, a de quem de fato protege um território, com uma antiga tentação de tratar terras e povos como bens a serem adquiridos. Entre um aliado da Otan e um território autônomo que vive sob soberania dinamarquesa, a pergunta que resta é se a força dos argumentos sobreviverá à força das decisões.
Na sexta-feira (9), na Casa Branca, o presidente Donald Trump respondeu a perguntas de repórteres com uma frase que ecoou além da sala: os Estados Unidos farão algo em relação à Groenlândia, "quer eles gostem ou não". Segundo ele, a razão é de segurança. Se Washington não agir, Rússia ou China assumirão o controle da ilha, e os americanos não terão nenhum deles como vizinho.
O argumento esbarra num fato: os EUA já têm presença militar na Groenlândia desde um acordo de 1951. Para Trump, isso não é suficiente. Ele comparou a situação ao mercado imobiliário, dizendo que ninguém defende um imóvel alugado como defende o que é seu. Por isso, concluiu, os americanos precisariam adquirir a ilha.
A Groenlândia tem 57 mil habitantes e é território autônomo do Reino da Dinamarca, membro da Otan e aliado de Washington. As declarações não são isoladas: a Casa Branca discute opções que incluem o possível uso das Forças Armadas e pagamentos aos groenlandeses, numa tentativa de afastá-los de Copenhague.
A reação europeia veio em tom de desdém e, na terça-feira, em declaração conjunta de França, Alemanha, Itália, Polônia, Espanha, Reino Unido e Dinamarca. O texto é claro: apenas a Groenlândia e a Dinamarca podem decidir sobre suas relações.
O episódio deixa uma divergência de fundo sobre o que significa defender um território. Resta acompanhar se os planos sairão do debate interno para ações concretas, e como a aliança reagirá caso isso aconteça.
Na sexta-feira (9), na Casa Branca, em meio a uma reunião com executivos de empresas petrolíferas, o presidente Donald Trump foi direto ao ponto diante dos repórteres: os Estados Unidos farão algo em relação à Groenlândia, "quer eles gostem ou não". A justificativa, segundo ele, é de segurança. Se Washington não agir, afirmou, Rússia ou China tomarão conta da ilha, e os americanos não terão nenhum dos dois como vizinho.
O argumento de Trump enfrenta um dado incômodo: os EUA já mantêm presença militar na Groenlândia, sob um acordo de 1951. Para o presidente, isso não basta. Ele disse que acordos desse tipo não garantem a defesa do território e resumiu a lógica em uma comparação de natureza imobiliária: defende-se a propriedade, não o arrendamento. Como os EUA terão de defender a ilha, concluiu, precisam adquiri-la; do contrário, China ou Rússia o farão.
A Groenlândia tem 57 mil habitantes e é um território autônomo do Reino da Dinamarca. Ou seja, a ilha que Trump quer colocar sob controle americano pertence a um país que é aliado dos Estados Unidos na Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), ambos ligados por um acordo de defesa mútua.
As declarações desta sexta não surgem isoladas. Trump e autoridades da Casa Branca vêm discutindo diferentes planos para trazer a ilha para a órbita americana. Entre as opções está o possível uso das Forças Armadas dos EUA. Outra é o pagamento de quantias fixas aos groenlandeses, como parte de uma tentativa de convencê-los a se separar da Dinamarca e, eventualmente, se juntar aos Estados Unidos.
Do outro lado do Atlântico, a resposta tem sido de desdém. Líderes em Copenhague e em toda a Europa reagiram nos últimos dias aos comentários de Trump e de outros integrantes do governo que afirmam um direito americano sobre a Groenlândia. A reação mais formal veio na terça-feira, quando França, Alemanha, Itália, Polônia, Espanha, Reino Unido e Dinamarca emitiram uma declaração conjunta. O texto diz que apenas a Groenlândia e a Dinamarca podem decidir questões relativas às suas relações.
O episódio coloca em rota de atrito dois aliados da Otan e expõe uma divergência sobre o que significa defender um território: para Trump, é preciso possuí-lo; para os europeus, a decisão cabe a quem vive e governa a ilha. O que se pode acompanhar a partir daqui é se os planos citados, do uso militar aos pagamentos diretos, passam do debate interno da Casa Branca para ações concretas, e como a aliança responderá se isso acontecer.
Citazioni salienti
Vamos fazer algo com relação à Groenlândia, quer eles gostem ou não.— Donald Trump, presidente dos EUA
Somente a Groenlândia e a Dinamarca podem decidir questões relativas às suas relações.— Declaração conjunta de França, Alemanha, Itália, Polônia, Espanha, Reino Unido e Dinamarca (paráfrase)
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su EBC ↗
Politics & Governance