Cuando un presidente anuncia que la paz está casi lograda y, al mismo tiempo, la capital enemiga responde que no hay nada que negociar, lo que se pone en juego no es solo un dato político sino la credibilidad misma de la palabra pública. En la Casa Blanca, Donald Trump habló tras recibir al primer ministro de Catar, mediador entre Washington y Teherán, y describió un impulso positivo hacia un acuerdo que pondría fin a la guerra con Irán. Desde Teherán, el funcionario Mohsen Rezai desmintió que existan conversaciones y acusó de inventar noticias falsas, dejando al mundo ante dos relatos que no
Trump asegura que la guerra con Irán está “prácticamente” terminada; Teherán lo desmiente
Washington habla de un acuerdo casi hecho; Teherán niega que haya conversaciones
Mark
Trump dice que el acuerdo está "prácticamente" hecho. ¿Qué cambió esta semana?
Mimi
Se reunió con el primer ministro de Catar, que media con Teherán, y después escribió que el encuentro fue excelente y que ve un impulso positivo.
Mark
Pero Irán lo niega.
Mimi
Sí. Mohsen Rezai, del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, habló de noticias falsas y de conversaciones imaginarias.
Luke
Conviene separar lo confirmado de lo atribuido. Lo confirmado es la reunión en la Casa Blanca y lo que cada lado dice públicamente. Que el acuerdo esté cerca viene solo de Trump.
Mark
¿Y el bloqueo naval y la Operación Puerta de Hierro?
Mimi
Él los presenta como parte de la presión para cortar el abastecimiento de Irán, y dice que los países del Golfo prefieren mantener el statu quo.
Luke
Esa postura de los países del Golfo también es versión de Trump. El texto no recoge declaraciones de esos gobiernos.
Mark
Rezai además mencionó las elecciones del 3 de noviembre.
Mimi
Sí, dijo que la guerra ya destrozó al Gobierno estadounidense, en alusión a la derrota republicana en ambas cámaras.
Luke
Es una interpretación política suya. Lo que no sabemos es qué se está negociando, ni si hay texto, ni si Irán participa de algún modo indirecto.
O Pulso
- Washington afirma que un acuerdo con Irán está prácticamente logrado, mientras Teherán lo niega de forma tajante.
- La amenaza de volver a bombardear sigue flotando como condición implícita: la paz depende, según Trump, de que se firme un acuerdo.
- Un bloqueo naval descrito como el mayor de la historia y la operación 'Puerta de Hierro' presionan para cortar los suministros a Irán.
- Catar actúa como mediador en un terreno donde cada parte acusa a la otra de mentir y la confianza es mínima.
- El desmentido iraní vincula la guerra con la derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato, convirtiendo el conflicto en un tema de política interna.
- El próximo movimiento de las negociaciones mediadas por Catar definirá si el anuncio de paz se sostiene o si regresan las amenazas militares.
Cuando un presidente anuncia que la paz está casi lograda y, al mismo tiempo, la capital enemiga responde que no hay nada que negociar, lo que se pone en juego no es solo un dato político sino la credibilidad misma de la palabra pública. En la Casa Blanca, Donald Trump habló tras recibir al primer ministro de Catar, mediador entre Washington y Teherán, y describió un impulso positivo hacia un acuerdo que pondría fin a la guerra con Irán. Desde Teherán, el funcionario Mohsen Rezai desmintió que existan conversaciones y acusó de inventar noticias falsas, dejando al mundo ante dos relatos que no pueden ser ciertos a la vez. Como tantas veces en la historia de los conflictos, la verdad tardará en asentarse y quizá se revele en los gestos más que en los discursos.
El lunes 9 de noviembre, tras recibir en la Casa Blanca al primer ministro de Catar, Mohammed ben Abdelrahmane al Thani, Donald Trump aseguró que existe un impulso positivo para alcanzar, prácticamente, un acuerdo que ponga fin a la guerra con Irán. Catar es el mediador de las conversaciones con Teherán, y Trump celebró el encuentro como excelente en su red Truth Social.
En ese mismo mensaje, el presidente dijo que reanudar los ataques era poco probable, aunque Estados Unidos seguía dispuesto a intervenir. Días antes había sido más directo en CNN: volver a la guerra dependía de si se firmaba o no un acuerdo. Según su versión, varios países de Oriente Medio prefieren mantener el statu quo, lo que implica sostener el bloqueo naval y la nueva operación 'Puerta de Hierro', destinada a cortar las rutas de abastecimiento a Irán.
Desde Teherán, Mohsen Rezai, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, respondió en X pidiendo que dejaran de inventar noticias falsas sobre conversaciones imaginarias. Añadió que la guerra ya había destrozado al Gobierno estadounidense, una alusión a la derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre.
Queda así un desencuentro de versiones: Washington habla de un acuerdo casi cerrado y Teherán niega que haya negociación alguna. La pregunta que sigue abierta es si la mediación catarí avanzará o si las amenazas de bombardeo volverán a ocupar el primer plano.
El lunes 9 de noviembre, después de recibir en la Casa Blanca al primer ministro de Catar, Mohammed ben Abdelrahmane al Thani, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que existe un impulso positivo para alcanzar "prácticamente" un acuerdo que ponga fin a la guerra con Irán. Catar es el mediador en las conversaciones con Teherán, y Trump calificó el encuentro de "excelente" en su red Truth Social.
En ese mismo mensaje, Trump sostuvo que una reanudación de los ataques contra Irán es "poco probable", aunque Estados Unidos sigue "dispuesto a intervenir". La frase llega después de varios días en los que las negociaciones para evitar que se retomen los bombardeos se han intensificado, y a pesar de las amenazas veladas del propio Trump de volver a atacar si las diferencias persistían.
El domingo 8 de noviembre, en una entrevista con CNN, el mandatario ya había dicho que volver a la guerra era "muy improbable", y había agregado una condición: "Depende de si firman o no un acuerdo".
Según Trump, países de Oriente Medio como Catar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait prefieren mantener el statu quo. Eso, según su versión, implica la continuación del que describió como el mayor bloqueo naval de la historia, al que se suma una nueva operación, llamada "Puerta de Hierro" (Operation Iron Gate), destinada a cortar las rutas de abastecimiento a Irán.
Trump añadió que todos los participantes coincidieron en que Irán no puede poseer armas nucleares, algo que calificó de punto innegociable. Dijo además que, si cambia la situación en la región, Washington está listo para actuar. Y prometió que los intereses estadounidenses estarán protegidos en todo momento: cuando concluya la operación militar, afirmó, tanto los estadounidenses como el resto del mundo estarán mucho más seguros.
Teherán ofrece una lectura opuesta. Mohsen Rezai, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, escribió en X: "Dejad de inventaros noticias falsas sobre conversaciones imaginarias". Con ello rechazó que existan las negociaciones que describe Trump.
Rezai fue más allá y añadió que "la guerra en Irán ya ha destrozado al Gobierno estadounidense". La frase alude a la dura derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, en las que Trump y sus copartidarios perdieron el control de las dos cámaras del Congreso.
Queda, entonces, un desencuentro de versiones: Washington habla de un acuerdo casi hecho y Teherán niega que haya conversaciones. Habrá que ver si la mediación catarí avanza o si regresan las amenazas de bombardeo.
Citações Notáveis
Dejad de inventaros noticias falsas sobre conversaciones imaginarias.— Mohsen Rezai, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán
Irán no puede poseer armas nucleares: es un punto innegociable.— Donald Trump, en Truth Social
Quer a matéria completa?
Leia o original em El Colombiano ↗
Politics & Governance