Trump ameaça novos ataques ao Irão e pressiona acordo nuclear

Donald Trump saiu à frente dos jornalistas na Casa Branca esta quarta-feira com uma mensagem dupla: os Estados Unidos tinham atacado o Irão ontem e voltariam a fazê-lo hoje, mas também estavam perto de fechar um acordo que poria fim ao conflito que começou a 28 de fevereiro. A contradição não era acidental. Trump estava a responder à queda de um helicóptero norte-americano perto do estreito de Ormuz, um incidente que Washington atribui a Teerão, e simultaneamente a pressionar os iranianos para assinarem o que descreve como um bom acordo — um que impediria o Irão de desenvolver armas nucleares.

Os ataques americanos com mísseis nas horas anteriores tinham sido seguidos por uma resposta iraniana igualmente robusta. O Irão bombardeou 21 alvos militares norte-americanos espalhados por todo o Médio Oriente, incluindo posições na Jordânia, Kuwait e Bahrein. Era o padrão que se tinha repetido ao longo das últimas semanas: um incidente, retaliação americana, contra-retaliação iraniana, e depois Trump a falar de um acordo iminente.

Na madrugada de terça-feira, Trump tinha dito que um acordo podia estar fechado em dois ou três dias. Agora, com novos ataques a decorrer, mantinha a mesma narrativa — que as negociações estavam avançadas, que o acordo era simples, que o objetivo era claro. Mas a realidade no terreno contava uma história diferente. As semanas de negociações não tinham produzido um acordo. Os ataques continuavam. E a retórica do Presidente oscilava entre o otimismo e a ameaça militar.

O que estava em jogo era mais do que diplomacia. Desde que os Estados Unidos e Israel iniciaram esta guerra com ataques ao Irão, o conflito tinha abalado a economia global. Os preços da energia dispararam em todo o mundo. Os alimentos e outros bens essenciais ficaram mais caros. A instabilidade no Médio Oriente tinha ondas de choque que chegavam aos supermercados e às contas de aquecimento de casas em continentes distantes.

Para Trump, havia também uma urgência política. As eleições legislativas de meio de mandato aproximavam-se, e este conflito era impopular nos Estados Unidos. Precisava de uma saída — ou pelo menos da aparência de uma. Por isso multiplicava as declarações contraditórias, ora prometendo um acordo iminente, ora ameaçando novos ataques. Era uma estratégia de pressão, talvez, ou simplesmente o reflexo de um Presidente dividido entre a necessidade de parecer forte e a necessidade de parecer bem-sucedido na diplomacia.

O que permanecia incerto era se o Irão veria as coisas da mesma forma. Teerão tinha a sua própria narrativa — que o estreito de Ormuz era águas territoriais iranianas, que os ataques americanos eram agressão, que qualquer acordo teria de refletir isso. Enquanto Trump falava de um acordo simples, as duas partes continuavam separadas por questões que nenhuma declaração na Casa Branca tinha conseguido resolver.