En una mañana de lunes, desde el Air Force One, Donald Trump anunció que Irán permitirá el paso de veinte petroleros por el estrecho de Ormuz, un gesto que presentó como muestra de respeto mientras sus negociaciones con Teherán, mediadas por Pakistán, avanzan hacia lo que él considera un acuerdo cercano. Pero en la misma conversación con la prensa dejó entrever una opción mucho más dura: tomar el petróleo iraní o la isla de Jarg, pieza clave de sus exportaciones, con decenas de miles de soldados ya desplegados en la región. Es el viejo dilema de la diplomacia coercitiva, en el que la mano tend
Trump admite que podría apoderarse del petróleo iraní mientras asegura que las negociaciones van bien
Israel e Irán han intercambiado nuevos bombardeos; por el momento se desconocen los daños o víctimas.
"Mi opción favorita sería coger el petróleo de Irán"
Mark
Trump habla de un acuerdo cercano y a la vez de quedarse con el petróleo iraní. ¿Cómo encaja eso?
Mimi
Son dos mensajes en la misma jornada. Por un lado, el gesto de los 20 petroleros en Ormuz y las negociaciones con mediación de Pakistán; por otro, la opción de tomar la isla de Jarg y el despliegue de más de 50.000 soldados.
Mark
¿Por qué importa tanto Jarg?
Mimi
Es la mayor terminal petrolera de Irán y es vital para sus exportaciones. Tomarla supondría, según el propio Trump, quedarse allí un tiempo.
Luke
Conviene separar lo dicho de lo comprobado. Lo de los 20 petroleros es una afirmación de Trump; en lo que tenemos no hay confirmación iraní ni constancia de que hayan pasado.
Mimi
Cierto. Y la respuesta iraní que sí consta es la de Qalibaf: sus soldados estarán "esperando" si hay incursión terrestre.
Mark
¿Y los planes del Pentágono?
Luke
Son filtraciones a medios estadounidenses, no un plan anunciado. Y que Trump diga que Irán no tiene defensa alguna es su valoración, no un dato.
Mark
¿Qué se sabe del coste humano?
Mimi
Israel e Irán han intercambiado bombardeos, pero se desconocen daños y víctimas.
Luke
Y esa ausencia de datos es parte de la historia: no sabemos aún cuánto está costando este intercambio.
Der Puls
- Trump anuncia que veinte petroleros podrán cruzar Ormuz desde este lunes, presentado como un gesto de respeto hacia Washington.
- En la misma jornada, sugiere que podría tomar la isla de Jarg, la mayor terminal petrolera de Irán, con unos 50.000 soldados ya en Oriente Próximo.
- Teherán responde con advertencias: su presidente del Parlamento asegura que las tropas iraníes esperarán a los estadounidenses si se produce una invasión.
- Israel e Irán intercambian nuevos bombardeos sin que se conozcan aún daños ni víctimas, mientras las negociaciones con mediación pakistaní buscan un alto el fuego que aún no llega.
En una mañana de lunes, desde el Air Force One, Donald Trump anunció que Irán permitirá el paso de veinte petroleros por el estrecho de Ormuz, un gesto que presentó como muestra de respeto mientras sus negociaciones con Teherán, mediadas por Pakistán, avanzan hacia lo que él considera un acuerdo cercano. Pero en la misma conversación con la prensa dejó entrever una opción mucho más dura: tomar el petróleo iraní o la isla de Jarg, pieza clave de sus exportaciones, con decenas de miles de soldados ya desplegados en la región. Es el viejo dilema de la diplomacia coercitiva, en el que la mano tendida y la amenaza de fuerza se pronuncian a la vez, y en el que nadie puede todavía saber cuál de las dos terminará imponiéndose.
En la madrugada de este lunes, a bordo del Air Force One, Donald Trump dijo a los periodistas que Irán dejará pasar veinte grandes petroleros por el estrecho de Ormuz a partir de hoy. Lo presentó como un "regalo" y una muestra de respeto hacia Estados Unidos, y como prueba de que las conversaciones con Teherán avanzan. "Van extremadamente bien", afirmó, y se mostró convencido de que el acuerdo llegará pronto, con Pakistán como mediador y un posible alto el fuego como horizonte.
Pero el mismo mensaje tenía otra cara. Al Financial Times, Trump dijo que su opción favorita sería "coger el petróleo de Irán" y calificó de "estúpidos" a quienes le preguntan por qué lo haría. También habló de tomar la isla de Jarg, la principal terminal petrolera iraní, aunque reconoció que eso obligaría a sus tropas a quedarse allí durante un tiempo. Según la información publicada, el Pentágono habría planeado semanas de incursiones terrestres.
Desde Teherán, el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, respondió que los soldados iraníes estarían "esperando" a los estadounidenses. Mientras tanto, Israel e Irán se han intercambiado nuevos bombardeos, sin que se conozcan por ahora daños ni víctimas.
Queda por ver si los petroleros cruzan de verdad Ormuz y si la diplomacia se impone a los despliegues y a las amenazas.
En la madrugada de este lunes, a bordo del Air Force One, Donald Trump dijo a los periodistas que Irán dejará pasar 20 grandes petroleros por el estrecho de Ormuz a partir de hoy. El presidente estadounidense presentó la autorización como un "regalo" y una "muestra de respeto" hacia Estados Unidos, y la ofreció como prueba de que las negociaciones con Teherán avanzan.
"Las negociaciones con Irán van extremadamente bien, creo que cerraremos un acuerdo con ellos bastante pronto", afirmó. Ya había dicho algo parecido al Financial Times. Según el relato de la jornada, esas conversaciones se desarrollan con la mediación de Pakistán, y Trump sostiene que podrían desembocar rápidamente en un alto el fuego que ponga fin al conflicto.
"Ese mismo diario recogió la otra cara del mensaje. Trump declaró al Financial Times que Estados Unidos podría "coger el petróleo de Irán". "Para ser sincero, mi opción favorita sería coger el petróleo de Irán", dijo, y añadió que mucha gente en su país le pregunta por qué lo haría. A esos críticos los calificó de "estúpidos".
También habló de una posible operación militar para tomar la isla de Jarg, la mayor terminal petrolera de Irán y pieza vital para sus exportaciones. "Quizá tomemos la isla de Jarg, quizá no. Tenemos muchas opciones", dijo. Admitió que eso obligaría a las tropas a permanecer en la isla durante algún tiempo, sin dar más detalles. Cuando le preguntaron por la capacidad de defensa iraní, respondió que no cree que Irán tenga ninguna y que la tomarían con facilidad. La propia información describe la opción como arriesgada, con potencial para desestabilizar aún más la región.
Las palabras llegan con un refuerzo militar en marcha. Estados Unidos tiene desplegados en Oriente Próximo más de 50.000 soldados, y varios miles más, entre ellos paracaidistas y equipos especiales, van de camino. Según filtraciones a medios estadounidenses, el Pentágono habría planeado "semanas" de incursiones terrestres en Irán.
Desde Teherán llegó una advertencia. El domingo, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, amenazó con que, si eso ocurre, los soldados iraníes estarán "esperando" a los militares estadounidenses.
En el plano militar, Israel e Irán han intercambiado nuevos bombardeos en las últimas horas. Por ahora se desconocen los daños y las víctimas. Aparte, el diario señala que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó al ejército ampliar la zona bajo su control en el sur de Líbano.
Queda por ver si los 20 petroleros cruzan de verdad Ormuz y si las conversaciones mediadas por Pakistán se traducen en un alto el fuego, o si prevalece la vía de los despliegues y las amenazas.
Bemerkenswerte Zitate
Las negociaciones con Irán van extremadamente bien, creo que cerraremos un acuerdo con ellos bastante pronto.— Donald Trump, presidente de EE UU
Los soldados iraníes estarían esperando a los militares estadounidenses si hubiera incursión terrestre.— Mohamad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento iraní (paráfrasis)
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei El País ↗
Politics & Governance