Ce mercredi 11 novembre, à Aix-en-Provence, le ministère public a réclamé la perpétuité contre quatre hommes jugés pour un triple meurtre lié au narcotrafic. Dans la longue chronique des règlements de comptes qui ensanglantent certaines cités françaises, ce procès montre comment la violence peut s'organiser en chaîne, avec un commanditaire d'un côté et des exécutants de l'autre. Il appartient désormais à la défense de répondre, puis aux jurés de dire ce qui est établi et ce qui ne l'est pas.
Triple narchomicide à Aix : la perpétuité requise contre quatre accusés, dont le « donneur d'ordre » présumé
Trois personnes ont été tuées dans le cadre de ces règlements de comptes liés au narcotrafic.
Une violence « décomplexée et déshumanisée »
Mark
Concrètement, que s'est-il passé ce mercredi ?
Mimi
L'accusation a requis la perpétuité contre quatre accusés, au procès d'un triple narchomicide à Aix-en-Provence.
Mark
Qui sont les deux principaux visés ?
Mimi
Amine Oualane, décrit comme le chef de l'équipe des tueurs, et Karim Harrat, le donneur d'ordre présumé.
Luke
Précisons : ce sont les qualifications de l'accusation, pas des faits jugés. Rien n'est tranché tant que la cour n'a pas statué.
Mark
Et la formule « violence décomplexée et déshumanisée » ?
Mimi
C'est la description du réquisitoire. Elle dit comment le parquet lit ces meurtres : une exécution organisée, pas un accident.
Luke
Une réquisition n'est pas une condamnation. Les juges peuvent suivre ou non.
Mark
Que sait-on des victimes ?
Mimi
Seulement qu'elles sont trois et que les crimes relèvent de règlements de comptes liés au narcotrafic.
Luke
Et on ignore les dates, les identités, le sort des deux autres accusés et les arguments de la défense. Mieux vaut le dire.
Mark
Prochaine étape ?
Mimi
Les plaidoiries de la défense, puis le verdict de la cour d'assises.
Le Pouls
- L'accusation réclame la réclusion à perpétuité contre quatre accusés, la peine la plus lourde du code pénal.
- Amine Oualane est présenté comme le chef de l'équipe de tueurs, Karim Harrat comme le donneur d'ordre présumé.
- Le réquisitoire dénonce une « violence décomplexée et déshumanisée », qui frappe trois victimes.
- La défense doit maintenant plaider, avant que la cour d'assises ne rende son verdict.
Ce mercredi 11 novembre, à Aix-en-Provence, le ministère public a réclamé la perpétuité contre quatre hommes jugés pour un triple meurtre lié au narcotrafic. Dans la longue chronique des règlements de comptes qui ensanglantent certaines cités françaises, ce procès montre comment la violence peut s'organiser en chaîne, avec un commanditaire d'un côté et des exécutants de l'autre. Il appartient désormais à la défense de répondre, puis aux jurés de dire ce qui est établi et ce qui ne l'est pas.
Ce mercredi 11 novembre, devant la cour d'assises d'Aix-en-Provence, l'accusation a demandé la perpétuité contre quatre hommes. Le procès porte sur trois meurtres commis dans le cadre de règlements de comptes liés au narcotrafic.
L'accusation place Amine Oualane à la tête de l'équipe chargée des tueries, et Karim Harrat au sommet, comme donneur d'ordre présumé. Ce sont des qualifications portées par le ministère public. Il revient aux juges et aux jurés de dire si elles sont établies.
Le réquisitoire parle d'une violence « décomplexée et déshumanisée ». Pour le parquet, ces trois homicides ne sont pas des actes isolés mais une mécanique organisée. Demander la perpétuité contre les quatre accusés, et non seulement contre le commanditaire présumé, signifie que chacun est jugé suffisamment responsable pour recevoir la même réponse pénale.
Le texte ne précise ni l'identité des victimes, ni les dates des faits, ni le rôle des deux autres accusés. La défense plaidera, puis la cour rendra son verdict. Les peines requises ne préjugent pas de cette décision.
Ce mercredi 11 novembre, devant la cour d'assises à Aix-en-Provence, l'accusation a demandé la réclusion criminelle à perpétuité contre quatre accusés. Ce procès est celui d'un triple narchomicide : trois personnes ont été tuées dans le cadre de règlements de comptes liés au narcotrafic.
Parmi les quatre hommes visés par cette réquisition figurent deux noms que l'accusation place au sommet de la chaîne. Amine Oualane est présenté comme le « chef de l'équipe des tueurs ». Karim Harrat est désigné comme le « donneur d'ordre » présumé, celui qui aurait commandé les meurts. Ces qualifications sont celles de l'accusation, qui les porte devant la cour ; il revient aux juges et aux jurés de dire si elles sont établies.
Le réquisitoire a décrit une « violence décomplexée et déshumanisée ». Cette formule résume la manière dont le ministère public lit ces trois homicides : non pas des actes isolés, mais une mécanique organisée, avec un commanditaire d'un côté et une équipe chargée de l'exécution de l'autre.
La perpétuité est la peine la plus lourde prévue par le code pénal français. Que l'accusation la demande contre quatre accusés, et pas seulement contre le donneur d'ordre présumé, indique qu'elle estime les rôles de chacun suffisamment graves pour les placer au même niveau de réponse pénale.
Les éléments dont nous disposons restent limités : le texte ne précise ni l'identité des victimes, ni les dates des faits, ni la position des deux autres accusés, ni les arguments des avocats de la défense. Le titre de la publication rattache ce procès au narchomicide du demi-frère d'Amine Kessaci, mais le détail de cette affaire n'est pas développé ici.
La suite appartient désormais à la défense, qui plaidera, puis à la cour d'assises, qui rendra son verdict. Les peines requises ne préjugent pas de la décision : c'est elle qu'il faudra attendre.
Citations marquantes
Une violence décomplexée et déshumanisée.— Réquisitoire de l'accusation
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Libération ↗
World & Diplomacy