En Brasil, la institución que encarna la justicia suprema se encontró incapaz de juzgar a uno de los suyos, atrapada en sus propias reglas antes de poder llegar al fondo del asunto. El magistrado Alexandre de Moraes, figura central en la condena del expresidente Bolsonaro, enfrenta acusaciones de vínculos con el mayor fraude financiero en la historia del país, pero el Tribunal Supremo aplazó indefinidamente la votación tras una sesión marcada por insultos y acusaciones entre jueces. A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 4 de octubre, la crisis institucional revela cuánto pesan l
Tribunal Supremo de Brasil aplaza votación sobre De Moraes en sesión marcada por tensiones
La corte no pudo ni comenzar a examinar las acusaciones
Mark
¿Por qué no pudieron simplemente votar sobre si investigar a De Moraes? ¿Qué pasó?
Mimi
Se quedaron atrapados en una pregunta previa: ¿debían analizar el caso de De Moraes junto con las posibles irregularidades del juez que lo acusó? Cuatro votos dijeron que sí, tres dijeron que no. Nunca llegaron a la pregunta principal.
Luke
Espera, ¿entonces no sabemos si hay base para investigar a De Moraes por sus vínculos con el banquero? ¿Eso quedó sin resolver?
Mimi
Exacto. La corte ni siquiera examinó las acusaciones. Solo discutió procedimiento.
Mark
¿Y por qué los jueces se insultaban? ¿Qué estaban realmente peleando?
Mimi
Dos cosas. Primero, si el caso debía dividirse o no. Pero debajo de eso, la acusación de que todo esto es político, que está diseñado para afectar las elecciones del 4 de octubre.
Luke
¿Quién dice que es político? ¿Ambos lados?
Mimi
El grupo cercano a De Moraes, liderado por Gilmar Mendes, dice que Mendonça está actuando por motivaciones partidistas. Mendonça dice que está presentando pruebas legítimas.
Mark
¿Y qué pruebas son esas?
Luke
Eso es lo que no sabemos. Sabemos que hay datos del teléfono del banquero Vorcaro que muestran mensajes con varios magistrados, pero no sabemos qué dicen esos mensajes.
Mimi
Lo que sí sabemos es que el banquero está en el centro del mayor fraude de la historia de Brasil, y que varios jueces aparecen en sus comunicaciones.
Mark
¿Entonces la corte está dividida sobre si esto es un escándalo real o una maniobra electoral?
Luke
Está dividida sobre ambas cosas. Y eso es el problema. No pueden separar lo judicial de lo político porque están demasiado cerca.
The Pulse
- El Tribunal Supremo de Brasil no pudo ni siquiera comenzar a examinar las acusaciones contra De Moraes: una disputa procedimental sobre si unir casos paralizó la sesión antes de llegar al fondo.
- La sala se convirtió en un campo de batalla verbal, con magistrados lanzándose acusaciones de motivaciones mafiosas, vínculos golpistas y parcialidad electoral a viva voz.
- El escándalo se amplió al final de la sesión cuando el juez Dino reveló que el teléfono del banquero Vorcaro contiene mensajes con al menos cuatro magistrados del propio tribunal.
- Con las elecciones presidenciales el 4 de octubre y Lula enfrentando a Flávio Bolsonaro, cada movimiento del tribunal es leído como una jugada política, lo que presiona a la corte a aplazar cualquier decisión.
- El próximo martes podría traer una nueva sesión, pero la posibilidad de que todo quede congelado hasta después de los comicios crece con cada hora que pasa.
En Brasil, la institución que encarna la justicia suprema se encontró incapaz de juzgar a uno de los suyos, atrapada en sus propias reglas antes de poder llegar al fondo del asunto. El magistrado Alexandre de Moraes, figura central en la condena del expresidente Bolsonaro, enfrenta acusaciones de vínculos con el mayor fraude financiero en la historia del país, pero el Tribunal Supremo aplazó indefinidamente la votación tras una sesión marcada por insultos y acusaciones entre jueces. A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 4 de octubre, la crisis institucional revela cuánto pesan los intereses políticos sobre la balanza de la justicia.
El martes, el Tribunal Supremo de Brasil intentó decidir si investigar a uno de sus propios magistrados, Alexandre de Moraes, el juez que condenó al expresidente Jair Bolsonaro a 27 años de prisión por intento de golpe de Estado. La sesión nunca llegó a ese punto: los magistrados se enredaron en una disputa sobre si debían analizar el caso de De Moraes junto con las posibles irregularidades del juez que lo acusó, André Mendonça. La votación terminó en un empate funcional y el juez Flávio Dino pidió más tiempo, forzando el aplazamiento.
Detrás del tecnicismo había algo de enorme peso: De Moraes enfrenta acusaciones de vínculos con Daniel Vorcaro, banquero en el centro del que se describe como el mayor fraude en la historia de Brasil. Una investigación formal contra un magistrado del Supremo sería un hecho sin precedentes, pero la corte no pudo ni comenzar a examinar esas acusaciones.
La sesión expuso fracturas profundas con consecuencias directas sobre la campaña electoral. Las presidenciales del 4 de octubre enfrentan a Lula contra Flávio Bolsonaro, quien ha intentado vincular al presidente con De Moraes. El magistrado Gilmar Mendes acusó a Mendonça de arrastrar a la corte al terreno electoral con motivaciones que calificó de mafiosas. Mendonça respondió exigiendo respeto. De Moraes afirmó tener testimonios sobre supuestos abusos de su acusador. La magistrada Cármen Lúcia expresó tristeza por el estado de la institución, mientras el presidente de la corte, Edson Fachin, llamaba en vano a la serenidad.
Al cierre de la sesión, Dino reveló que el teléfono del banquero Vorcaro contiene mensajes con otros tres magistrados además de De Moraes: Kássio Nunes Marques, José Antonio Dias Toffoli y Luiz Fux. Marques y Toffoli ya se habían declarado impedidos para votar. El contenido de esos mensajes permanece sin aclarar.
Si Fachin mantiene el calendario, el pleno volverá a reunirse el próximo martes. Pero la posibilidad de que todo quede aplazado hasta después de las elecciones crece, lo que significaría que la corte evitaría pronunciarse sobre sus propias grietas en el momento más delicado de la campaña.
El Tribunal Supremo de Brasil enfrentó el martes una jornada de tensión extrema cuando intentó decidir si investigar al magistrado Alexandre de Moraes, el juez que condenó al expresidente Jair Bolsonaro. La sesión nunca llegó a ese punto. Los magistrados quedaron atrapados en una disputa sobre procedimiento —si debían analizar el caso de De Moraes junto con las posibles irregularidades del juez que lo acusó, André Mendonça— y la votación terminó en un empate funcional: cuatro votos a favor de unir los casos, tres en contra. El juez Flávio Dino pidió más tiempo para estudiar la cuestión, y la sesión fue aplazada.
Lo que estaba en juego era mucho más que un tecnicismo judicial. De Moraes enfrenta acusaciones de vínculos con Daniel Vorcaro, banquero propietario del banco Master, en el centro de lo que se describe como el mayor fraude en la historia de Brasil. El escándalo ha salpicado a jueces, políticos y otras autoridades. La investigación potencial contra un magistrado del Tribunal Supremo sería histórica por su novedad. Pero la corte no pudo ni comenzar a examinar esas acusaciones porque primero tuvo que pelear sobre cómo proceder.
La sesión expuso divisiones profundas en la corte que tienen consecuencias directas en la campaña electoral. Las elecciones presidenciales y legislativas están programadas para el 4 de octubre, y enfrentan al presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra el opositor Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente. Bolsonaro ha tratado de politizar el caso, intentando vincular a Lula con De Moraes, quien jugó un papel central en los procesos judiciales contra Jair Bolsonaro. El año pasado, Bolsonaro fue condenado a 27 años de prisión por intento de golpe de Estado.
El grupo de magistrados cercano a De Moraes, encabezado por el juez Gilmar Mendes, argumentó que la acusación respondía a motivaciones claramente partidistas. Mendes acusó a Mendonça de arrastrar la corte al terreno electoral y de mantener una postura que calificó de mafiosa, supuestamente para proteger al magistrado Kássio Nunes Marques, quien también ha sido salpicado por acusaciones de haber recibido recursos del grupo de Vorcaro. Mendonça respondió exigiendo respeto y quejándose de ser víctima de acusaciones temerarias.
El clima de la sesión se deterioró hasta los gritos. En un momento, De Moraes afirmó contar con testimonios de policías y abogados sobre supuestos abusos de Mendonça, a quien acusó de estar vinculado al grupo político responsable del intento de golpe del 8 de enero de 2023. La magistrada Cármen Lúcia Antunes expresó consternación y tristeza por el momento que atraviesa la principal corte del país. El presidente de la Corte, Edson Fachin, hizo llamados a la serenidad que no fueron suficientes para contener los enfrentamientos.
Al término de la sesión, Flávio Dino reveló que los datos extraídos del teléfono móvil del banquero Vorcaro muestran intercambios de mensajes con otros magistrados además de De Moraes: Kássio Nunes Marques, José Antonio Dias Toffoli y Luiz Fux. Marques y Toffoli se declararon impedidos para votar. Dino no especificó el contenido de esos mensajes ni sus implicaciones.
Si Fachin mantiene el calendario previsto, el pleno del Tribunal Supremo se reunirá nuevamente el próximo martes para juzgar la actuación de Mendonça como relator de los procesos relacionados con el banco Master y el fraude en las jubilaciones. Pero existe la posibilidad de que la sesión sea aplazada hasta después de las elecciones del 4 de octubre, lo que significaría que la corte evitaría pronunciarse sobre estas cuestiones en el momento más sensible de la campaña electoral.
Notable Quotes
Consternación y tristeza por el momento que atraviesa la principal corte del país— Magistrada Cármen Lúcia Antunes
Acusación de que Mendonça actuaba por motivaciones claramente partidistas— Juez Gilmar Mendes
Want the full story?
Read the original at El Comercio - Perú ↗
General News