Treze ex-ministros do Supremo Tribunal Federal, reunindo décadas de experiência e autoridade moral acumulada, dirigiram-se ao presidente Edson Fachin com um apelo que transcende o protocolo institucional: a Corte que guarda a Constituição precisa, ela própria, ser guardada pela transparência. Classificando o momento como a mais aguda crise da história do tribunal, os signatários reconhecem que a confiança pública — fundamento silencioso de toda legitimidade democrática — está em risco. O pedido não aponta culpados, mas exige que a luz do plenário dissipe a sombra da suspeita antes que ela se t
Treze ex-ministros do STF pedem a Fachin apuração 'imediata e rigorosa' da crise na Corte
Nenhuma autoridade está acima da lei, nem pode invocar a dignidade do cargo
Mark
Por que treze ex-ministros se movem agora? Isso é comum?
Mimi
Não é comum. Eles estão sinalizando que a situação é grave o suficiente para quebrar o silêncio que geralmente mantêm após deixar a Corte. A carta classifica como a "mais aguda crise" da história do tribunal.
Luke
Mas a carta não especifica o quê. Ela não nomeia ministros, não cita casos. Como sabemos exatamente do que estão falando?
Mimi
Celso de Mello depois esclareceu que se refere a "condutas ilícitas" e "comportamentos eticamente censuráveis" que prejudicaram a confiança pública. Mas você está certo — o documento é deliberadamente vago.
Mark
Por que essa vagueza? Por que não ser direto?
Mimi
Provavelmente porque querem pressionar por uma investigação formal sem parecer que estão acusando pessoas específicas. É um pedido institucional, não uma denúncia.
Luke
E Fachin tem poder para fazer o que pedem? Convocar uma sessão pública e determinar uma investigação?
Mimi
Como presidente, sim. Mas investigar ministros em exercício é politicamente delicado. Celso de Mello insistiu que nenhuma autoridade está acima da lei, mas a realidade institucional é mais complexa.
Mark
O que muda se Fachin atender ao pedido?
Mimi
Teoricamente, o tribunal teria que enfrentar publicamente seus próprios problemas. Isso poderia restaurar credibilidade ou aprofundar a crise, dependendo do que a investigação encontrar.
Luke
E se ele não atender?
Mimi
Então esses treze ex-ministros terão deixado um registro público de que pediram transparência e não foram ouvidos. Isso também é uma forma de pressão.
Le Pouls
- Treze vozes de peso da história recente do STF se unem em carta inédita, sinalizando que a crise atual ultrapassa disputas internas e atinge a própria credibilidade da democracia brasileira.
- O documento evita nomear envolvidos ou pedir afastamentos, mas a urgência do tom revela que o silêncio institucional já não é mais uma opção tolerável para quem dedicou a vida à Corte.
- Celso de Mello vai além da carta e declara publicamente que nenhum cargo confere imunidade ao escrutínio, e que a Justiça exercida em nome do povo deve acontecer diante dos olhos do povo.
- A pressão agora recai sobre Fachin: convocar ou não uma sessão pública urgente definirá se o STF responde à crise com abertura ou a aprofunda com opacidade.
Treze ex-ministros do Supremo Tribunal Federal, reunindo décadas de experiência e autoridade moral acumulada, dirigiram-se ao presidente Edson Fachin com um apelo que transcende o protocolo institucional: a Corte que guarda a Constituição precisa, ela própria, ser guardada pela transparência. Classificando o momento como a mais aguda crise da história do tribunal, os signatários reconhecem que a confiança pública — fundamento silencioso de toda legitimidade democrática — está em risco. O pedido não aponta culpados, mas exige que a luz do plenário dissipe a sombra da suspeita antes que ela se torne permanente.
Na segunda-feira, treze ex-ministros do Supremo Tribunal Federal enviaram uma carta ao presidente Edson Fachin pedindo a convocação urgente de uma sessão pública. O objetivo é que o plenário inicie uma investigação imediata e rigorosa dos acontecimentos que afetam a Corte. Sem citar casos ou nomes específicos, o documento classifica o momento como a "mais aguda crise" da história da instituição.
Entre os signatários estão Celso de Mello, Nelson Jobim, Ellen Gracie, Joaquim Barbosa e Rosa Weber — nomes que representam décadas de jurisprudência e memória institucional. O texto argumenta que os fatos tornados públicos comprometem o prestígio do tribunal, abalam a confiança da população e ameaçam a estabilidade democrática. A carta expressa confiança em Fachin, mas deixa claro que a situação exige ação imediata, focando-se em solicitar uma apuração que respeite o devido processo legal, sem pedir o afastamento de ninguém.
Celso de Mello foi além e publicou manifestação própria reforçando que nenhuma autoridade está acima da lei e que o cargo não pode servir de escudo contra o escrutínio público. Para ele, quando estão em jogo o interesse da sociedade e a integridade das instituições, não há espaço para sigilo: o segredo injustificado alimenta desconfiança e fragiliza a legitimidade das decisões. Ele também esclareceu que a carta sugeria um julgamento colegiado, público e aberto, pelo plenário da Corte.
A ação conjunta desses treze ex-ministros sinaliza uma preocupação profunda e compartilhada sobre o estado atual do STF. O próximo passo pertence a Fachin, que agora enfrenta a pressão de convocar a sessão solicitada e permitir que o plenário decida como conduzir a investigação — uma escolha que definirá o tom da resposta institucional à maior crise que a Corte já enfrentou.
Treze ex-ministros do Supremo Tribunal Federal enviaram uma carta ao presidente Edson Fachin na segunda-feira pedindo que ele convoque com urgência uma sessão pública para que a Corte inicie uma investigação imediata e rigorosa dos acontecimentos que a atingem. O documento, divulgado sem mencionar casos específicos, classifica o momento como a "mais aguda crise" da história da instituição.
Os signatários — entre eles Celso de Mello, Nelson Jobim, Ellen Gracie, Joaquim Barbosa e Rosa Weber — argumentam que os fatos tornados públicos comprometem o prestígio e a autoridade do tribunal, abalando a confiança da população e ameaçando a estabilidade das instituições democráticas. A manifestação expressa "plena confiança" na seriedade e firmeza de Fachin, mas deixa claro que a situação exige ação imediata. O texto não nomeia ministros envolvidos nem pede o afastamento de ninguém, focando-se em solicitar que o plenário determine uma apuração que respeite o devido processo legal e as garantias procedimentais.
Celso de Mello, em manifestação posterior, reforçou a urgência da transparência. Afirmou que nenhuma autoridade está acima da lei e que ninguém pode usar a dignidade do cargo para escapar do escrutínio público. Defendeu que os julgamentos sejam realizados abertamente e que os fatos sejam examinados pelo plenário da Corte, argumentando que quando estão em jogo o interesse da sociedade, a moralidade pública e a integridade das instituições, não há espaço para sigilo ou opacidade. Para o ex-ministro, a Justiça exercida em nome do povo deve realizar-se sob os olhos do povo, e o segredo injustificado alimenta desconfiança, fragiliza a legitimidade das decisões e compromete a credibilidade do Poder Judiciário.
O ex-presidente do STF também esclareceu que a carta dos ministros aposentados sugeria um julgamento colegiado pelo plenário em ambiente e caráter públicos. Sua intervenção adicional buscou contextualizar o pedido dos treze ex-ministros, enfatizando que condutas ilícitas ou comportamentos eticamente censuráveis não podem lançar sobre a Corte "a sombra corrosiva da suspeita".
A lista de signatários reúne nomes de peso na história recente do tribunal: Néri da Silveira, Francisco Rezek, Sydney Sanches, Celso de Mello, Carlos Velloso, Ilmar Galvão, Nelson Jobim, Ellen Gracie, Cezar Peluso, Ayres Britto, Joaquim Barbosa, Eros Grau e Rosa Weber. Sua ação conjunta sinaliza uma preocupação compartilhada entre ministros que já deixaram a instituição sobre o estado atual da Corte. O próximo passo depende de Fachin, que agora enfrenta a pressão de convocar a sessão pública solicitada e permitir que o plenário determine como proceder com a investigação.
Citations marquantes
Nenhuma autoridade está acima da lei, nem pode invocar a dignidade do cargo para subtrair-se ao escrutínio público— Celso de Mello, ex-ministro do STF
Quando estão em causa o interesse da sociedade, a moralidade pública e a própria integridade das instituições, não há espaço para sombras, opacidade ou subtração de decisões ao escrutínio dos cidadãos— Celso de Mello, em manifestação posterior
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur g1.globo.com ↗
General News