Quando o horário de votação foi estendido em São Paulo, a maior parte das urnas já havia sido encerrada, segundo o TRE-SP, e a medida, decorrente de ordem do Supremo Tribunal Federal, chegou tarde demais para alcançar quase todos os eleitores. Como tantas vezes na vida democrática, a pergunta deixa de ser apenas quem decidiu e passa a ser o que uma regra pode significar quando o tempo já a ultrapassou. O episódio agora repousa nas mãos do Tribunal Superior Eleitoral, que terá de dizer se a prorrogação tem efeito real sobre o pleito.
TRE-SP: cerca de 80% das urnas já estavam fechadas quando a votação foi prorrogada
Quando a prorrogação veio, 80% das urnas já estavam fechadas
Mark
Por que esse número de 80% é tão importante?
Mimi
Porque mostra que, quando a prorrogação veio, a maioria das urnas paulistas já tinha encerrado. A medida alcançaria só uma fração das seções.
Luke
Vale lembrar a origem: o número é do TRE-SP, citado pela Agência Brasil. É "cerca de" 80%, não um dado fechado.
Mark
E a ordem partiu de onde?
Mimi
Do STF, que mandou estender a votação por duas horas. Houve críticas nos tribunais e uma reunião de emergência no TSE.
Luke
Só que não sabemos o que foi dito nessa reunião nem o que foi decidido. Temos apenas a manchete do G1.
Mark
Um professor da FGV falou em anulação do segundo turno. Isso é provável?
Mimi
Ele disse que pode acontecer. É um alerta jurídico, não uma previsão.
Luke
Exato. É a opinião de uma pessoa, relatada na coluna de Mônica Bergamo. Nenhum tribunal anulou nada até aqui.
Mark
O que falta saber?
Luke
Quantos eleitores votaram nas duas horas extras, quais seções foram afetadas e se alguém já pediu formalmente a contestação. Nada disso consta.
El Pulso
- Cerca de 80% das urnas paulistas já estavam fechadas quando a votação foi prorrogada por duas horas.
- Uma ordem do STF ampliou o horário, e a demora da decisão provocou críticas dentro dos tribunais.
- O TSE convocou reunião de emergência para analisar a situação jurídica do segundo turno.
- Especialistas discutem se a extensão pode anular o pleito, enquanto a contestação dos resultados em São Paulo segue no horizonte.
Quando o horário de votação foi estendido em São Paulo, a maior parte das urnas já havia sido encerrada, segundo o TRE-SP, e a medida, decorrente de ordem do Supremo Tribunal Federal, chegou tarde demais para alcançar quase todos os eleitores. Como tantas vezes na vida democrática, a pergunta deixa de ser apenas quem decidiu e passa a ser o que uma regra pode significar quando o tempo já a ultrapassou. O episódio agora repousa nas mãos do Tribunal Superior Eleitoral, que terá de dizer se a prorrogação tem efeito real sobre o pleito.
Quando o horário de votação foi ampliado em São Paulo, a maior parte das urnas do estado já tinha sido encerrada. A informação vem do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, que estimou que cerca de 80% delas estavam fechadas no momento em que a prorrogação passou a valer. O número, divulgado no domingo do segundo turno, virou o centro de uma discussão sobre o que uma medida desse tipo significa quando chega tarde.
A extensão de duas horas partiu de uma ordem do Supremo Tribunal Federal. O material disponível não detalha a decisão completa nem o pedido que a motivou, mas o debate público já ganhou corpo nos principais veículos.
O tempo da decisão também pesou. Críticas à demora e ao andamento do caso provocaram reação nos tribunais e levaram o Tribunal Superior Eleitoral a convocar uma reunião de emergência. Não se sabe, pelas fontes reunidas, o teor dessas críticas nem o resultado do encontro.
Há ainda uma questão jurídica de fundo: um professor da FGV ouvido pela imprensa afirmou que a extensão pode levar à anulação do segundo turno. Trata-se de opinião de especialista, não de conclusão de nenhum tribunal, e não há, até agora, números sobre quantos eleitores votaram no período extra nem quais seções foram afetadas.
O próximo passo está no TSE, que deve analisar juridicamente o caso, e na possibilidade de os resultados paulistas serem contestados. Até lá, fica a pergunta prática: qual é o alcance real de uma prorrogação aplicada quando quase todas as urnas já estavam fechadas.
Quando o horário de votação foi ampliado em São Paulo, a maior parte das urnas do estado já tinha sido encerrada. A informação vem do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP): cerca de 80% delas estavam fechadas no momento em que a prorrogação passou a valer. O número, divulgado no domingo do segundo turno, virou o centro de uma discussão sobre o que uma medida desse tipo significa quando chega tarde.
A prorrogação foi de duas horas e partiu de uma ordem do Supremo Tribunal Federal. O material disponível não detalha o conteúdo completo da decisão nem o pedido que a motivou. O que aparece nas manchetes dos principais veículos é o debate em torno dela: a BBC publicou uma reportagem sobre por que o STF mandou estender a votação e o que dizem os juristas sobre a medida.
O tempo da decisão também entrou na conversa. Segundo o G1, a demora do ministro Kassio Nunes Marques e a decisão do ministro Flávio Dino... na verdade, a decisão atribuída a Zanin, ministro Cristiano Zanin, provocaram críticas nos tribunais e levaram o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a fazer uma reunião de emergência. As fontes disponíveis não explicam o conteúdo das críticas nem o resultado dessa reunião.
Há ainda uma questão jurídica de fundo. A coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, ouviu um professor da Fundação Getulio Vargas (FGV), que afirmou que a extensão do horário pode levar à anulação do segundo turno. É a opinião de um especialista, não uma conclusão do TSE nem de qualquer tribunal, e o texto de origem não traz o nome do professor nem seus argumentos.
O que se sabe, portanto, cabe em poucos pontos: uma ordem do STF ampliou a votação em duas horas; segundo o TRE-SP, cerca de 80% das urnas de São Paulo já estavam encerradas quando isso ocorreu; a decisão gerou críticas e reunião de emergência no TSE; e há quem veja risco para a validade do pleito. Não há, nas informações reunidas, número de eleitores que votaram no período extra, nem indicação de quais seções foram afetadas.
O próximo passo está no TSE, que deve analisar a situação juridicamente, e na possibilidade de que os resultados em São Paulo sejam contestados. Até lá, a pergunta que fica é prática: qual o alcance real de uma prorrogação aplicada quando quase todas as urnas já estavam fechadas.
Citas Notables
A extensão do horário de votação pode anular o segundo turno.— Professor da FGV, em coluna de Mônica Bergamo (Folha de S.Paulo)
Quieres la nota completa?
Lee el original en Google News ↗
Education