Tenso cruce entre abogadas de Icardi y Nara en La Noche de Mirtha

Dos abogadas enfrentadas por un caso de separación llevaron su batalla judicial a la pantalla de televisión el sábado por la noche. Elba Marcovecchio, que representa a Mauro Icardi, y Ana Rosenfeld, abogada de Wanda Nara, se cruzaron en vivo en La Noche de Mirtha, conducida por Juana Viale en ausencia de Mirtha Legrand, quien no asistió por un cuadro gripal. Lo que comenzó como un debate sobre procedimientos legales derivó rápidamente en acusaciones personales que expusieron las tensiones acumuladas en un caso que lleva años en los tribunales.

Marcovecchio abrió el fuego con una acusación directa: sostuvo que Nara fue la primera en romper la confidencialidad del expediente cuando brindó declaraciones en una nota junto a Susana Giménez. Según la abogada de Icardi, ese episodio marcó el tono de todo lo que vendría después y derivó en sanciones contra Nara por otros incumplimientos, aunque no especificó cuáles fueron. La acusación buscaba establecer que la otra parte había sido la primera en violar las reglas del proceso, un punto que Marcovecchio consideraba fundamental para entender cómo se había desarrollado el caso.

Rosenfeld no se quedó callada. Contraatacó con una pregunta que tocaba un punto vulnerable de la defensa de Icardi: le recordó que el futbolista terminó pagando la cuota alimentaria que sus propios abogados habían argumentado que no debía pagar. El intercambio mostró que ambas partes tenían munición para dispararse mutuamente, y que los argumentos legales se entrelazaban con decisiones que cada lado consideraba errores o traiciones de la otra parte.

La conversación luego se desplazó hacia el terreno más personal: la relación previa entre Rosenfeld y la pareja. Marcovecchio señaló que su colega había sido amiga del matrimonio antes de convertirse en abogada de Wanda, e incluso sugirió que en algún momento había actuado como abogada de Icardi. Rosenfeld negó haber representado al futbolista y aclaró que la amistad no equivale a representación legal. Reconoció haber viajado y paseado con ellos, pero insistió en que supo separar esa relación personal cuando asumió la defensa de Nara hace tres años.

Marcovecchio fue más allá, recordándole a Rosenfeld que el propio Icardi la consideraba "como una madre" durante el tiempo que duraron juntos. Luego, al asumir la defensa de Nara, la abogada comenzó a atacarlo, conociendo bien su carácter. Rosenfeld calificó esto de "una percepción", pero Marcovecchio replicó que no era una percepción sino una afirmación que la propia Rosenfeld había hecho en una declaración testimonial ante el juez Bayarrola en la causa penal. Rosenfeld admitió parcialmente haber dicho que "técnicamente conocía a un Mauro y después me encontré con otro", pero negó la comparación materna.

En el pico de la discusión, la periodista Karina Iavicoli intervino con una observación que cambió el tono del debate. Señaló que ambas eran excelentes abogadas, pero que hace dos años son ellas, y no sus clientes, quienes concentran la atención pública. Sugirió que la situación parecía divertirles, que disfrutaban dando móviles y hablando en televisión, algo que otros abogados menos mediáticos evitaban hacer. Rosenfeld rechazó que le resultara divertido, pero Iavicoli no le creyó, observando que ambas letradas claramente disfrutaban de la exposición mediática. La intervención de la periodista planteó una pregunta incómoda: ¿quién estaba realmente conduciendo el caso, y quién estaba disfrutando del espectáculo?