Zwei nordische Regierungschefs, Finnlands Präsident Stubb und Norwegens Ministerpräsident Støre, haben das Gespräch mit Wladimir Putin gesucht, ein Schritt, den nach Ansicht der FAZ das proukrainische Lager in Europa längst hätte gehen müssen. Er zeigt, wie sehr der Kontinent an Gewicht verloren hat, während Washington und Moskau über die Ukraine und die Sicherheitsordnung Europas verhandeln. Ob der Anruf etwas bewirkt, bleibt offen; der Kommentar mahnt, dass Europa nicht zuschauen, sondern seine eigenen Interessen selbst vertreten sollte.
Telefonat mit Putin: Europa darf die Ukraine nicht Trump überlassen
Man sollte am Tisch sitzen, wenn über den eigenen Kontinent entschieden wird.
Mark
Warum ist es überhaupt bemerkenswert, dass zwei Politiker mit Putin telefonieren?
Mimi
Weil es die Unterstützer der Ukraine bisher kaum getan haben. Stubb und Støre sind eindeutig auf Kiews Seite, und gerade deshalb wirkt der Schritt.
Mark
Was kritisiert der Autor eigentlich genau?
Mimi
Nicht das Telefonat, sondern dass es nicht Merz war. Er sieht eine Führungslücke in Europa.
Luke
Wichtig: Das ist ein Kommentar. Der Befund der Führungslosigkeit ist eine Wertung, keine überprüfte Tatsache.
Mark
Und was wurde im Gespräch besprochen?
Luke
Das nennt der Text nicht. Es steht nur fest, dass vorher mit Selenskyj und den Amerikanern gesprochen wurde.
Mimi
Und dass beide sagen, sie sprächen nicht für Europa, sondern mit Blick auf die Ostseeregion.
Mark
Der Autor sagt, Russlands Lage sei nicht so rosig. Woher weiß er das?
Luke
Belege liefert er keine. Das ist seine Einschätzung.
Mark
Und Trump?
Luke
Dass er vor allem Geschäfte mit Russland wolle, ist die Deutung des Autors, kein bewiesenes Motiv.
Der Puls
- Zwei enge Verbündete der Ukraine haben den Hörer in die Hand genommen und Putin angerufen, ein Tabubruch im Westen.
- Europa sieht seit zwei Jahren zu, wie Trump über die Ukraine verhandelt, und hat selbst keinen Platz am Tisch.
- Trump verfolgt eigene Geschäftsinteressen mit Russland, während die Europäer Russland eindämmen wollen.
- Stubb und Støre sprachen vorab mit Selenskyj und den Amerikanern und betonen, sie handelten an Kiews Seite.
- Der Kommentar fordert Europa auf, sein Gewicht in die Waagschale zu werfen, doch die Führungsfrage bleibt ungelöst.
Zwei nordische Regierungschefs, Finnlands Präsident Stubb und Norwegens Ministerpräsident Støre, haben das Gespräch mit Wladimir Putin gesucht, ein Schritt, den nach Ansicht der FAZ das proukrainische Lager in Europa längst hätte gehen müssen. Er zeigt, wie sehr der Kontinent an Gewicht verloren hat, während Washington und Moskau über die Ukraine und die Sicherheitsordnung Europas verhandeln. Ob der Anruf etwas bewirkt, bleibt offen; der Kommentar mahnt, dass Europa nicht zuschauen, sondern seine eigenen Interessen selbst vertreten sollte.
Zwei nordische Regierungschefs haben zum Telefon gegriffen und mit Wladimir Putin gesprochen: Finnlands Präsident Alexander Stubb und Norwegens Ministerpräsident Jonas Gahr Støre. Beide gelten als entschiedene Unterstützer der Ukraine. Die FAZ hält den Schritt für sinnvoll, sieht darin aber zugleich ein Zeichen europäischer Schwäche.
Der Autor meint, das proukrainische Lager in Europa, das weiterhin deutlich größer sei als das der Kremlfreunde, hätte diesen Schritt längst gehen müssen. Stattdessen schaue man seit zwei Jahren zu, wie Donald Trump mit Putin über die Ukraine und die Sicherheitsordnung des Kontinents verhandelt. Trump vertrete dabei keine europäischen Interessen, sondern suche vor allem Geschäfte mit Russland.
Stubb und Støre hätten es richtig gemacht: Sie sprachen vorab mit Selenskyj und den Amerikanern und betonten, an der Seite Kiews zu stehen. Europa dürfe kein neutraler Vermittler sein, sondern müsse sein Gewicht für eine Lösung einsetzen, die der Ukraine und Europa gleichermaßen Sicherheit gibt.
Die beiden betonten, nicht für Europa zu sprechen, sondern vor allem die Ostseeregion im Blick zu haben. Der Autor liest darin einen Hinweis auf die fehlende Führung des Kontinents. Ob das Gespräch etwas bewirkt, bleibt offen.
Zwei Politiker aus dem Norden Europas haben zum Telefon gegriffen und mit Wladimir Putin gesprochen: Finnlands Präsident Alexander Stubb und Norwegens Ministerpräsident Jonas Gahr Støre. Beide gelten als entschiedene Unterstützer der Ukraine, ihre Länder zählen zu den verlässlichen Waffenlieferanten und Gebern des überfallenen Landes. Die FAZ bewertet das Telefonat in einem Kommentar als sinnvoll, hält es aber zugleich für ein Zeichen einer Schwäche.
Der Autor sieht darin etwas, was das proukrainische Lager in Europa längst hätte tun müssen. Dieses Lager sei nach wie vor deutlich größer als das der Kremlfreunde. Dennoch habe es bisher darauf verzichtet, selbst das Gespräch mit Putin zu suchen.
Die Vorgeschichte ist aus Sicht des Kommentars unerfreulich. Seit zwei Jahren schaue Europa zu, wie Donald Trump mit Putin über die Ukraine und damit über die Sicherheitsordnung des Kontinents verhandelt. Schon das sei keine gute Entwicklung, denn man solle möglichst am Tisch sitzen, wenn über den eigenen Kontinent entschieden werde.
Hinzu kommt ein inhaltlicher Einwand: Trump sei kein Sachwalter europäischer Interessen. Er wolle mit Russland ins Geschäft kommen, durchaus im Wortsinn, die Ukraine spiele für ihn eine untergeordnete Rolle. Die Europäer hätten ein anderes Interesse. Sie müssten Russland eindämmen und dafür die Ukraine möglichst stark halten.
Ob das Telefonat von Stubb und Støre zu etwas führt, lässt sich nach Einschätzung des Autors schwer abschätzen. Er hält aber fest, dass die russische Lage sicher nicht so gut sei, wie es die Kremlpropaganda darstelle. Die beiden hätten es richtig angestellt: Vorab sprachen sie mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj und mit den Amerikanern, und sie betonten, an der Seite Kiews zu stehen.
Daraus leitet der Kommentar eine Rollenbeschreibung ab. Europa sei kein neutraler Vermittler, wie es manche in Deutschland erträumten. Es müsse sein Gewicht für eine Lösung einsetzen, die den Sicherheitsinteressen der Ukraine ebenso genügt wie denen Europas.
Stubb und Støre selbst sagen, sie hätten nicht für Europa gesprochen. Ihnen gehe es besonders um die Ostseeregion. Der Autor liest darin einen kaum verhohlenen Hinweis auf die gegenwärtige Führungslosigkeit Europas. Eigentlich müssten sich die Mittelmächte solcher Fragen annehmen. Doch Macron sei praktisch Geschichte, Burnham habe noch nicht die nötige Statur, und der deutsche „Außenkanzler“ Merz halte sich in diesen Schicksalstagen für Europa und Deutschland in Asien auf. So mache man es Putin und Trump leicht.
Offen bleibt, ob das Gespräch etwas bewirkt. Der Kommentar fordert, dass Europa künftig selbst sein Gewicht in die Waagschale wirft.
Bemerkenswerte Zitate
Stubb und Støre sagen, sie hätten nicht für Europa gesprochen; ihnen gehe es besonders um die Ostseeregion.— FAZ-Kommentar über Stubb und Støre
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗
Politics & Governance