Tarcísio e Flávio compartilham vídeo falso atribuindo drogas a protesto pró-Lula

Na segunda-feira, 12 de outubro, o governador de São Paulo Tarcísio de Freitas publicou um vídeo nas redes sociais que entrelaçava imagens de uma mulher aparentemente usando drogas com cenas de vandalismo, atribuindo o conjunto à manifestação de apoio ao presidente Lula realizada no domingo anterior na avenida Paulista. O material, que comparava lado a lado brasileiros vestidos de verde e amarelo com o que descrevia como "vandalismo, depredação e intolerância", foi amplificado horas depois pelo senador Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência pelo PL, que o compartilhou com a pergunta: "É isso que você quer para o futuro do Brasil?". Até o momento da publicação desta reportagem, o vídeo acumulava mais de um milhão de curtidas.

O protesto que ocorreu na capital paulista no domingo, 11 de outubro, foi marcado pela paz. Apoiadores do presidente ocuparam um trecho amplo da avenida Paulista, nas proximidades do Museu de Arte de São Paulo. Além de Lula, participaram o vice-presidente Geraldo Alckmin e governadores aliados. Manifestações similares aconteceram em outras cidades brasileiras. Não houve relatos de incidentes significativos durante o ato.

O problema com o vídeo compartilhado pelos dois políticos bolsonaristas é que ele não documenta o que afirma. Segundo apuração da agência de checagem Aos Fatos, as imagens da mulher de cabelos vermelhos já circulavam nas redes sociais antes do protesto de domingo. O material foi publicado originalmente no sábado, 10 de outubro — um dia antes da manifestação na Paulista — por perfis argentinos e chilenos na plataforma X. Uma das postagens em espanhol indicava que as cenas seriam de uma marcha em apoio à Palestina realizada na Alameda, no Chile, embora essa informação também não tenha sido confirmada. Até o momento da checagem, não havia sido possível identificar a mulher, estabelecer com precisão a origem da gravação ou verificar qual substância aparece nas imagens.

Tarcísio, em sua publicação, reconheceu que a democracia assegura o direito à manifestação, mas argumentou que não assegura o direito de destruir. Flávio Bolsonaro, por sua vez, não fez ressalvas similares ao compartilhar o conteúdo. O fato de ambos terem amplificado um vídeo cuja origem estava fora do Brasil e cuja data de circulação anterior era verificável levanta questões sobre a verificação de fontes durante a campanha eleitoral.

A campanha de reeleição de Lula respondeu acionando o Tribunal Superior Eleitoral. Na representação apresentada ao TSE, a defesa da campanha, representada pelo escritório Ferrado e Novaes advogados, solicitou a remoção imediata de todas as publicações. O documento enfatiza que um trecho do material foi publicado originalmente no Chile em 10 de outubro, um dia antes da manifestação na Paulista, evidenciando que as imagens circulavam previamente e foram descontextualizadas. A campanha argumenta que se trata de desinformação eleitoral em período de campanha, violando normas do processo eleitoral.

O caso ilustra um padrão recorrente em campanhas: a apropriação de conteúdo descontextualizado para reforçar narrativas políticas. Neste caso, imagens que podem ter origem em outro país, em outro contexto e em data anterior foram apresentadas como evidência do comportamento de apoiadores de um candidato específico. A velocidade com que o material foi amplificado — especialmente por figuras públicas com alcance significativo — permitiu que a desinformação se espalhasse amplamente antes que verificações de fato pudessem ser realizadas.

O resultado agora depende da ação do TSE. A corte eleitoral terá de avaliar se as publicações constituem violação das normas de campanha e se devem ser removidas. Enquanto isso, o vídeo permanecia disponível nas redes sociais, continuando a acumular engajamento e a ser compartilhado por usuários que podem não ter acesso às verificações de fato realizadas posteriormente.