Nel cantiere della manovra, due misure fiscali si incontrano e disegnano un equilibrio che molti giudicano sbilanciato: il taglio dell'Irpef e la flat tax estesa fino a 100mila euro di ricavi. Come spesso accade quando la politica mette mano alle imposte, la domanda antica torna a farsi sentire: chi porta il peso del sostegno pubblico, e chi ne raccoglie i frutti? Per ora il quadro che emerge è fatto soprattutto di posizioni contrapposte, più che di numeri definitivi, e la partita si giocherà nelle modifiche che il Parlamento vorrà introdurre.
Taglio Irpef e flat tax premiano le partite Iva: la beffa per i dipendenti
Il taglio Irpef è giusto, ma la flat tax mette a rischio la giustizia fiscale
Mark
Qual è il cuore della polemica?
Mimi
Il taglio Irpef e la flat tax fino a 100mila euro, insieme, sembrano favorire gli autonomi più dei dipendenti. Lo sostiene la Repubblica.
Mark
E le altre testate cosa aggiungono?
Mimi
Il Fatto Quotidiano parla di costi e di una misura che non funziona. Il Sole 24 Ore guarda agli avvocati: flat tax fino a 100mila euro, ma Iva oltre gli 85mila.
Luke
Fermiamoci: abbiamo cifre sul costo complessivo o sull'impatto per un dipendente medio?
Mimi
No, nel materiale ci sono solo titoli e posizioni, non i calcoli.
Mark
Quindi "beffa" è un giudizio?
Luke
Esatto, è la valutazione della Repubblica, non un dato verificato qui.
Mark
Avvenire che dice?
Mimi
Che l'intervento sull'Irpef è giusto, ma la giustizia fiscale è a rischio con la flat tax.
Mark
E la politica?
Mimi
De Bertoldi, della Lega, parla di emendamenti sulle aggregazioni professionali.
Luke
Senza dettagli, però: oggi è solo un'intenzione dichiarata.
Der Puls
- Il taglio dell'Irpef e la flat tax fino a 100mila euro accendono lo scontro tra lavoratori dipendenti e partite Iva.
- La Repubblica parla di una beffa per i dipendenti, mentre il vantaggio fiscale sembra premiare chi lavora in autonomia.
- Il Fatto Quotidiano denuncia costi elevati per le casse pubbliche e dubita dell'efficacia della misura.
- Il Sole 24 Ore mostra come le soglie cambino gli effetti: per gli avvocati l'Iva scatta già oltre gli 85mila euro.
- Avvenire promuove il taglio Irpef ma avverte che la flat tax mette a rischio la giustizia fiscale.
- Gli emendamenti sulle aggregazioni professionali, annunciati dalla Lega, sono il prossimo banco di prova.
Nel cantiere della manovra, due misure fiscali si incontrano e disegnano un equilibrio che molti giudicano sbilanciato: il taglio dell'Irpef e la flat tax estesa fino a 100mila euro di ricavi. Come spesso accade quando la politica mette mano alle imposte, la domanda antica torna a farsi sentire: chi porta il peso del sostegno pubblico, e chi ne raccoglie i frutti? Per ora il quadro che emerge è fatto soprattutto di posizioni contrapposte, più che di numeri definitivi, e la partita si giocherà nelle modifiche che il Parlamento vorrà introdurre.
Nella manovra due misure fiscali hanno acceso il confronto: il taglio dell'Irpef e l'estensione della flat tax fino a 100mila euro di ricavi. Secondo la Repubblica, il risultato complessivo favorisce le partite Iva e lascia i lavoratori dipendenti a bocca asciutta, una vera beffa per chi ha un contratto da dipendente.
Il Fatto Quotidiano si concentra sul costo della flat tax e ne contesta l'efficacia, segnalando oneri per le casse pubbliche. Il Sole 24 Ore osserva invece che le soglie cambiano il peso della misura: per gli avvocati, ad esempio, l'Iva scatta già oltre gli 85mila euro. Avvenire giudica positivamente il taglio dell'Irpef, ma teme che la flat tax indebolisca la giustizia fiscale.
Sul piano politico, la Lega annuncia possibili emendamenti sulle aggregazioni professionali, senza indicarne ancora i contenuti. Le informazioni a disposizione restano limitate, quindi il quadro delle posizioni è più chiaro dei numeri. Saranno le modifiche in Parlamento a dire se e come cambierà l'equilibrio tra chi lavora da dipendente e chi opera con partita Iva.
Sul tavolo della manovra ci sono due misure fiscali che, lette insieme, hanno acceso il dibattito: il taglio dell'Irpef e l'estensione della flat tax fino a 100mila euro di ricavi. Secondo la Repubblica, il risultato complessivo premia le partite Iva a scapito dei lavoratori dipendenti, e il quotidiano parla di una vera e propria beffa per questi ultimi.
Il materiale disponibile è fatto soprattutto di titoli e rimandi a diverse testate, quindi i dettagli numerici restano pochi. Conviene dirlo con chiarezza: ciò che emerge con certezza è il quadro delle posizioni, non un calcolo completo degli effetti sulle buste paga o sulle fatture.
Il Fatto Quotidiano si concentra sul costo della flat tax a 100mila euro e sostiene che la misura non funzioni, indicando limiti e oneri per le casse pubbliche. Il Sole 24 Ore, invece, si sofferma sul caso degli avvocati: la flat tax arriverebbe fino a 100mila euro, ma con l'Iva che scatta già oltre gli 85mila. Una differenza di soglie che mostra come la misura abbia effetti diversi a seconda della professione e del tipo di attività.
Avvenire riporta una valutazione a due facce: il taglio dell'Irpef viene giudicato una mossa giusta, mentre la giustizia fiscale sarebbe a rischio proprio a causa della flat tax. Il giudizio positivo sulla riduzione dell'imposta sul reddito, dunque, non si estende alla tassa piatta per gli autonomi.
Sul fronte politico, l'ANSA dà conto delle parole di De Bertoldi, della Lega, secondo cui in sede di emendamenti potranno arrivare misure sulle aggregazioni professionali. Non vengono indicati contenuti specifici: si tratta di un'apertura a modifiche durante l'iter parlamentare.
La questione di fondo, dunque, è l'equità tra categorie: da un lato chi ha un contratto da dipendente, dall'altro chi lavora con partita Iva e può accedere a un regime agevolato. A decidere se e come cambierà il quadro saranno gli emendamenti: sono loro il passaggio da seguire nelle prossime settimane.
Bemerkenswerte Zitate
In sede emendativa potranno arrivare misure sulle aggregazioni professionali.— De Bertoldi (Lega), secondo l'ANSA
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Google News ↗
Economy & Finance