En el sudeste bonaerense, una empresa que durante más de quince años fue puente entre los productores y el mercado de granos atraviesa ahora una caída que se mide en cheques sin fondos y en expedientes judiciales. La historia de Surco Nuevo recuerda que el crédito del campo descansa en la confianza entre quienes siembran y quienes compran la cosecha, y que cuando esa confianza se quiebra, el costo recae primero sobre los que ya entregaron lo que tenían. Lo que está en juego no es solo una deuda, sino la certeza de que el trabajo de un año pueda convertirse en dinero.
Surco Nuevo, acopiadora con 2.225 millones en cheques rechazados, al borde de la quiebra y con temor a un nuevo Vicentin
Productores agropecuarios que entregaron granos a la firma podrían quedar sin cobrar, según el antecedente de Huergo Cereales que afectó a 70 productores.
Entregaron sus granos y no cobraron: ese es el espejo en que se mira el agro
Mark
¿Por qué un embargo sobre una acopiadora preocupa tanto en el campo?
Mimi
Porque el acopio funciona con confianza: el productor entrega el grano y cobra después. Si la firma no paga, el productor queda como acreedor.
Mark
¿Y la cifra de 2.225 millones qué dice?
Mimi
Son 58 cheques rechazados, según el registro del Banco Central. Eso ya empezó a derivar en demandas judiciales.
Luke
Ojo con el alcance: el registro muestra cheques rechazados, no cuánto debe en total a productores. Esa cifra no la conocemos.
Mark
¿Qué papel tiene Resiliencia SGR?
Mimi
Es una de las demandantes. Da garantías a pymes y reclama por contratos de garantía recíproca impagos. Su demanda motivó el embargo.
Mark
¿Y las hectáreas de Tandil?
Mimi
Fue la primera señal pública. La empresa se bajó del arrendamiento de más de 52 hectáreas y el municipio le ejecutó la garantía.
Luke
Eso es una señal, no una prueba de quiebra. El título habla de borde de la quiebra, pero lo que el texto confirma son embargo, inhibición y demandas.
Mark
¿Y el paralelo con Huergo Cereales?
Mimi
Es un temor del sector. Allí 70 productores no cobraron.
Luke
Exacto: es un temor, no un hecho. Hasta ahora no se informa de productores sin cobrar en este caso.
Der Puls
- Surco Nuevo acumula 58 cheques rechazados por más de 2.225 millones, y la cifra golpea como un mazazo en el agro bonaerense.
- El Juzgado Comercial N°25 trabó un embargo y decretó la inhibición general de bienes, cerrando puertas sobre el patrimonio de la firma.
- Resiliencia SGR reclama obligaciones vencidas, y cada nueva demanda suma presión sobre una empresa que ya no logra sostener sus pagos.
- El temor se instala en Tandil: productores que entregaron granos podrían quedar sin cobrar, repitiendo el drama de Huergo Cereales.
En el sudeste bonaerense, una empresa que durante más de quince años fue puente entre los productores y el mercado de granos atraviesa ahora una caída que se mide en cheques sin fondos y en expedientes judiciales. La historia de Surco Nuevo recuerda que el crédito del campo descansa en la confianza entre quienes siembran y quienes compran la cosecha, y que cuando esa confianza se quiebra, el costo recae primero sobre los que ya entregaron lo que tenían. Lo que está en juego no es solo una deuda, sino la certeza de que el trabajo de un año pueda convertirse en dinero.
Este miércoles, el Juzgado Comercial N°25, a cargo del magistrado Horacio Robledo, ordenó un embargo sobre Surco Nuevo y la inhibición general de sus bienes. Es el paso judicial más reciente en la crisis de una agroempresa con fuerte presencia en Tandil y el sudeste bonaerense.
La causa se originó en una demanda de Resiliencia SGR, firma que otorga garantías a emprendedores y pymes para acceder al crédito. Reclamó obligaciones vencidas e impagas derivadas de contratos de garantía recíproca. Según el Banco Central, Surco Nuevo acumula 58 cheques rechazados por más de 2.225 millones, un volumen que ya dio lugar a otras demandas.
La empresa, con más de quince años de trayectoria, centraba su negocio en el acopio de granos. Las primeras señales de problemas llegaron cuando desistió, de forma repentina, de explotar más de 52 hectáreas que la Municipalidad de Tandil le había adjudicado. El municipio, encabezado por Miguel Lunghi, rechazó la excusa y ejecutó la garantía, y desde entonces empezó a circular la versión de una crisis financiera.
En el sector pesa el antecedente de Huergo Cereales, cuyo derrumbe dejó a 70 productores sin cobrar. Por eso la pregunta que queda abierta es si los proveedores de Surco Nuevo lograrán recuperar lo entregado.
Este miércoles, el Juzgado Comercial N°25, a cargo del magistrado Horacio Robledo, trabó un embargo sobre Surco Nuevo y decretó la inhibición general de bienes de la empresa. La resolución, a la que accedió LPO, es el paso judicial más reciente en la crisis de una agroempresa con fuerte presencia en Tandil y el sudeste bonaerense.
La causa nace de una demanda de Resiliencia SGR, firma fundada por Andrea Grobocopatel, hermana de Gustavo Grobocopatel, conocido como el Rey de la Soja. Resiliencia se dedica a otorgar garantías a emprendedores y pymes para que accedan al mercado financiero. Reclamó a Surco Nuevo por obligaciones vencidas e impagas surgidas de contratos de garantía recíproca.
La magnitud de la deuda surge del registro de deudores del Banco Central: Surco Nuevo acumula 58 cheques rechazados por más de 2.225 millones. Ese volumen ya empezó a generar demandas judiciales, y la de Resiliencia es una de ellas.
La empresa tiene más de 15 años de trayectoria. Su principal unidad de negocios es el acopio, con más de 40 mil toneladas de granos comercializadas en la provincia, y además se dedica al monitoreo de hectáreas y a la entrega de insumos y maquinaria.
Las primeras señales de problemas financieros aparecieron cuando Surco Nuevo declinó, de manera repentina, la explotación de más de 52 hectáreas que la Municipalidad de Tandil le había adjudicado en marzo pasado bajo la modalidad de arrendamiento. Poco después de ganar la licitación, la empresa justificó su marcha atrás en la firma del contrato alegando que el predio estaba próximo a viviendas, lo que podía chocar con normas que limitan el uso de plaguicidas.
El municipio, a cargo de Miguel Lunghi, rechazó el argumento. Sostuvo que no se trataba de hechos imprevistos sino de aspectos objetivos que debieron evaluarse antes de presentar la oferta, y por eso ejecutó la garantía. Desde entonces, en Tandil empezó a trascender que la empresa atravesaba una crisis financiera.
La inquietud en el sector tiene un antecedente cercano: Huergo Cereales, acopiadora con base en Chivilcoy, cuya crisis estalló meses atrás. Afectó a 70 productores que habían entregado sus granos y no cobraron, y que denunciaron el vaciamiento de los silos. Ese caso es el espejo en el que hoy se mira el agro bonaerense.
"Esto siempre perjudica y mucho en los pueblos del interior", advirtió a LPO una fuente del agro tandilense. Lo que se verá ahora es si los proveedores de Surco Nuevo logran cobrar y si se suman nuevas demandas contra la firma.
Bemerkenswerte Zitate
Esto siempre perjudica y mucho en los pueblos del interior.— Fuente del agro tandilense, a LPO
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei La Política Online ↗