Pela segunda vez, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a intervir no caso que condena Donald Trump ao pagamento de cinco milhões de dólares a E. Jean Carroll por abuso sexual e difamação — uma decisão silenciosa, mas de peso definitivo. O ex-presidente, que chegou a envolver o Departamento de Justiça em sua tentativa de escapar da obrigação, vê agora esgotadas as vias judiciais superiores para contestar a sentença. No arco longo da justiça, o caso Carroll permanece como um registro de que nenhuma posição política isenta alguém da responsabilidade civil por seus atos.
Suprema Corte rejeita novo recurso de Trump em caso de indenização a E. Jean Carroll
E. Jean Carroll recebeu indenização de US$ 5 milhões após condenação por abuso sexual e difamação.
A Suprema Corte fechou a porta novamente para Trump
Mark
Por que Trump tentou envolver o Departamento de Justiça em um caso que parece ser puramente pessoal?
Mimi
Porque se conseguisse fazer o governo federal assumir sua defesa, poderia argumentar que a indenização deveria ser paga pelo tesouro público, não por ele. É uma estratégia para transformar um problema privado em um problema do Estado.
Mark
E a Suprema Corte simplesmente disse não?
Mimi
Disse não duas vezes, na verdade. Nem sequer ouviu os argumentos. Apenas rejeitou o recurso, o que significa que os juízes não viram mérito suficiente para revisar o caso.
Mark
Isso encerra tudo para Trump?
Mimi
Legalmente, sim. Ele esgotou as instâncias. Mas Trump tem outras opções fora do sistema judicial — políticas, legislativas — que poderiam teoricamente ajudá-lo.
Mark
E Carroll? O que essa rejeição significa para ela?
Mimi
Significa que ganhou. Sua acusação foi validada pelos tribunais, e a sentença permanece. Depois de anos de batalha legal, ela tem uma vitória que não será revertida pelos juízes.
Mark
Cinco milhões de dólares é muito dinheiro. Você acha que ele vai pagar?
Mimi
Essa é a pergunta que todos estão fazendo. Legalmente, ele tem que pagar. Mas Trump tem um histórico de contestar obrigações financeiras. O que acontece agora depende de como ele escolhe responder à derrota.
Le Pouls
- Trump tentou usar o próprio Departamento de Justiça federal para se esquivar de uma condenação civil por conduta sexual imprópria — uma manobra que levantou alarmes sobre o uso de instituições públicas para fins pessoais.
- A Suprema Corte rejeitou o recurso pela segunda vez sem sequer emitir uma opinião escrita, sinalizando que não há fundamento jurídico relevante a ser examinado.
- Carroll, que acusou Trump de agressão sexual em um provador de loja em Nova York nos anos 1990, vê sua vitória judicial consolidada após anos de disputa.
- A indenização de US$ 5 milhões permanece intacta, e Trump essencialmente esgotou suas opções nos tribunais americanos para revertê-la.
- A questão que paira agora não é mais jurídica, mas prática e política: Trump pagará a quantia, ou buscará novos contornos fora do sistema judicial?
Pela segunda vez, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a intervir no caso que condena Donald Trump ao pagamento de cinco milhões de dólares a E. Jean Carroll por abuso sexual e difamação — uma decisão silenciosa, mas de peso definitivo. O ex-presidente, que chegou a envolver o Departamento de Justiça em sua tentativa de escapar da obrigação, vê agora esgotadas as vias judiciais superiores para contestar a sentença. No arco longo da justiça, o caso Carroll permanece como um registro de que nenhuma posição política isenta alguém da responsabilidade civil por seus atos.
A Suprema Corte dos Estados Unidos fechou novamente a porta para Donald Trump. Em agosto de 2026, os magistrados rejeitaram pela segunda vez um recurso do ex-presidente contra a sentença de cinco milhões de dólares que ele deve pagar a E. Jean Carroll por abuso sexual e difamação.
O caso tem raízes nos anos 1990, quando Carroll, colunista de moda, acusou Trump de tê-la agredido sexualmente em um provador de loja de departamentos em Nova York. Além da agressão, ela o processou por difamação, alegando que suas negações públicas prejudicaram sua reputação. Um tribunal decidiu a seu favor e fixou a indenização em cinco milhões de dólares.
Não satisfeito com as derrotas nas instâncias inferiores, Trump recorreu repetidamente — e, em uma estratégia particularmente controversa, buscou envolver o Departamento de Justiça na tentativa de se livrar do pagamento, levantando questões sobre o uso de um órgão federal para defender interesses pessoais em um caso civil.
A Suprema Corte, contudo, não viu razão para intervir. A rejeição foi silenciosa — sem opinião escrita, como é típico quando a corte nega certiorari —, mas definitiva. Para Carroll, é uma validação. Para Trump, significa que a responsabilidade legal pela condenação não será revertida pelos tribunais mais altos do país. O que resta agora é saber se ele honrará a obrigação ou buscará outros caminhos para contorná-la.
A Suprema Corte dos Estados Unidos fechou a porta novamente para Donald Trump. Pela segunda vez, os magistrados rejeitaram um recurso do ex-presidente contra a sentença de cinco milhões de dólares que deve pagar a E. Jean Carroll por abuso sexual e difamação. A decisão, tomada em agosto de 2026, marca mais um capítulo em uma luta judicial que Trump vinha travando para escapar da condenação.
O caso tem raízes profundas. Carroll, uma colunista de moda, acusou Trump de tê-la agredido sexualmente em um provador de loja de departamentos em Nova York no início dos anos 1990. Além da acusação de agressão, ela o processou por difamação, argumentando que ele havia prejudicado sua reputação ao negar publicamente as alegações. Um tribunal decidiu a seu favor, estabelecendo a indenização em cinco milhões de dólares.
Trump não aceitou a derrota nos tribunais inferiores. Seu time jurídico apresentou recursos tentando reverter a sentença, e em uma estratégia particularmente controversa, buscou envolver o Departamento de Justiça na tentativa de se livrar do pagamento. A manobra levantou questões sobre se um órgão federal deveria estar sendo usado para defender interesses pessoais de um ex-presidente em um caso civil envolvendo alegações de conduta sexual imprópria.
A Suprema Corte, porém, não viu razão para intervir. Ao rejeitar o recurso pela segunda vez, a corte manteve intacta a sentença original. Não houve opinião escrita acompanhando a decisão, o que é típico quando a corte nega certiorari — o procedimento pelo qual ela escolhe quais casos deseja ouvir. A rejeição foi silenciosa, mas definitiva.
Para Carroll, a decisão representa uma validação das acusações que ela fez há décadas. A indenização de cinco milhões de dólares permanece em pé, e Trump esgotou essencialmente suas opções no sistema judicial americano para contestá-la. Para Trump, significa que a responsabilidade legal pela condenação não será revertida pelos tribunais mais altos do país. A questão agora é se ele pagará a quantia ou se buscará outras estratégias legais ou políticas para contornar a obrigação.
Citations marquantes
Trump buscou envolver o Departamento de Justiça na tentativa de se livrar do pagamento, levantando questões sobre se um órgão federal deveria estar sendo usado para defender interesses pessoais de um ex-presidente em um caso civil— Análise do caso
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Google News ↗
Politics & Governance