En una sesión de la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos, Chile rechazó la partida destinada al Ministerio de Ciencia para 2027, con tres votos en contra, dos a favor y una abstención. La decisión llega tras una exposición de la Academia Chilena de Ciencias que advierte un recorte nominal del 10% y una caída del peso de la inversión científica en el PIB, desde 0,53% en 2011 hasta una proyección de 0,31% el próximo año. Es, en el fondo, una discusión antigua sobre cuánto está dispuesta una sociedad a invertir hoy en capacidades cuyos frutos llegan mucho después.
Subcomisión de Presupuestos rechaza partida de Ciencia 2027 y la Academia advierte por recortes
Ninguno de esos desafíos se resolverá sin ciencia, tecnología y conocimiento
Mark
¿Qué pasó exactamente en la subcomisión este miércoles?
Mimi
Rechazó la partida del Ministerio de Ciencia para 2027 por tres votos contra dos, con una abstención. Antes, Sergio Lavandero, de la Academia de Ciencias, presentó su análisis del presupuesto.
Mark
¿Cuál es la cifra central de ese análisis?
Mimi
Una caída nominal del 10% en el Ministerio, unos $79.132 millones menos que en 2026. Y ANID baja un 5,5%.
Luke
Ojo: esas cifras son el análisis de la Academia, no un cálculo del Ministerio. Lo que sí está confirmado es el resultado de la votación.
Mark
¿Todos los programas bajan?
Mimi
No. Fondecyt sube un 2% nominal. Pero Fondequip cae 81,2%, Inserción de Investigadores 47,8% y Fondef 20,3%.
Mark
¿Y la tendencia de fondo?
Mimi
El gasto en ciencia fue 0,53% del PIB en 2011, 0,35% en 2026, y se proyecta 0,31% en 2027.
Luke
Esa proyección de 2027 es justamente eso, una proyección. Y los US$23,5 millones de beneficios de la inmunización contra el virus sincicial son una estimación de Lavandero.
Mark
¿Qué significa el rechazo para el presupuesto?
Mimi
Lavandero lo ve como una oportunidad de revisar la propuesta. Qué cambios habrá es algo que la nota no precisa.
Luke
Exacto, no sabemos aún si se restituirán recursos ni cuánto.
Il Polso
- El Ministerio de Ciencia enfrenta un recorte nominal de 10%, equivalente a $79.132 millones menos que en 2026.
- La partida fue rechazada por estrecho margen de 3 votos en contra, 2 a favor y 1 abstención en la subcomisión.
- Fondequip se desploma 81,2% y el programa de inserción de investigadores cae 47,8%, mientras Fondecyt logra un alza de 2%.
- La Academia Chilena de Ciencias pide proteger equipamiento e investigación aplicada antes de que avance la propuesta.
- La inversión científica caería a 0,31% del PIB en 2027, y la revisión presupuestaria define si la tendencia se revierte.
En una sesión de la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos, Chile rechazó la partida destinada al Ministerio de Ciencia para 2027, con tres votos en contra, dos a favor y una abstención. La decisión llega tras una exposición de la Academia Chilena de Ciencias que advierte un recorte nominal del 10% y una caída del peso de la inversión científica en el PIB, desde 0,53% en 2011 hasta una proyección de 0,31% el próximo año. Es, en el fondo, una discusión antigua sobre cuánto está dispuesta una sociedad a invertir hoy en capacidades cuyos frutos llegan mucho después.
La votación terminó con tres votos en contra, dos a favor y una abstención, y con ese resultado la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos rechazó la partida del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación dentro del proyecto de Ley de Presupuestos para 2027.
Antes de votar, la subcomisión escuchó a Sergio Lavandero, presidente de la Academia Chilena de Ciencias y Premio Nacional de Ciencias, quien expuso el análisis de la institución sobre las cifras. El dato central es una caída nominal de 10% en los recursos del Ministerio, unos $79.132 millones menos que en 2026, y un recorte de 5,5% en el presupuesto institucional de ANID.
Los golpes más duros recaen en los programas que forman capacidades científicas: Fondequip baja 81,2%, el Programa de Inserción de Investigadores 47,8% y Fondef 20,3%. Fondecyt, en cambio, sube 2%.
Lavandero sostuvo que la ciencia es una herramienta frente a problemas estructurales como el envejecimiento, las brechas educativas, el acceso a la salud, la escasez hídrica y los incendios. Como ejemplo citó la vacuna recombinante contra la hepatitis B y la estrategia contra el virus respiratorio sincicial, con beneficios netos estimados en US$23,5 millones.
Tras el rechazo, afirmó que se abre una oportunidad para revisar una propuesta que, tal como está, pone en riesgo capacidades que el país tardó décadas en construir. Su mensaje final fue directo: «Chile necesita fortalecer su ciencia, no debilitarla». Lo que sigue es la revisión de la propuesta presupuestaria para 2027.
La votación terminó con tres votos en contra, dos a favor y una abstención. Con ese resultado, la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos rechazó este miércoles la partida del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación dentro del proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público para 2027.
Antes de la votación, la subcomisión escuchó a Sergio Lavandero, presidente de la Academia Chilena de Ciencias y del Instituto de Chile, además de Premio Nacional de Ciencias. Su presentación se tituló Presupuesto de Ciencia 2027: Evolución, capacidades e iniciativas de investigación, y expuso los resultados del análisis que la Academia hizo de las cifras.
El primer dato es una disminución nominal del 10% en los recursos del Ministerio, equivalente a $79.132 millones menos que en 2026. El presupuesto institucional de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) cae un 5,5%.
Los recortes más fuertes están en programas dedicados a formar capacidades científicas. Fondequip baja un 81,2%, el Programa de Inserción de Investigadores un 47,8% y Fondef un 20,3%. La excepción es Fondecyt, cuya asignación sube nominalmente un 2%.
Lavandero planteó que la inversión científica debe entenderse como una herramienta frente a problemas estructurales del país: el envejecimiento de la población, las brechas educativas, las dificultades de acceso a la salud, la escasez hídrica, los incendios y los desafíos de productividad e innovación. «Chile enfrenta enormes desafíos en salud, educación, seguridad, cambio climático y productividad, y ninguno de ellos se resolverá sin ciencia, tecnología y conocimiento», dijo.
Para mostrar el efecto de la investigación citó la vacuna recombinante contra la hepatitis B y la estrategia de inmunización contra el virus respiratorio sincicial, cuyos beneficios netos estimó en US$23,5 millones. También presentó ejemplos de equipamiento científico usado para estudiar la disponibilidad de agua, la contaminación ambiental y los efectos del cambio climático en distintas regiones.
La presentación incluyó además una tendencia de largo plazo: el presupuesto público interministerial para ciencia, tecnología e innovación ha perdido peso respecto del PIB. Pasó del 0,53% en 2011 al 0,35% en 2026, y la proyección para 2027 es de 0,31%.
Tras el rechazo de la partida, Lavandero afirmó que se abre la oportunidad de revisar una propuesta que, tal como está, pone en riesgo capacidades científicas que al país le tomó décadas construir. Dijo esperar un presupuesto que proteja el equipamiento científico, la inserción de investigadores y la investigación aplicada, y concluyó: «Chile necesita fortalecer su ciencia, no debilitarla». Lo que sigue es la revisión de la propuesta presupuestaria para 2027.
Citazioni salienti
Chile necesita fortalecer su ciencia, no debilitarla.— Sergio Lavandero, presidente de la Academia Chilena de Ciencias
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su El Mostrador ↗
World & Diplomacy