In un tempo in cui la scuola deve tenere insieme valutazione e diversità dei percorsi, il Tar di Genova ha riconosciuto che una bocciatura in matematica, avvenuta senza fare i conti con il Piano didattico personalizzato di una studentessa con discalculia, non poteva reggere così come era stata motivata. Il principio è antico quanto l'idea stessa di giustizia: chi decide del destino di un altro deve spiegare perché lo fa. Restano ignoti il nome della ragazza, la scuola e le fasi del ricorso, ma il senso della decisione è chiaro: il giudizio scolastico va argomentato, soprattutto quando la fragi
Studentessa discalculica bocciata in matematica: il Tar di Genova annulla la bocciatura
Annullata per difetto di motivazione, non perché dovesse essere promossa
In un tempo in cui la scuola deve tenere insieme valutazione e diversità dei percorsi, il Tar di Genova ha riconosciuto che una bocciatura in matematica, avvenuta senza fare i conti con il Piano didattico personalizzato di una studentessa con discalculia, non poteva reggere così come era stata motivata. Il principio è antico quanto l'idea stessa di giustizia: chi decide del destino di un altro deve spiegare perché lo fa. Restano ignoti il nome della ragazza, la scuola e le fasi del ricorso, ma il senso della decisione è chiaro: il giudizio scolastico va argomentato, soprattutto quando la fragilità dell'apprendimento è già stata riconosciuta.
Il Tar di Genova ha annullato la bocciatura in matematica di una studentessa con discalculia. La ragione è il difetto di motivazione del provvedimento, che non ha tenuto conto del Piano didattico personalizzato, lo strumento con cui la scuola stabilisce misure e criteri di valutazione adatti a chi ha disturbi specifici dell'apprendimento.
Il testo ricevuto non racconta la vicenda: non compaiono il nome della studentessa, quello della scuola, né la data della sentenza o gli argomenti del ricorso. Le parti restanti riguardano temi estranei al caso, e per questo non vengono usate qui.
La decisione ribadisce un principio: una bocciatura che ignora il Pdp e non spiega le proprie ragioni non regge. Annullare non equivale a promuovere, ma significa che l'atto, così scritto, non era sufficiente. Per sapere che cosa accadrà all'anno scolastico della ragazza servirà il testo completo della sentenza.
Il titolo e il sommario dicono una cosa precisa: il Tar di Genova ha annullato la bocciatura in matematica di una studentessa con discalculia. Il motivo indicato è il difetto di motivazione del provvedimento, che non avrebbe tenuto conto del Piano didattico personalizzato, il Pdp. Il testo che ci è arrivato, però, si ferma qui. Il corpo dell'articolo non parla della sentenza.
Al posto del racconto della vicenda scolastica, il materiale contiene due dispacci Adnkronos su temi del tutto diversi: un rapporto climatico dell'Organizzazione meteorologica mondiale e i preparativi dei colloqui di pace tra Ucraina e Russia ad Abu Dhabi. Per onestà verso chi legge, di quei contenuti non facciamo il cuore di questo pezzo, perché non riguardano il caso di Genova.
Del caso restano dunque pochi elementi verificabili. Non abbiamo il nome della studentessa, né quello della scuola, né l'anno o il grado di studi. Non sappiamo quando sia stata emessa la sentenza, chi abbia presentato il ricorso, né quali argomenti abbia sviluppato il collegio. Non è chiaro come fosse formulato il Pdp, né in che modo la scuola lo avrebbe trascurato.
Quel che emerge è il principio. Per gli studenti con disturbi specifici dell'apprendimento, come la discalculia, il Pdp è lo strumento con cui la scuola fissa misure e criteri di valutazione adatti. Secondo la sintesi disponibile, una bocciatura che non ne tiene conto e non spiega adeguatamente le proprie ragioni non regge davanti al giudice amministrativo.
La sentenza ribadisce quindi l'obbligo, per le scuole, di applicare i Pdp e di motivare in modo adeguato le bocciature di studenti con questi disturbi. Annullare per difetto di motivazione, va detto, non equivale a stabilire che la studentessa dovesse essere promossa: significa che l'atto, così com'era scritto, non era sufficiente.
Per capire le conseguenze concrete, come la sorte dell'anno scolastico della ragazza o un eventuale nuovo scrutinio, servirà il testo della decisione o un resoconto completo. Per ora non sono disponibili.
Quer a matéria completa?
Leia o original em Il Fatto Quotidiano ↗