Nella notte tra il 13 e il 14 novembre, SpaceX ha tentato per la prima volta di far riprendere alla torre di lancio, nello stesso volo, sia il primo stadio del razzo Starship sia la navicella, un gesto che riecheggia l'ambizione di rendere i grandi vettori spaziali riutilizzabili come aerei. Il quadro si è fatto più incerto man mano che arrivavano i resoconti: il booster sembra essere finito nel Golfo del Messico, mentre la missione satellitare è proseguita. Resta da capire, come spesso accade nelle imprese che stanno ancora nascendo, se il limite sia stato una scelta o un imprevisto.
Starship tenta il doppio recupero: la torre cercherà di riprendere al volo booster e navicella
Il booster è finito nel Golfo del Messico, ma la missione continua
Mark
Perché questo test era considerato così importante?
Mimi
Perché prevedeva di riprendere al volo con la torre sia il booster sia la navicella nella stessa missione. Focus.it lo definiva un tentativo storico.
Mark
E come è andata?
Mimi
Per il booster non bene: La Repubblica scrive che è finito nel Golfo del Messico, e Investing.com dice che non è stato recuperato. La missione satellitare, però, continua.
Luke
Fermiamoci su cosa sappiamo davvero. Abbiamo titoli, non il testo degli articoli.
Mimi
Giusto. Sul booster le fonti concordano. Sulla navicella nel materiale non c'è un esito.
Luke
Quindi non possiamo dire che il test sia fallito nel complesso.
Mark
Né che sia riuscito.
Luke
Esatto. E non sappiamo se il booster in mare sia stato un guasto o una scelta.
Mimi
Quello che si può dire è che l'esito del doppio recupero determinerà quanto sia fattibile il riutilizzo completo dei veicoli.
Il Polso
- Il tentativo di doppia cattura alla torre di lancio è stato annunciato come un passo storico, con la tensione di un gesto mai provato prima.
- Nei primi resoconti il booster non è tornato alla torre e i dati parlano di un ammaraggio nel Golfo del Messico.
- Il lancio satellitare è andato avanti regolarmente, mentre il team cerca di chiarire cosa abbia impedito la cattura.
- L'esito della navicella e le cause del mancato recupero determineranno se il riutilizzo completo di Starship diventerà realistico.
Nella notte tra il 13 e il 14 novembre, SpaceX ha tentato per la prima volta di far riprendere alla torre di lancio, nello stesso volo, sia il primo stadio del razzo Starship sia la navicella, un gesto che riecheggia l'ambizione di rendere i grandi vettori spaziali riutilizzabili come aerei. Il quadro si è fatto più incerto man mano che arrivavano i resoconti: il booster sembra essere finito nel Golfo del Messico, mentre la missione satellitare è proseguita. Resta da capire, come spesso accade nelle imprese che stanno ancora nascendo, se il limite sia stato una scelta o un imprevisto.
Per una notte la promessa era netta: SpaceX avrebbe provato a far riprendere alla torre di lancio sia il booster sia la navicella Starship nello stesso volo. Corriere della Sera, Focus e ANSA raccontavano un test che nessuno aveva mai tentato così, un passo che avrebbe reso l'intero sistema davvero riutilizzabile.
I resoconti successivi hanno incrinato quel quadro. La Repubblica riferisce che Starship è partita, ma che il booster è finito nel Golfo del Messico. Investing.com conferma che il primo stadio non è stato recuperato, mentre la missione satellitare è proseguita come previsto.
Cosa sia accaduto esattamente al booster, se per scelta o per guasto, e quale sia stata la sorte della navicella, non è ancora chiaro. Le prossime ore diranno molto, perché dall'esito di questo doppio tentativo dipende il futuro del riutilizzo completo dei veicoli Starship.
Il materiale a disposizione è una raccolta di titoli, non un articolo disteso, e per questo racconta una storia ancora in movimento: quella di una notte in cui SpaceX ha provato a fare con Starship qualcosa che non aveva mai tentato nella stessa missione.
La premessa, secondo i titoli di Corriere della Sera, Focus.it e ANSA, era questa: far riprendere al volo alla torre di lancio sia il booster, cioè il primo stadio, sia la navicella. Focus.it parla di un tentativo storico, il recupero di entrambi gli elementi nello stesso volo. ANSA lo presenta come il primo test che prevede il ritorno sia della navetta sia del razzo.
Poi arrivano i resoconti successivi, che cambiano il tono. La Repubblica scrive che Starship è partita ma che il booster è finito nel Golfo del Messico. Investing.com conferma il quadro: il booster di Starship non è stato recuperato, mentre la missione satellitare continua.
Questo è tutto ciò che le fonti permettono di affermare con sicurezza. Il booster non è stato riportato alla torre, e il fatto che la missione prosegua indica che il lancio in sé non si è fermato. Restano senza risposta, nel materiale disponibile, diverse domande: perché il booster sia finito in mare, se sia stata una scelta o un guasto, e quale sia stata la sorte della navicella e del suo tentativo di recupero.
La posta in gioco è chiara. L'esito del doppio recupero pesa sulla possibilità di riutilizzare per intero i veicoli Starship, che è l'obiettivo dietro l'uso della torre come meccanismo di cattura. Un risultato parziale non chiude la questione, ma sposta l'attenzione su ciò che verrà spiegato nelle prossime ore sull'esito della navicella e sulle cause della mancata cattura del booster.
Citazioni salienti
Starship è partita ma il booster finisce nel Golfo del Messico.— la Repubblica (titolo, parafrasi)
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Google News ↗