Am Samstagabend hat SpaceX erstmals eine Starship-Rakete am eigenen Startturm aufgefangen, statt sie auf Beinen landen zu lassen, und sich damit einem alten Traum der Raumfahrt ein Stück genähert: Gerät Technik zurück in die Hand des Menschen, anstatt verbraucht zu werden. Zugleich ging der Flug nicht vollständig nach Plan, denn die sogenannte Doppellandung der Megarakete von Elon Musk gilt als gescheitert. Welche Ursache dahintersteckt, bleibt in den vorliegenden Meldungen offen, und so steht der Erfolg neben einer ungelösten Frage. Der Fang am Turm ist ein Zeichen dafür, wie weit das Wiederv
SpaceX fängt Starship-Rakete erstmals am Startturm auf, doch die Doppellandung scheitert
Ein Erfolg am Turm, ein Scheitern bei der Doppellandung
Am Samstagabend hat SpaceX erstmals eine Starship-Rakete am eigenen Startturm aufgefangen, statt sie auf Beinen landen zu lassen, und sich damit einem alten Traum der Raumfahrt ein Stück genähert: Gerät Technik zurück in die Hand des Menschen, anstatt verbraucht zu werden. Zugleich ging der Flug nicht vollständig nach Plan, denn die sogenannte Doppellandung der Megarakete von Elon Musk gilt als gescheitert. Welche Ursache dahintersteckt, bleibt in den vorliegenden Meldungen offen, und so steht der Erfolg neben einer ungelösten Frage. Der Fang am Turm ist ein Zeichen dafür, wie weit das Wiederverwenden gekommen ist, doch ob es sich zuverlässig wiederholen lässt, wird erst die Auswertung der nächsten Flüge zeigen.
Die Schlagzeilen vom Samstagabend wirken zunächst widersprüchlich. Mehrere große Medien berichten über denselben Flug der Starship-Rakete von SpaceX, setzen aber unterschiedliche Akzente: Die einen sehen einen Erfolg, die anderen ein Scheitern.
Der Kern ist ein Novum. SpaceX hat erstmals eine Starship-Rakete am Startturm wieder aufgefangen. Sie setzte nicht auf Beinen auf, sondern wurde vom Turm des Unternehmens eingefangen. Die Süddeutsche Zeitung spricht von einem weiteren historischen Moment für die Raumfahrt.
Zugleich verlief die Mission anders als erwartet. Die sogenannte Doppellandung der Megarakete von Elon Musk gilt als gescheitert. Welcher Teil nicht aufging und warum, sagen die vorliegenden Überschriften nicht. Details zu Startzeit, Flugdauer, Ursachen oder Schäden fehlen ebenso wie Stellungnahmen von SpaceX oder Musk.
Für die Raumfahrt bleibt der Turmfang bedeutsam, denn er gehört zu SpaceX' Plan, Raketen schnell und günstig wiederzuverwenden. Ob diese Rückholmethode künftig verlässlich funktioniert, ist offen. Die Auswertung des misslungenen Doppellandungsversuchs dürfte zeigen, wie weit das Verfahren schon trägt.
Die Schlagzeilen vom Samstagabend klingen zunächst widersprüchlich. Der Spiegel, die WELT, der Deutschlandfunk, die tagesschau und die Süddeutsche Zeitung berichten alle über denselben Flug der Starship-Rakete von SpaceX. Sie setzen aber unterschiedliche Akzente: Die einen melden einen Erfolg, die anderen ein Scheitern.
Der Kern der Meldungen: SpaceX hat erstmals eine Starship-Rakete am Startturm wieder aufgefangen. Gemeint ist die Rückkehr zur Startrampe, bei der die Rakete nicht auf Beinen aufsetzt, sondern vom Turm des Unternehmens eingefangen wird. Der Deutschlandfunk spricht von einem Erfolg für SpaceX, die Süddeutsche Zeitung nennt es einen weiteren historischen Moment für die Raumfahrt.
Zugleich verlief die Mission laut Spiegel und WELT anders als erwartet. Die sogenannte Doppellandung der Megarakete von Elon Musk ist gescheitert. Welcher Teil des Plans nicht aufging und warum, geht aus den vorliegenden Überschriften nicht hervor. Der Begriff deutet darauf hin, dass zwei Landungen vorgesehen waren, von denen nur eine gelang.
Einzelheiten wie Startzeitpunkt, Flugdauer, Ursachen des Fehlschlags oder mögliche Schäden nennt das vorliegende Material nicht. Auch Aussagen von SpaceX selbst oder von Musk liegen hier nicht im Wortlaut vor. Belegt ist damit nur das Grundmuster: ein erstmals gelungener Fang am Turm und eine zweite Landung, die nicht wie geplant gelang.
Für die Raumfahrt ist der Turmfang dennoch bedeutsam. Er gehört zu SpaceX' Plan, Raketen schnell und mit wenig Aufwand wiederzuverwenden. Offen bleibt, wie zuverlässig sich diese Rückholmethode bei künftigen Starship-Flügen wiederholen lässt. Die Auswertung des Fehlschlags der Doppellandung dürfte zeigen, wie weit das Verfahren schon trägt.
Quer a matéria completa?
Leia o original em Google News ↗