Em um cartório paulistano, dois imóveis avaliados em R$ 4,26 milhões mudaram de mãos em meio a um silêncio que diz muito sobre a fragilidade das promessas empresariais. Pertenciam a uma das sócias da Kitchens, fabricante de móveis planejados que agora busca fôlego na recuperação judicial, e foram levados para uma holding familiar criada quando a crise já se anunciava. Nada, até aqui, prova má-fé; mas a velha pergunta permanece: quem arca com o prejuízo quando o patrimônio se desloca antes do desfecho?
Sócia da Kitchens transferiu R$ 4,26 milhões em imóveis para holding meses antes da recuperação judicial
Cerca de 63% das dívidas da Kitchens, R$ 190,14 milhões, são de clientes que pagaram por produtos que não receberam.
Uma fotografia do patrimônio antes de o pedido se desenrolar
Mark
O que exatamente aconteceu com esses imóveis?
Mimi
Dois apartamentos, somando R$ 4,26 milhões, saíram do nome de Heliane Gouvea e do marido e foram para a Digo Holding, criada por eles em novembro de 2025, quando o grupo já estava em crise.
Mark
Isso é ilegal?
Luke
A reportagem não diz isso. Holdings patrimoniais são instrumentos legais. O que existe é a possibilidade de credores questionarem, e só num cenário de falência com responsabilização da sócia.
Mimi
Exato. O professor Ronaldo Vasconcelos chama de blindagem patrimonial, mas ressalta que há muitas etapas até lá.
Mark
E em que etapa está o processo?
Mimi
O pedido foi aceito, mas o plano de recuperação ainda precisa ser apresentado. Nada foi posto em ação.
Mark
Quem são os credores?
Mimi
63% da dívida, R$ 190,14 milhões, vem de clientes que pagaram e não receberam. Há nomes conhecidos, como Roberto Irineu Marinho e Pedro Parente.
Luke
E há um detalhe sem resposta: R$ 899 mil do capital da holding não têm origem explicada nos documentos. Isso é uma lacuna, não uma acusação.
Mark
E a divergência de R$ 49,4 milhões?
Luke
Foi apontada pelo juiz, que não acusa fraude. O grupo tem 15 dias para esclarecer. A defesa não respondeu às tentativas de contato.
El Pulso
- A Kitchens teve seu pedido de recuperação judicial aceito com R$ 299,9 milhões em dívidas, e a conta mais pesada recai sobre clientes que pagaram por móveis que nunca chegaram.
- Dois imóveis do casal de uma das sócias saíram do nome pessoal e foram parar na Digo Holding, criada em novembro de 2025, quando o grupo já vivia dificuldades.
- O juiz encontrou uma divergência de R$ 49,4 milhões nas contas entre as empresas do grupo, e a companhia tem 15 dias para explicar as movimentações.
- A decisão não acusa fraude, mas credores podem contestar a blindagem patrimonial caso a empresa vá à falência, e o destino do plano de recuperação ainda está em aberto.
Em um cartório paulistano, dois imóveis avaliados em R$ 4,26 milhões mudaram de mãos em meio a um silêncio que diz muito sobre a fragilidade das promessas empresariais. Pertenciam a uma das sócias da Kitchens, fabricante de móveis planejados que agora busca fôlego na recuperação judicial, e foram levados para uma holding familiar criada quando a crise já se anunciava. Nada, até aqui, prova má-fé; mas a velha pergunta permanece: quem arca com o prejuízo quando o patrimônio se desloca antes do desfecho?
Em registros de um cartório de São Paulo, dois apartamentos mudaram de dono neste ano. Saíram do nome de Heliane Gouvea, uma das sócias da Kitchens, e do marido, e passaram para a Digo Holding Patrimonial, empresa aberta pelo próprio casal. Juntos, os imóveis somam R$ 4,26 milhões. A holding nasceu em novembro de 2025, quando, segundo o próprio pedido de recuperação, o grupo já atravessava uma crise financeira.
O apartamento de residência do casal foi transferido por R$ 3,8 milhões e hoje serve também de sede da holding. O segundo imóvel, classificado como habitação de interesse social e destinado à locação social, chegou ao casal por dação em pagamento e depois foi passado à Digo. Heliane deixou a holding em abril, e hoje a empresa pertence somente ao marido. Mais de R$ 899 mil do capital declarado não têm origem explicada nos documentos.
A Justiça aceitou o pedido de recuperação na terça-feira (3), com R$ 299,9 milhões em dívidas. Cerca de 63% desse total, R$ 190,14 milhões, são de clientes que pagaram pelos produtos e não os receberam, entre eles nomes conhecidos como Roberto Irineu Marinho e Pedro Parente. O juiz apontou uma divergência de R$ 49,4 milhões nas contas e pediu explicações. O grupo afirma que as empresas são interdependentes e que cumpriu os requisitos legais. Especialistas lembram que holdings são instrumentos legítimos, mas que a transferência de bens em momento de crise pode ser contestada se houver falência. As sócias não responderam à reportagem.
Nos registros de um cartório de imóveis de São Paulo, dois apartamentos mudaram de dono em meados deste ano. Saíram do nome de Heliane da Silva Disessa Gouvea e do marido, Carlos Eduardo Disessa Gouvea, e passaram para a Digo Holding Patrimonial Ltda., empresa criada pelo próprio casal. Heliane é uma das sócias da Kitchens, fabricante de móveis planejados de alto padrão que acaba de ter o pedido de recuperação judicial aceito. Pelos valores declarados nos documentos, os dois imóveis somam R$ 4,26 milhões.
A Digo foi aberta em 24 de novembro de 2025. Segundo o próprio pedido de recuperação, o grupo já vivia crise financeira naquele momento. Em 5 de março de 2026, o casal assinou a alteração contratual que levou os imóveis para a nova empresa. Em abril, Heliane deixou a holding, que hoje pertence somente a Carlos Eduardo. Com isso, os bens deixam de constar como propriedade direta do casal.
Os registros detalham as datas. Um dos imóveis é o apartamento do casal, com 281,44 m² de área privativa, 477,18 m² de área total e quatro vagas de garagem. A transferência, no valor de R$ 3,8 milhões, foi apresentada ao cartório em 23 de junho e registrada em 6 de julho. É também o endereço da sede da Digo, uma sociedade limitada unipessoal, segundo ficha da Jucesp emitida em 4 de novembro.
O outro imóvel, também na capital, é classificado nas matrículas como habitação de interesse social (HIS-2) e destinado à locação social. O casal o recebeu por dação em pagamento, por R$ 369 mil, em escritura de 17 de setembro de 2025, retificada em 28 de novembro; a aquisição foi registrada em 2 de janeiro de 2026. A transferência à Digo, por R$ 461 mil, foi registrada em 1º de junho. A saída de Heliane, que tinha R$ 50 mil em quotas, foi registrada em 14 de abril. O capital da holding subiu de R$ 100 mil para R$ 5,16 milhões, todo em nome de Carlos Eduardo, sócio e administrador. Os imóveis respondem por R$ 4,261 milhões; os outros R$ 899 mil não têm origem explicada nos documentos.
Holdings patrimoniais são instrumentos legais de organização familiar, mas credores costumam questionar a passagem de bens de sócios de empresas em dificuldade. Para Ronaldo Vasconcelos, advogado e professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie, o expediente não é incomum em recuperações judiciais. Ele afirma que, na prática, trata-se de blindagem patrimonial, o que pode ser contestado se a empresa falir e a sócia for responsabilizada, de modo que seus bens respondam pelo passivo. Ele ressalta que há várias etapas até esse ponto, sendo a principal a apresentação de um plano de recuperação crível. Por ora, o pedido foi apenas aceito pela 1ª Vara Regional de Competência Empresarial de São Paulo.
Vasconcelos lembra ainda que, ao pedir recuperação, os sócios e administradores devem apresentar a relação de seus bens particulares, uma fotografia do patrimônio antes de o processo avançar. Se houver falência e responsabilização, esse patrimônio pode ser usado para pagar dívidas.
A Justiça aceitou o pedido na terça-feira (3), com R$ 299,9 milhões em dívidas sujeitas ao processo. Desse total, R$ 190,14 milhões, ou 63%, são valores pagos por clientes que não receberam os produtos. Entre eles estão Roberto Irineu Marinho, vice-presidente do conselho de administração do Grupo Globo, credor de R$ 100,2 mil, e o ex-ministro Pedro Parente, com R$ 38,7 mil a receber. A Kitchens, fundada em 1964, entrou com o pedido por quatro empresas: Kitchens Indústria, Kitchens Decorações, 6S e Kitchens Empreendimentos.
O juiz Ralpho Waldo de Barros Monteiro Filho apontou divergência de R$ 49,4 milhões nas contas. Segundo ele, as companhias movimentaram milhões entre si sem que a contabilidade explicasse o motivo. A decisão não acusa fraude, e o grupo tem 15 dias para esclarecer. Em nota, o grupo disse que o deferimento reconheceu o cumprimento dos requisitos legais e a interdependência entre as empresas, com garantias cruzadas e operações financeiras. A reportagem procurou a defesa da Kitchens e das sócias Heliane Gouvea, Helenice Clemente e Helaine Riffaud por WhatsApp na sexta-feira (6) e por três e-mails na segunda-feira (9), sem resposta até a publicação.
Citas Notables
Na prática, configura uma atividade de blindagem patrimonial, e isso pode ser questionado pelos credores se a empresa vier à falência e a sócia for responsabilizada.— Ronaldo Vasconcelos, advogado e professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
General News