Sismólogo cubano desmiente alerta viral sobre terremoto con 60% de probabilidad

Un mensaje que circulaba en redes sociales aseguraba que existía un 60% de probabilidad de actividad sísmica importante en el sur de Cuba durante un período de 70 horas. La advertencia, atribuida a una página llamada «Alerta Tormenta Geomagnetica», generó preocupación entre usuarios de internet y llegó a motivar consultas directas a las autoridades científicas del país.

Enrique Diego Arango Arias, jefe del Servicio Sismológico Nacional de Cuba y del Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas (CENAIS), salió públicamente el lunes a desmentir la predicción. En un mensaje publicado en Facebook, Arango fue claro: la información no procedía de ninguna institución sismológica reconocida y carecía de respaldo científico alguno. «En nuestra falla Oriente todo está muy tranquilo, hasta este momento sin ningún indicio de alguna anomalía del comportamiento de la sismicidad», explicó el especialista, subrayando que los registros de las estaciones de monitoreo no mostraban comportamiento extraordinario que justificara la alarma.

Varias personas se habían comunicado con Arango después de encontrarse con la advertencia viral, preocupadas por la posibilidad de un terremoto importante. El mensaje reproducido en capturas de pantalla indicaba «Probabilidad sísmica 60 % segmento sur Cuba, segmentos internos Placa del Caribe. 70 hrs periodo de interacción», presentando cifras precisas y plazos exactos que, según los estándares científicos internacionales, carecen de fundamento.

El Servicio Geológico de Estados Unidos ha establecido que la ciencia actual no dispone de métodos capaces de predecir con precisión cuándo y dónde ocurrirá un terremoto de gran magnitud. Los estudios sismológicos permiten identificar fallas activas y estimar probabilidades de ocurrencia durante períodos prolongados —generalmente años o décadas—, pero no pueden anunciar que existe una probabilidad concreta de que un terremoto ocurra en las próximas horas. Una predicción sísmica específica tendría que determinar la fecha exacta, el lugar preciso y la magnitud del movimiento, elementos que la ciencia aún no puede establecer de forma anticipada y confiable. Por esa razón, los especialistas recomiendan desconfiar de mensajes que presenten porcentajes llamativos o plazos exactos sin identificar estudios verificables y fuentes científicas reconocidas.

Esta no es la primera falsa alarma que afecta a Cuba en meses recientes. El 18 de agosto, una alerta de terremoto llegó a numerosos teléfonos móviles en varias provincias —La Habana, Mayabeque, Matanzas, Ciego de Ávila, Camagüey, Las Tunas, Holguín, Granma y Santiago de Cuba—, provocando que algunas personas abandonaran viviendas y centros de trabajo. Arango aclaró entonces que el Servicio Sismológico Nacional no había emitido aquella advertencia. Google negó posteriormente que su sistema de alertas sísmicas de Android hubiera detectado un terremoto o enviado notificaciones en Cuba. La empresa estatal ETECSA atribuyó lo sucedido a un error técnico-humano durante pruebas de su red, aunque Arango cuestionó públicamente esa explicación y expresó dudas sobre las circunstancias del incidente.

También en julio, Arango tuvo que desmentir predicciones alarmistas que relacionaban terremotos ocurridos en Venezuela con una supuesta actividad sísmica inminente en Cuba. El especialista explicó que aquellas advertencias no procedían de instituciones científicas reconocidas y que no existían elementos suficientes para anunciar un terremoto en territorio cubano a partir de los eventos registrados en el país sudamericano. El patrón es claro: mensajes sin respaldo institucional ni evidencia científica circulan en redes sociales generando alarma innecesaria, obligando a las autoridades a intervenir repetidamente para aclarar que no existe base técnica para tales predicciones.