Después de más de dos décadas sin una revisión de fondo, el Gobierno colombiano de Abelardo de la Espriella emprende la reescritura del Código Nacional de Tránsito, reconociendo que las capas acumuladas de normas parciales han convertido una multa de tránsito en una ruina económica para familias enteras. La iniciativa no es solo técnica: es un intento de restituir proporcionalidad entre el Estado y el ciudadano que conduce para vivir. El camino, sin embargo, está sembrado de intereses consolidados que han hecho del sistema actual una fuente de ingresos, y de tensiones legítimas entre aliviar c
Siete propuestas que transformarían el Código de Tránsito y afectarían el bolsillo de conductores
Familias colombianas pierden motos y carros utilizados para subsistencia cuando acumulan multas, intereses, costos de patios y grúas que superan un salario mínimo mensual.
Una multa no puede convertirse en una condena económica para las familias
Mark
¿Por qué el Gobierno decide ahora hacer esta reforma después de más de veinte años?
Mimi
Porque desde 2002 no ha habido una revisión integral del sistema. Lo que pasó fue que cada vez que surgía un problema específico, se agregaba una nueva regla, una nueva obligación, un nuevo costo. El resultado es un sistema construido a través de parches que terminó siendo muy pesado para los ciudadanos.
Luke
Pero ¿cuánto de eso es realmente un problema de regulación y cuánto es un problema de que hay actores económicos que se benefician del sistema actual?
Mimi
Ambas cosas. Sí hay municipios, empresas tecnológicas y contratistas que lucran con las reglas actuales. Pero también es cierto que hay obligaciones que no cumplen ninguna función de seguridad vial.
Mark
¿Entonces la reforma va a eliminar las fotomultas?
Mimi
No necesariamente. El debate es más sofisticado que eso. Las cámaras de fotodetección pueden funcionar como herramientas para reducir accidentes, especialmente en exceso de velocidad. El problema es cuando se usan principalmente como instrumentos de recaudo.
Luke
¿Y qué dice la evidencia sobre si funcionan o no?
Mimi
En ciudades grandes como Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla, los siniestros disminuyen donde hay sistemas de cámaras. Los conductores reducen la velocidad cuando saben que pueden ser detectados.
Mark
Entonces, ¿cuál es el verdadero problema con las fotomultas?
Mimi
Que muchas están ubicadas en zonas con límites de velocidad cuestionables, sin señalización adecuada, o en lugares que parecen diseñados para generar multas más que para mejorar la seguridad.
Luke
¿Y si el Gobierno reduce las multas pero no fortalece el control? ¿No podría empeorar la seguridad vial?
Mimi
Ese es exactamente el riesgo que señalan los expertos. Por eso algunos proponen un sistema de puntos, donde la acumulación de infracciones tenga consecuencias sobre la licencia de conducción, no solo multas económicas.
Mark
¿Quién va a resistir esta reforma?
Mimi
Municipios que reciben ingresos de las fotomultas, empresas tecnológicas, contratistas. Algunos congresistas que tienen negocios vinculados con estos procesos también podrían oponerla.
Luke
¿Pero el Gobierno tiene los votos para aprobarla?
Mimi
Eso aún no está claro. La Federación de Municipios apenas está comenzando a conocer el alcance de la propuesta.
O Pulso
- Una multa de tránsito puede crecer hasta superar un salario mínimo mensual cuando se suman intereses, patios y grúas, dejando a conductores sin el vehículo con el que sostienen a su familia.
- Municipios, empresas tecnológicas y contratistas que lucran con fotomultas y sistemas de control ya se preparan para resistir cualquier cambio que amenace sus ingresos.
- El Gobierno debe elegir entre una reforma quirúrgica que elimine sobrecostos puntuales y una reforma integral que redefina todo el modelo de tránsito en Colombia.
- Expertos advierten que reducir multas sin fortalecer la detección de infracciones puede debilitar la seguridad vial, especialmente para motociclistas y conductores novatos.
- El debate está en marcha: la ministra de Transporte ya fue contactada por Fedemunicipios, y académicos de varias universidades proponen modelos alternativos de control y responsabilidad.
Después de más de dos décadas sin una revisión de fondo, el Gobierno colombiano de Abelardo de la Espriella emprende la reescritura del Código Nacional de Tránsito, reconociendo que las capas acumuladas de normas parciales han convertido una multa de tránsito en una ruina económica para familias enteras. La iniciativa no es solo técnica: es un intento de restituir proporcionalidad entre el Estado y el ciudadano que conduce para vivir. El camino, sin embargo, está sembrado de intereses consolidados que han hecho del sistema actual una fuente de ingresos, y de tensiones legítimas entre aliviar cargas y preservar la seguridad en las vías.
El Gobierno de Abelardo de la Espriella ha iniciado la elaboración de un nuevo Código Nacional de Tránsito, la primera revisión integral desde que la Ley 769 de 2002 estableció las reglas vigentes. En lugar de una política pública coherente, el país acumuló durante dos décadas modificaciones puntuales que generaron obligaciones, trámites y costos que recaen directamente sobre los ciudadanos. El presidente fue explícito: una multa puede convertirse en una carga devastadora cuando se suman intereses, patios y grúas, superando un salario mínimo y obligando a conductores a perder los vehículos con los que trabajan y sostienen a sus familias.
Entre los cambios que estudia el Ministerio de Transporte están la reducción de sobrecostos en multas, la simplificación de trámites en el Runt y el Simit, cursos de conducción más económicos, mayor vigencia de las licencias y plazos más razonables para la revisión técnico-mecánica. Lo que comenzó como una propuesta de ajustes puntuales ha evolucionado hacia una discusión mucho más amplia sobre las fallas estructurales del sistema.
La reforma enfrenta una resistencia previsible: municipios, empresas tecnológicas y contratistas han construido posiciones económicas alrededor de las reglas actuales. Los sistemas de fotodetección, en particular, se han convertido en un negocio para varios actores, con multas elevadas que no necesariamente reducen la accidentalidad. El Gobierno ya contactó a Fedemunicipios para conocer su postura antes de avanzar.
El debate académico añade matices importantes. Darío Hidalgo, de la Universidad Javeriana, advirtió que el verdadero disuasivo no es el monto de la multa sino la probabilidad de ser detectado, y respaldó un sistema de puntos y licencias especiales para conductores novatos. Reconoció que existen cámaras mal ubicadas, pero defendió la fotodetección en ciudades como Bogotá y Medellín, donde los siniestros disminuyen donde hay cámaras. Fabián Fontecha propuso financiar cuerpos de agentes de tránsito con criterios proporcionales, y Andrés Díez planteó que los Centros de Diagnóstico Automotor asuman mayor responsabilidad por los vehículos que certifican.
El resultado será un ejercicio de equilibrio entre dos prioridades que no siempre avanzan juntas: aliviar la carga regulatoria sobre los ciudadanos y fortalecer los mecanismos que efectivamente salvan vidas en las vías colombianas.
El Gobierno de Abelardo de la Espriella ha puesto en marcha la elaboración de un nuevo Código Nacional de Tránsito, una iniciativa que promete revisar de fondo las reglas que rigen la movilidad en Colombia después de más de dos décadas sin una reforma integral. Desde que la Ley 769 de 2002 estableció el código vigente, el país no ha actualizado el sistema de manera comprehensiva, sino que ha acumulado modificaciones puntuales que, según el análisis del Gobierno, han generado capas de obligaciones, controles y costos que recaen directamente sobre los ciudadanos.
El presidente De la Espriella ha sido explícito sobre el problema que busca resolver. Describió cómo una multa de tránsito puede convertirse en una carga económica devastadora cuando se suman intereses, costos de patios y grúas, llegando a superar un salario mínimo mensual y obligando a conductores a perder los vehículos con los que trabajan y sostienen a sus familias. Entre los cambios que el Ministerio de Transporte estudia están la reducción de sobrecostos asociados a las multas, simplificación de trámites en el Registro Único Nacional de Tránsito y el Sistema Integrado de Información sobre Multas, cursos de conducción más económicos, mayor vigencia de las licencias y plazos más razonables para la revisión técnico-mecánica.
Lo que comenzó como una propuesta de ajustes puntuales ha evolucionado hacia una discusión mucho más amplia sobre las fallas acumuladas en el sistema de tránsito. Los analistas consultados describen el resultado de dos décadas de reformas parciales como un conjunto de "microreformas" que respondieron a situaciones específicas, coyunturas de opinión pública o simplemente a la necesidad de establecer nuevas obligaciones, sin responder a una política pública integral. El debate actual abre la posibilidad de revisar sistemáticamente cuáles trámites realmente cumplen una función de seguridad vial, cuáles podrían simplificarse y cuáles se han convertido en cargas que poco aportan al objetivo central de proteger la vida en las vías.
Una de las tensiones más evidentes en esta reforma será la resistencia de sectores que han construido posiciones económicas alrededor de las reglas de tránsito. Municipios, empresas tecnológicas, contratistas y organismos de apoyo al tránsito participan en diferentes procesos que generan ingresos. La fotodetección y los sistemas tecnológicos de vigilancia son espacios donde se concentra parte importante de esta discusión. Fuentes consultadas señalaron que estos sistemas se han convertido en un negocio para el Clan Torres, la Federación de Municipios y otros actores, con multas elevadas que no necesariamente reducen la accidentalidad vial. El Gobierno contactó a Gilberto Toro, presidente de Fedemunicipios, quien indicó que sostendría una reunión con la ministra de Transporte para conocer el alcance de la propuesta.
El Gobierno enfrenta dos caminos para avanzar. El primero sería una reforma quirúrgica enfocada en desmontar cargas regulatorias y actividades que generan costos innecesarios, concentrándose en los trámites que más impacto tienen sobre el bolsillo de los conductores sin modificar completamente la estructura del sistema. El segundo sería una reforma integral del Código que implicaría revisar prácticamente todo el modelo: licencias de conducción, mecanismos para validar la capacidad de los conductores, condiciones de los vehículos, sistemas de identificación y las conductas y responsabilidades de todos los actores de la vía. Este segundo camino abriría un debate mucho más complejo porque no se limitaría a reducir costos, sino que redefinirían buena parte de las reglas bajo las cuales funciona el tránsito en Colombia.
Darío Hidalgo, profesor de Transporte de la Universidad Javeriana, advirtió que reducir las multas no resolverá por sí solo los problemas de seguridad vial. Propuso fortalecer el control, implementar un sistema de puntos y establecer una licencia especial para conductores novatos, argumentando que el verdadero elemento disuasorio no es la multa sino la posibilidad de ser detectado cuando se comete una infracción. Respaldó también una propuesta de sanciones diferenciadas para excesos de velocidad según su gravedad, con penalizaciones mayores para infracciones más graves e inferiores para las de menor gravedad. Hidalgo reconoció que existen cámaras trampa ubicadas en zonas con límites de velocidad cuestionables y sin señalización adecuada, pero advirtió contra eliminar completamente la fotodetección como herramienta de seguridad vial, citando la experiencia de ciudades como Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla donde los siniestros disminuyen en lugares con sistemas de cámaras porque los conductores reducen la velocidad.
Otros expertos han planteado puntos adicionales para la discusión. Fabián Fontecha, exfuncionario de Tránsito en Bucaramanga, abogó por fortalecer los grupos operativos de agentes de tránsito y propuso una política nacional para que los municipios financien sus cuerpos de agentes emparejando la ciudad de registro del vehículo con la ciudad de residencia del propietario, garantizando ingresos proporcionales y justos para sostener el control vial. Sugirió aplicar una norma de un agente de tránsito por cada mil vehículos registrados y crear una herramienta digital donde los motociclistas reporten su actividad económica para diseñar indicadores y estrategias de seguridad vial. Andrés Díez, docente investigador de la Universidad Pontificia Bolivariana, planteó que los Centros de Diagnóstico Automotor deberían tener mayor responsabilidad sobre los vehículos que certifican, con mecanismos que permitan determinar su responsabilidad cuando se compruebe que hubo fallas en el proceso de inspección que contribuyeron a accidentes.
La reforma del Código Nacional de Tránsito se perfila como un ejercicio de equilibrio entre dos prioridades que no siempre avanzan en la misma dirección: reducir la carga regulatoria y económica sobre los ciudadanos, y fortalecer los mecanismos de seguridad vial que efectivamente salvan vidas. El debate deberá establecer qué obligaciones son realmente efectivas para ese propósito y cuáles pueden ser simplificadas sin afectar los controles esenciales.
Citações Notáveis
No puede ser que una multa termine convirtiéndose en una condena económica para las familias. Entre sanciones, intereses, patios y grúas, un colombiano puede acabar pagando más de un salario mínimo y hasta perder la moto o el carro con el que trabaja— Presidente Abelardo de la Espriella
No es tan importante la multa como el control que ejerzan las autoridades. El verdadero elemento disuasorio para los conductores es la posibilidad de ser detectados cuando cometen una infracción— Darío Hidalgo, profesor de Transporte, Universidad Javeriana
Quer a matéria completa?
Leia o original em El Colombiano ↗
World & Diplomacy