Servidores do IBGE repudiam mapa-múndi invertido e acusam gestão de desvio institucional

No coração do Rio de Janeiro, em um edifício alugado na Avenida Chile, cerca de 700 servidores do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística trabalham nas principais diretorias que produzem os indicadores macroeconômicos do país. São eles que alimentam o Brasil com números — pesquisas, geociências, sistemas de informação. Nesta semana, esses funcionários divulgaram um manifesto que acusa a gestão do IBGE de comprometer a credibilidade técnica que a instituição construiu ao longo de décadas.

O alvo é um mapa-múndi invertido, lançado pela atual administração, que coloca o Brasil no centro do globo. O núcleo sindical dos servidores considera o gesto "sem respaldo técnico reconhecido pelas convenções cartográficas internacionais". Não é uma questão de gosto ou perspectiva política, argumentam. É uma violação dos padrões que permitem ao mundo inteiro ler e comparar informações produzidas pelo IBGE com confiança.

O manifesto é direto: "em vez de informar, distorce; em vez de representar a realidade com rigor, cria uma encenação simbólica que compromete a credibilidade construída pelo IBGE ao longo de décadas de trabalho sério, imparcial e respeitado globalmente". Os servidores apontam que a adoção de padrões gráficos não reconhecidos internacionalmente confunde a educação, prejudica comparações entre países e deslegitima os produtos oficiais do instituto. Não é um detalhe técnico menor — é o alicerce sobre o qual repousa a confiança nas informações que o IBGE produz.

Mas este não é um caso isolado, alertam os funcionários. Meses antes, em janeiro do ano passado, a gestão publicou o documento Brasil em Números 2024 com um prefácio assinado pela governadora de Pernambuco, Raquel Lyra, exaltando realizações de sua gestão estadual. Quando o corpo técnico do IBGE alertou sobre o desvio institucional, a direção ignorou os avisos. Agora, com o mapa invertido, o padrão se repete.

Os servidores invocam três princípios constitucionais que acreditam estar sendo violados. Primeiro, a finalidade administrativa: o IBGE existe para produzir informação técnica e objetiva, não material simbólico ou político. Segundo, a impessoalidade: o instituto deve servir à sociedade, não a narrativas de governantes ou gestões específicas. Terceiro, a moralidade administrativa: recursos públicos devem ser usados com integridade e respeito à função estatal, não para criar encenações visuais.

O tom do manifesto é de seriedade contida. "Nenhum país se torna mais respeitado por estar no centro de um papel", escrevem. "A grandeza internacional se conquista com políticas públicas consistentes, instituições confiáveis e dados transparentes — não com encenações visuais". Os servidores acusam a gestão atual de falhar repetidamente em proteger o valor técnico e a integridade institucional do órgão. "O IBGE não pertence a pessoas. Pertence ao Estado, à sociedade e ao futuro."

O protesto expõe uma tensão profunda entre a administração política do instituto e seu corpo técnico. De um lado, uma gestão que parece buscar visibilidade e narrativa simbólica. Do outro, funcionários que veem sua instituição sendo usada para fins que consideram alheios à sua missão. A questão que fica é se o IBGE conseguirá manter a confiança que construiu como produtor de informação imparcial, ou se essas iniciativas — o prefácio político, o mapa invertido — marcarão o início de uma erosão dessa credibilidade.