Num fim de semana que ainda não chegou, mas já se anuncia na lentidão dos calendários legislativos, o Senado deu ao campo um alívio com prazo marcado: na quarta-feira, 11 de novembro, último dia de validade da medida, aprovou a MP 1.376/2026, que permite a produtores rurais renegociar dívidas acumuladas por secas, enchentes e geadas entre 2019 e 2025. É a história antiga de quem planta contando com o céu e acorda devendo ao banco; a lei tenta dar ao endividado um caminho de volta, mas os próprios senadores lembram que remédio de urgência não é cura, e o que está por vir ainda depende de sanção
Senado aprova renegociação de dívidas rurais com juros de 5% a 12% ao ano e envia texto à sanção
Votaram a favor, mas chamaram a medida de paliativo
Qual é a ideia central da MP aprovada?
Dar a produtores que perderam safras por clima extremo entre 2019 e 2025 a chance de renegociar dívidas com juros de 5% a 12% ao ano, conforme o porte.
Quem ganha mais fôlego?
Os pequenos pagam menos: 6% no Pronaf no caso geral e 5% nas perdas severas. Os demais ficam em 12% ou 11%.
E o prazo? Dá para dizer quando o produtor poderá contratar?
Não ainda. Os 120 dias passam a contar depois da regulamentação, que depende da sanção.
Por que os vapes entraram nessa história?
A Câmara inseriu trechos sobre vapes, free shops e dívidas do SFH. O Senado os retirou por não terem relação com o crédito rural.
Quem paga o subsídio?
Recursos obrigatórios dos bancos para o crédito rural e equalização, dentro dos limites da Fazenda e do orçamento. Nos fundos constitucionais, os próprios fundos. O texto não traz um valor total.
E os senadores que chamaram a MP de paliativo?
Votaram a favor, mas cobraram securitização em 2027, fundo garantidor e seguro rural. Isso é posição deles, não algo já aprovado.
Le Pouls
- A medida venceria naquela mesma quarta-feira, e o Plenário votou contra o relógio para que o texto não caducasse.
- Produtores com duas ou mais quebras de safra veem, enfim, uma porta de renegociação com juros entre 5% e 12% ao ano.
- Um relator puxou a data de referência de maio para outubro e ampliou o grupo de beneficiários, enquanto a Câmara e o Senado disputaram o desenho final.
- Senadores retiraram do texto três temas considerados estranhos à MP, incluindo a regulação de vapes, após alertas de que poderiam ameaçar proibições da Anvisa.
- O texto segue para sanção presidencial, mas a bancada já cobra securitização das dívidas rurais para 2027, sinal de que a conta não está fechada.
Num fim de semana que ainda não chegou, mas já se anuncia na lentidão dos calendários legislativos, o Senado deu ao campo um alívio com prazo marcado: na quarta-feira, 11 de novembro, último dia de validade da medida, aprovou a MP 1.376/2026, que permite a produtores rurais renegociar dívidas acumuladas por secas, enchentes e geadas entre 2019 e 2025. É a história antiga de quem planta contando com o céu e acorda devendo ao banco; a lei tenta dar ao endividado um caminho de volta, mas os próprios senadores lembram que remédio de urgência não é cura, e o que está por vir ainda depende de sanção, regulamentação e de uma discussão mais larga sobre como o país protege sua agricultura do clima.
Na quarta-feira (11), no último dia de validade da medida provisória, o Plenário do Senado aprovou a MP 1.376/2026. O texto abre a produtores rurais atingidos por eventos climáticos extremos entre 2019 e 2025 a chance de renegociar dívidas, com juros de 5% a 12% ao ano. Agora segue para sanção presidencial.
Antes disso, houve dois dias de disputa. Na terça, a comissão mista e a Câmara analisaram a proposta. Prevaleceu o substitutivo do deputado Paulo Pimenta, que ampliou o número de beneficiários e levou para outubro a data de referência das dívidas, antes fixada em maio.
Têm direito produtores e cooperativas com duas ou mais quebras de safra por enchentes, chuvas, geadas ou estiagens. Basta comprovar perda de pelo menos 30% da renda esperada, ou 25% nas áreas da Sudam, Sudene e Sudeco. Quem perdeu em três safras ou mais, com queda de 40% (35% nessas regiões), pode alongar o pagamento por até dez anos. Os limites variam por porte: no caso geral, o pequeno agricultor do Pronaf pode tomar até R$ 400 mil a 6%, e grandes produtores até R$ 4 milhões a 12%.
O subsídio virá de recursos obrigatórios dos bancos e de fundos de equalização. Os bancos ficam com o risco de calote, enquanto os fundos constitucionais arcam com os encargos em seus projetos.
Na discussão, a aprovação veio com ressalvas. Senadores como Jaime Bagattoli e Tereza Cristina classificaram a medida como paliativa e lembraram que ajuda sobretudo os pequenos. Cobraram securitização das dívidas em 2027, fundo garantidor e seguro rural. Também retiraram do texto três temas incluídos pela Câmara, entre eles a regulação de vapes pela Anvisa, após alertas de que poderiam ameaçar uma proibição já existente.
Agora o texto aguarda a sanção, e os prazos dependerão da regulamentação. No Senado, a conversa já se volta para o que vem depois.
Na quarta-feira (11), no último dia de validade da medida, o Plenário do Senado aprovou a MP 1.376/2026, que abre a produtores rurais atingidos por eventos climáticos extremos entre 2019 e 2025 a possibilidade de renegociar dívidas com juros de 5% a 12% ao ano. O texto foi aprovado com mudanças, na forma do projeto de lei de conversão (PLV) 16/2026, e segue para sanção presidencial.
A votação foi o fim de uma sequência de dois dias. Na terça, a comissão mista e depois a Câmara dos Deputados analisaram a medida. Prevaleceu o substitutivo do relator, deputado Paulo Pimenta (PT-RS), que ampliou o leque de beneficiários e empurrou de maio para outubro deste ano a data de referência das dívidas que podem ser renegociadas.
Têm direito produtores e cooperativas que sofreram duas ou mais quebras de safra por enxurradas, alagamentos, chuvas intensas, tornados, geadas ou estiagens. É preciso comprovar perda de pelo menos 30% da renda bruta esperada para a safra ou atividade financiada. Nas áreas da Sudam, da Sudene e da Sudeco, o corte caiu para 25%. Também podem ser refinanciadas perdas causadas pela queda dos preços de venda. Agricultores do Pronaf e do Pronamp poderão apresentar laudos técnicos coletivos, por região e atividade, em vez de documentos individuais.
O prazo para contratar, que era de 120 dias a partir da publicação da MP (até 12 de novembro), passará a contar 120 dias depois da regulamentação da lei. Nos dois primeiros anos, de carência, o devedor paga só os juros; depois, o principal, em até oito anos. Quem teve perdas em três ou mais safras, com queda de ao menos 40% da renda esperada (35% na Sudam, Sudene e Sudeco), pode ter até dez anos.
Taxas e limites variam conforme o porte e são cumulativos por mutuário. No caso geral: agricultores familiares do Pronaf, até R$ 400 mil a 6%; Pronamp, até R$ 2 milhões a 9%; demais produtores, até R$ 4 milhões a 12%. Para perdas mais severas: Pronaf, até R$ 500 mil a 5%; Pronamp, até R$ 2,5 milhões a 8%; demais, até R$ 8 milhões a 11%. Dívidas acima dos limites podem ser cobertas por outra operação, com juros maiores. Nos empréstimos ligados aos fundos constitucionais valem as regras desses fundos para risco, juros e limites; da MP valem amortização, carência e prazo de contratação.
O subsídio sairá de recursos obrigatórios dos bancos para o crédito rural, como parte do que clientes aplicam na Poupança Rural e em Letras de Crédito do Agronegócio, e de recursos de equalização, dentro de limites do Ministério da Fazenda e da disponibilidade orçamentária. Nos projetos do FNO, FNE e FCO, os fundos arcam com os encargos. O risco de calote fica com as instituições financeiras.
Na discussão, houve voto favorável, mas com ressalvas. Jaime Bagattoli (PL-RO), apoiado por Luis Carlos Heinze (PP-RS), chamou a MP de paliativo e disse não ver saída sem uma securitização do endividamento em 2027. Tereza Cristina (PP-MS) afirmou que a medida ajuda sobretudo os pequenos e que não é a solução definitiva; citou a necessidade de fundo garantidor e seguro rural. Cobrou-se também o PL 5.122/2023, aprovado com alterações pelo Senado em junho e devolvido à Câmara.
O Plenário também retirou três temas inseridos pela Câmara, os chamados jabutis. Davi Alcolumbre atendeu a requerimentos de Alessandro Vieira, Humberto Costa, Professora Dorinha Seabra, Marcio Bittar e Magno Malta. Saíram: a submissão de vapes e outros produtos de nicotina à regulação da Anvisa, com cadastro simplificado para fabricação voltada à exportação; a dispensa de exigências de importação para produtos de free shops; e o adiamento de janeiro de 2027 para janeiro de 2030 do prazo das dívidas do antigo SFH. Humberto Costa e Magno Malta lembraram que os vapes são proibidos e que o texto poderia ameaçar a proibição da Anvisa. Damares Alves e Zenaide Maia disseram que a decisão salvou vidas.
Agora o texto aguarda a sanção, e os prazos dependerão da regulamentação. No Senado, a cobrança já se volta à securitização das dívidas do setor em 2027.
Citations marquantes
Essa medida provisória é só um paliativo, não vai resolver o problema definitivo.— Jaime Bagattoli (PL-RO)
Não é a solução definitiva; precisamos do fundo garantidor e do seguro rural.— Senadora Tereza Cristina (PP-MS)