Senado aprobó nuevo marco regulatorio para biocombustibles con divisiones transversales

Pequeños productores de biocombustibles en provincias del interior enfrentan riesgo de cierre de pymes y pérdida de fuentes de trabajo según críticos del proyecto.
Quiénes acompañen esta ley tendrán que explicar a los que pierdan sus fuentes de trabajo
Advertencia de un senador de La Pampa sobre el cierre de pequeñas empresas en el interior del país.
Mark

¿Por qué un proyecto sobre biocombustibles divide tanto a los senadores? Parecería ser un tema técnico.

Mimi

Porque no es técnico. Es sobre quién gana dinero y quién lo pierde. Las provincias que producen biocombustibles de forma independiente —La Pampa, San Luis— ven que estas nuevas reglas favorecerán a las grandes aceiteras de Santa Fe y Córdoba.

Luke

Pero el proyecto incluye un techo del 10% del mercado por empresa. ¿Eso no protege contra la concentración?

Mimi

En teoría sí. Pero los críticos dicen que las grandes empresas ya tienen escala, infraestructura y relaciones. El techo del 10% las deja dominando igual.

Mark

¿Y los pequeños productores qué pierden exactamente?

Mimi

Acceso al mercado. Si solo se vende a través de subastas públicas con precios internacionales como referencia, los pequeños sin integración vertical no pueden competir en costos.

Luke

Espera. El proyecto define "integradas" como plantas con más de 50.000 toneladas anuales. ¿Cuántas pequeñas empresas hay por debajo de ese umbral?

Mimi

No lo dice la fuente. Ese es un número crítico que falta.

Mark

Entonces, ¿el proyecto realmente protege el federalismo productivo o lo mata?

Mimi

Eso es lo que Diputados tendrá que decidir. Los senadores que votaron en contra creen que lo mata. Los que votaron a favor creen que lo fortalece.

Luke

Una pregunta: ¿hay evidencia de que las grandes aceiteras presionaron por este proyecto?

Mimi

La fuente no lo dice. Solo sabemos que el proyecto fue modificado en el último momento para reducir cuestionamientos.

Mark

¿Y hasta 2036 qué pasa? ¿Se abre todo a competencia libre?

Mimi

Eso es lo que dice la ley. Pero para entonces, si los pequeños cerraron, no habrá competencia que abrir.

  • El Senado aprobó por estrecho margen una ley que redefine el mercado de biocombustibles por una década, pero la geografía política quedó más expuesta que cualquier número de votos.
  • Legisladores de La Pampa, San Luis, Entre Ríos y Buenos Aires advierten que las nuevas reglas favorecerán a las grandes aceiteras de Santa Fe y Córdoba, dejando a las pymes del interior sin oxígeno competitivo.
  • Para suavizar la resistencia, el proyecto incorporó en el último momento cláusulas antimonopolio que limitan a cualquier empresa al 10% del biodiesel comercializado anualmente y crean subastas públicas en un mercado electrónico independiente.
  • Los cortes obligatorios subirán al 10% para biodiesel y al 15% para bioetanol en un plazo de doce meses, con exenciones impositivas sobre el componente renovable de la mezcla.
  • El proyecto pasa ahora a la Cámara de Diputados, donde las fracturas regionales prometen volverse aún más visibles y la suerte de las pequeñas productoras del interior seguirá en disputa.

En un Senado dividido por geografía más que por ideología, Argentina aprobó esta semana un nuevo régimen para los biocombustibles que regirá hasta 2036, elevando los cortes obligatorios de mezcla y prometiendo competencia mediante subastas y límites antimonopolio. La votación —41 a favor, 25 en contra— reveló una tensión antigua entre las provincias que concentran la industria aceitera y aquellas que temen quedar al margen de un mercado que se consolida. Como ocurre con tantas leyes de transición energética, el debate de fondo no es técnico sino sobre quién gana y quién pierde cuando el Estado dibuja las reglas del juego.

El Senado Nacional aprobó esta semana un proyecto de ley que redefine el mercado de biocombustibles argentino durante la próxima década. La votación fue ajustada —41 a favor, 25 en contra— pero lo más revelador fue la fractura política que dejó al descubierto: ningún bloque quedó intacto, porque la división no siguió líneas partidarias sino geográficas.

El proyecto establece un régimen de transición hasta 2036, cuando el mercado debería abrirse a la libre competencia. Hasta entonces, eleva los cortes obligatorios de mezcla: el biodiesel en gasoil pasará del 7,5% al 10%, y el bioetanol en naftas subirá del 12% al 15%, con distribución equitativa entre caña de azúcar y maíz. Los biocombustibles quedarán exentos del Impuesto a los Combustibles Líquidos y del Impuesto al Dióxido de Carbono, gravándose solo el componente fósil de la mezcla final.

La resistencia más dura vino de senadores de La Pampa, San Luis, Entre Ríos y Buenos Aires, quienes argumentaron que las regulaciones beneficiarán exclusivamente a las grandes aceiteras concentradas en Santa Fe y Córdoba. El senador peronista Daniel Bensusán fue directo: advirtió que las pymes del interior cerrarán en poco tiempo y que quienes voten a favor deberán explicarle a los trabajadores que pierdan su empleo.

Para conseguir los votos necesarios, el texto sufrió cambios de último momento. Se incorporaron definiciones técnicas que distinguen entre empresas integradas verticalmente y las que no lo están, una cláusula antimonopolio que impide acumular más del 10% del biodiesel comercializado anualmente —con un techo de 50.000 toneladas por firma— y un sistema de subastas públicas en un mercado electrónico operado por un organismo independiente.

La senadora Flavia Royón defendió la iniciativa como una política de largo plazo que combina previsibilidad y competencia. Sus críticos, en cambio, ven en esas mismas reglas el mecanismo por el cual quienes ya tienen escala e infraestructura terminarán consolidando su dominio. El proyecto llega ahora a Diputados, donde las tensiones regionales prometen profundizarse.

El Senado Nacional aprobó esta semana un proyecto de ley que redefine cómo funcionará el mercado de biocombustibles en Argentina durante la próxima década. La votación fue cerrada —41 votos a favor, 25 en contra— pero lo más revelador no fue el resultado numérico sino la geografía política que quedó expuesta: senadores de provincias que no son productoras de biocombustibles se alinearon contra legisladores de regiones que sí lo son, dividiendo bloques políticos de manera que ningún partido quedó intacto.

El proyecto ahora va a la Cámara de Diputados. Su propósito central es establecer un régimen de transición que durará hasta 2036, momento en el cual el mercado debería abrirse a la libre competencia. Mientras tanto, la ley eleva las cuotas obligatorias de mezcla: el biodiesel en el gasoil pasará de un corte mínimo del 7,5% a 10% después de doce meses de vigencia; el bioetanol en las naftas subirá de 12% a 15% en el mismo plazo, con una distribución equitativa entre el producido a partir de caña de azúcar y el derivado del maíz. El objetivo declarado es incentivar inversiones, consolidar la seguridad energética y promover una transición hacia un mercado más competitivo y ambientalmente sostenible.

Pero la realidad política es más áspera. Senadores de La Pampa, San Luis, Entre Ríos y Buenos Aires cuestionaron la iniciativa con dureza, argumentando que sus regulaciones beneficiarán únicamente a las grandes aceiteras concentradas en Santa Fe y Córdoba, mientras que los pequeños productores que operan de manera independiente —sin estar integrados verticalmente en cadenas productivas más amplias— enfrentarán presión competitiva insostenible. Daniel Bensusán, senador peronista por La Pampa, fue explícito: advirtió que pequeñas y medianas empresas del interior cerrarán en poco tiempo, concentrando toda la producción en el polo agroexportador santafesino. "Quienes acompañen esta ley tendrán que explicarle a los que pierdan sus fuentes de trabajo", dijo.

Para lograr la aprobación, el proyecto sufrió cambios de último momento. Los redactores introdujeron definiciones técnicas que distinguen entre empresas integradas verticalmente —aquellas con capacidad de producción superior a 50.000 toneladas anuales y que pertenecen a grupos económicos con fábricas de aceites vegetales— y empresas no integradas, con menor capacidad o sin vínculos con conglomerados aceiteros. También incorporaron mecanismos de protección: una cláusula antimonopolio que impide que cualquier empresa o grupo económico acumule más del 10% del biodiesel comercializado anualmente, con un techo máximo de 50.000 toneladas por firma. Además, la ley instruye a la autoridad de aplicación a establecer regiones geográficas de negociación limitadas al 20% del volumen anual, buscando optimizar la logística y proteger las cadenas de valor del interior.

La comercialización de biocombustibles para cumplir los cortes obligatorios funcionará mediante subastas públicas en un mercado electrónico operado por un organismo independiente, tomando como referencia los precios internacionales de paridad de importación. En materia tributaria, los biocombustibles quedan exentos del Impuesto a los Combustibles Líquidos y del Impuesto al Dióxido de Carbono, gravándose solo el componente fósil de la mezcla final. La ley también desregula el uso de energías renovables complementarias como el biometano para inyección en gasoductos y el Combustible Sostenible de Aviación.

Flavia Royón, senadora de Primero los Salteños y presidenta de la Comisión de Minería, defendió el proyecto como "un nuevo marco regulatorio que intenta construir una política de largo plazo", combinando previsibilidad y competencia para fortalecer las economías regionales. Pero esa visión choca frontalmente con la de legisladores que ven en estas regulaciones el mecanismo exacto mediante el cual se consolidará la concentración del mercado en manos de quienes ya tienen escala, infraestructura y poder de mercado. El proyecto ahora enfrenta el escrutinio de Diputados, donde las divisiones regionales probablemente se harán aún más visibles.

Esto no es una reforma sino que es un nuevo marco regulatorio que intenta construir una política de largo plazo, una política que ha combinado previsibilidad y competencia, que fortalece las economías regionales
— Flavia Royón, senadora de Primero los Salteños
Quienes acompañen esta ley tendrán que explicarle a los que pierdan sus fuentes de trabajo en La Pampa y en San Luis, porque con este dictamen en poco tiempo más empiezan a cerrar todas estas pymes
— Daniel Bensusán, senador peronista por La Pampa
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei La Nación ↗
Kontakt FAQ