Semana do Clima em Nova Iorque reúne 100 mil participantes apesar de "silenciamento climático"

A Assembleia-Geral das Nações Unidas abriu as portas em Nova Iorque esta terça-feira com António Guterres a proferir o seu último discurso como secretário-geral da organização. Ao seu lado, Lula da Silva, Donald Trump e Emmanuel Macron também tomaram a palavra durante o debate de alto nível, que se estenderá até ao dia 28. Mas foi a Semana do Clima, que decorre em paralelo com a assembleia, que trouxe à capital norte-americana mais de 100 mil participantes vindos da política, dos negócios e do ativismo — a maior edição do evento desde que começou em 2009.

O timing não é casual. Nos últimos meses, o planeta enfrentou uma sucessão de crises climáticas de proporções sem precedentes: ondas de calor extremo varreram a Europa e os Estados Unidos, incêndios florestais devastaram África, inundações súbitas assolaram a Ásia, e um fenómeno El Niño de magnitude recorde alterou padrões meteorológicos globais. Seria de esperar que estas catástrofes dominassem as conversas em Nova Iorque. Não foi bem assim. Helen Clarkson, diretora executiva do Climate Group, a organização responsável pela Semana do Clima, foi clara: houve uma "desconexão" entre a intensidade dos desastres climáticos e a disposição dos líderes para os discutir. Guerras, inflação e turbulências económicas ocuparam o centro do palco, deixando a crise climática numa posição secundária — um fenómeno que Clarkson designou como "silenciamento climático".

Mas Clarkson também ofereceu uma perspetiva diferente. As sondagens mostram que as pessoas se preocupam tanto com o custo de vida como com o clima. O desafio, segundo ela, é que os líderes encontrem a coragem para estabelecer essa ligação, para unir os pontos entre a segurança económica e a estabilidade climática. Foi precisamente isso que alguns oradores tentaram fazer ao longo da semana. Em vez de debater a paralisia política ou os retrocessos nas políticas climáticas — como a decisão recente da administração Trump de gastar quase quatro mil milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes para travar projetos de energia eólica offshore — os discursos concentraram-se nas razões económicas e de segurança que tornam a transição energética inevitável.

A Austrália e a Islândia ofereceram dois estudos de caso contrastantes. Anthony Albanese, primeiro-ministro australiano, abriu a semana falando sobre os efeitos cada vez mais frequentes e intensos da crise climática no seu país e sobre os esforços para apoiar outras nações do Pacífico. Kristrún Frostadóttir, primeira-ministra da Islândia, fechou o evento com uma história de transformação que começou na década de 1970, quando a maioria das casas islandesas dependia de petróleo importado para aquecimento. A crise mundial do petróleo forçou o país a procurar alternativas. O que encontrou estava literalmente debaixo dos seus pés: energia geotérmica. Em poucos anos, Reykjavík construiu um sistema de aquecimento urbano de grande escala. Outras cidades seguiram. Hoje, quase todas as casas na Islândia são aquecidas com energia renovável, com mais de 90 por cento proveniente de fontes geotérmicas. Frostadóttir sublinhou que isto exigiu apoio político inabalável, mecanismos de financiamento que permitissem às famílias fazer a transição sem custos proibitivos, e — talvez o mais raro nos dias de hoje — um consenso suprapartidário que perdurou através de vários governos.

Os argumentos de segurança nacional também ganharam espaço. Ed Miliband, ministro britânico dos Negócios Estrangeiros, descreveu a contínua dependência dos combustíveis fósseis como uma "montanha russa" de instabilidade, apontando para a invasão da Ucrânia pela Rússia e a guerra dos EUA no Irão como exemplos de como essa dependência alimenta conflitos geopolíticos. Selwin Hart, secretário-geral adjunto da ONU para a ação climática, foi mais direto: a crise no Irão está a servir como um alerta para que países, empresas e pessoas quebrem a dependência dos combustíveis fósseis e acelerem a transição. O tenente-general Richard Nugee, oficial reformado do Exército Britânico, trouxe uma perspetiva militar: as Forças Armadas precisam de ser capazes de operar em ambientes que estão a mudar rapidamente. As águas do Golfo estão a ficar tão quentes que já não conseguem arrefecer os motores dos navios. Os veículos blindados poderiam tornar-se híbridos, oferecendo vantagens estratégicas além da redução de emissões.

Mas talvez o sinal mais claro de que a transição é inevitável venha do setor privado. Karen Pflug, diretora de sustentabilidade do Ingka Group — o maior operador de lojas da Ikea — revelou que a eficiência energética nas suas unidades permitiu à empresa poupar milhões de dólares anualmente. A empresa acaba de anunciar um novo parque solar na Carolina do Sul com 178 mil painéis solares. "Independentemente do que esteja a acontecer do ponto de vista político, isto faz muito sentido para os negócios", disse Pflug. O imperativo económico está presente. Enquanto os líderes políticos navegam pelas guerras e crises, as empresas já descobriram que a transição energética não é apenas uma obrigação moral — é um investimento lucrativo. A Semana do Clima de Nova Iorque revelou uma verdade incómoda: a mudança pode estar a acontecer não porque os líderes encontraram coragem para unir os pontos, mas porque o dinheiro finalmente está do lado certo.