In una stagione in cui l'intelligenza artificiale sembra misurare ogni valore in termini di efficienza, il Corriere della Sera ospita nella sezione Opinioni una riflessione che rivendica il peso delle scienze umane e del pensiero critico, fin dal titolo che parla di un elogio dell'inutile. Il gesto appartiene a una lunga tradizione, quella di chi ricorda che domandarsi cosa significhi essere umani non è un lusso superfluo. Di quel ragionamento, però, il materiale giunto fin qui conserva soltanto la cornice: l'argomento resta sospeso, e con esso il giudizio sul suo esito.
Scienze umane, elogio dell'inutile: il valore del pensiero critico nell'era dell'IA
Del pezzo resta il titolo, non l'argomento
Mark
Di cosa parla questo articolo, in concreto?
Mimi
Il titolo e il sommario dicono che difende la cultura e il pensiero critico ai tempi dell'intelligenza artificiale. Oltre questo, il testo che abbiamo è quasi solo un avviso sull'abbonamento.
Luke
Quindi non conosciamo la tesi vera e propria.
Mimi
No. Sappiamo la cornice, non gli argomenti.
Mark
Che cosa dice l'avviso?
Mimi
Che l'account è aperto su più di due dispositivi, mentre l'abbonamento ne consente due insieme. Si può continuare a leggere lì oppure passare all'offerta Family, che prevede la condivisione con altre due persone.
Luke
Ed è un dettaglio tecnico, non una notizia sul tema.
Mark
Perché allora raccontarlo?
Mimi
Perché è onesto dire cosa c'è e cosa manca. Il lettore sa dove si ferma il materiale.
Luke
Esatto. Ogni frase su cosa pensi l'autore dell'IA sarebbe un'ipotesi, non un fatto. Il testo integrale resta da leggere.
Der Puls
- Un'opinione pubblicata l'11 novembre 2026 difende le scienze umane mentre l'intelligenza artificiale avanza in ogni ambito del sapere.
- Il titolo, «elogio dell'inutile», provoca apertamente chi misura la cultura solo dalla sua utilità immediata.
- Il testo che arriva al lettore è però bloccato da un avviso di abbonamento multi-dispositivo, e l'argomentazione non si vede.
- Per capire dove approdi la tesi bisogna cercare la versione integrale sulla pagina del Corriere, con un accesso regolare.
In una stagione in cui l'intelligenza artificiale sembra misurare ogni valore in termini di efficienza, il Corriere della Sera ospita nella sezione Opinioni una riflessione che rivendica il peso delle scienze umane e del pensiero critico, fin dal titolo che parla di un elogio dell'inutile. Il gesto appartiene a una lunga tradizione, quella di chi ricorda che domandarsi cosa significhi essere umani non è un lusso superfluo. Di quel ragionamento, però, il materiale giunto fin qui conserva soltanto la cornice: l'argomento resta sospeso, e con esso il giudizio sul suo esito.
Il Corriere della Sera ha pubblicato l'11 novembre 2026, nella sezione Opinioni, un articolo dal titolo netto: «Scienze umane, elogio dell'inutile». Il sommario annuncia un discorso sulla forza della cultura e del pensiero critico nell'era dell'intelligenza artificiale.
Del corpo dell'articolo, però, arriva poco. Il testo disponibile è quasi interamente un avviso tecnico del sito, che compare quando lo stesso abbonamento viene aperto su più dispositivi del consentito. L'account permette due accessi contemporanei, tra computer, telefono e tablet, e il messaggio propone di continuare a leggere assicurandosi di essere l'unico utente collegato, oppure di passare all'offerta Family.
Non sappiamo chi sia l'autore né quali argomenti porti. Si può dire che il pezzo difende il valore delle scienze umane davanti all'avanzata dell'intelligenza artificiale. Per giudicarlo davvero serve il testo integrale, da leggere sulla pagina originale.
Il titolo è netto: «Scienze umane, elogio dell'inutile». Il Corriere della Sera lo ha pubblicato l'11 novembre 2026 nella sezione Opinioni. Il sommario dice che il pezzo riguarda la forza della cultura e del pensiero critico nell'era dell'intelligenza artificiale.
Di quell'articolo, però, possiamo raccontare poco. Il testo arrivato fin qui non contiene l'argomentazione dell'autore. Contiene soltanto un avviso tecnico del sito, che compare quando un abbonamento viene usato su più dispositivi di quelli consentiti.
L'avviso spiega che lo stesso account è stato aperto su più di due dispositivi o accessi. L'abbonamento ne permette due in contemporanea, tra computer, telefono e tablet. Il messaggio offre due strade: fare clic su «Continua a leggere qui», assicurandosi di essere l'unica persona collegata con quell'account, oppure passare all'offerta Family, che permette di condividere l'abbonamento con altre due persone.
Questo è tutto ciò che il materiale disponibile documenta. Non sappiamo chi sia l'autore, né quali esempi, dati o ragionamenti porti a sostegno della tesi. Non sappiamo nemmeno in che senso l'«inutile» del titolo venga rivendicato. Attribuire all'articolo posizioni precise sarebbe inventare.
Si può dire solo questo: il pezzo è un'opinione e difende il valore delle scienze umane e del pensiero critico di fronte all'avanzata dell'intelligenza artificiale. Per giudicarlo serve il testo integrale, che qui manca. Chi vuole leggerlo deve cercarlo sulla pagina originale del Corriere, con un accesso regolare.
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Corriere della Sera ↗