No rescaldo de semanas de hesitação e críticas internas, o chanceler alemão Olaf Scholz emergiu de um conselho de ministros extraordinário em Meseberg, em maio de 2022, para anunciar que Berlim tinha finalmente encontrado consenso em torno de dois pilares: o envio de armamento pesado à Ucrânia e o embargo à energia russa. A invasão de Putin, argumentou Scholz, produziu o efeito inverso ao pretendido — fortalecendo a NATO e unindo a União Europeia —, enquanto a Alemanha se prepara para reconfigurar, a prazo, toda a sua arquitetura energética.
Scholz: Putin calculou mal a invasão; Alemanha pronta para embargo energético russo
Putin calculou mal; agora enfrenta uma NATO mais forte
Scholz diz que Putin calculou mal a invasão. Mas o que é que isso significa exactamente — que Putin esperava uma resposta mais fraca?
Parece ser isso. Scholz está a dizer que o resultado foi o oposto do que Putin pretendia: em vez de enfraquecer a NATO e a UE, a invasão tornou-as mais unidas. E agora a Alemanha está a fazer coisas que meses antes pareciam politicamente impossíveis.
Mas aqui há uma coisa que vale a pena notar: Scholz está a descrever isto como um "erro de cálculo" de Putin, não como um fracasso militar. Não sabemos realmente o que Putin esperava ou calculou. Estamos a ouvir a interpretação de Scholz.
E quanto ao armamento? A Alemanha estava relutante em enviar armas pesadas, certo?
Exacto. Havia muita crítica interna, especialmente dos verdes. Mas agora Scholz diz que o Governo está unido nisso. Vão enviar lança-obuses Panzerhaubitze 2000, e vão treinar soldados ucranianos para os usar.
O detalhe importante aqui é que o Bundeswehr tem cerca de cem destes veículos, mas apenas quarenta estão operacionais. Portanto, quando se fala em "enviar" estes blindados, há limitações reais.
E o embargo energético? Isso não era impossível para a Alemanha?
Era. A Alemanha dependia muito do gás russo. Mas Scholz diz que estiveram a preparar-se há muito tempo, antes da guerra começar. Agora dizem que conseguem suportar um embargo.
Habeck é honesto sobre isto: o abastecimento vai ser "intermitente" a nível regional, e as alternativas não podem ser "implementadas de imediato". Portanto, é suportável, mas não é indolor.
Há algo estranho com a recusa de receber o Presidente alemão, não?
Sim. Kiev recusou receber Frank-Walter Steinmeier porque o acusam de ter uma "proximidade" de Moscovo. Scholz está claramente irritado com isto.
O que é interessante é que Scholz diz que agora é Kiev que deve "dar um contributo" através do diálogo. Mas não sabemos exactamente o que Steinmeier fez ou disse que levou a esta recusa. Estamos a ouvir o lado alemão.
Il Polso
- A coligação alemã, dividida durante semanas sobre até onde ir no apoio a Kiev, chegou a acordo sobre o envio de armamento pesado e sanções energéticas a Moscovo — uma viragem política de enorme peso simbólico e estratégico.
- Berlim não se limitará ao seu próprio arsenal: comprará equipamento bélico a pedido explícito da Ucrânia e participará num sistema de troca com países da Europa de leste, substituindo tanques soviéticos cedidos a Kiev por novos equipamentos alemães.
- O embargo ao carvão e ao petróleo russos avança, mas com ressalvas — as exceções concedidas a países como a Hungria e a dependência ainda real do gás russo revelam que a transição energética está longe de ser imediata ou indolor.
- O ministro Habeck acelera legislação para construir terminais de gás natural liquefeito, prometendo reduzir autorizações de anos para semanas, com o objetivo de alcançar independência do gás russo ainda em 2022.
- Uma tensão diplomática persiste em surdina: Kiev recusou receber o Presidente Steinmeier, e Scholz deixou claro que agora cabe à Ucrânia dar o próximo passo no diálogo — mesmo enquanto Berlim intensifica o seu apoio.
No rescaldo de semanas de hesitação e críticas internas, o chanceler alemão Olaf Scholz emergiu de um conselho de ministros extraordinário em Meseberg, em maio de 2022, para anunciar que Berlim tinha finalmente encontrado consenso em torno de dois pilares: o envio de armamento pesado à Ucrânia e o embargo à energia russa. A invasão de Putin, argumentou Scholz, produziu o efeito inverso ao pretendido — fortalecendo a NATO e unindo a União Europeia —, enquanto a Alemanha se prepara para reconfigurar, a prazo, toda a sua arquitetura energética.
Era quarta-feira, 4 de maio de 2022, quando Olaf Scholz saiu de dois dias de conselho de ministros extraordinário em Meseberg para anunciar aquilo que semanas antes parecia improvável: a Alemanha estava unida em torno do envio de armamento pesado à Ucrânia e do embargo à energia russa. O chanceler descreveu a invasão como um "erro de cálculo" de Putin — cujo resultado tinha sido, paradoxalmente, uma NATO mais coesa e uma União Europeia mais solidária do que nunca.
No plano militar, Berlim foi além dos seus próprios stocks. O Governo comprometeu-se a adquirir equipamento especificamente a pedido de Kiev e a integrar um sistema de troca com aliados da Europa de leste: esses países enviariam material soviético para a Ucrânia, e a Alemanha reporia esse material com novos equipamentos. A ministra da Defesa, Christine Lambrecht, revelou que estava a ser estudado o envio de lança-obuses blindados Panzerhaubitze 2000, com soldados ucranianos a receber formação em Idar-Oberstein para operar as primeiras unidades provenientes dos Países Baixos.
Quanto à energia, Scholz rejeitou as críticas de incoerência, insistindo que Berlim se preparava para este momento muito antes do início da guerra. O ministro da Economia, Robert Habeck, foi mais direto: o embargo era agora "suportável" para o país, ainda que a transição não pudesse ser imediata. Para acelerar a independência do gás russo, Habeck preparava legislação que reduziria os processos de autorização para terminais de gás natural liquefeito de anos para semanas.
Uma sombra diplomática pairava sobre o anúncio: Kiev tinha recusado receber o Presidente Steinmeier, e Scholz, sem esconder o desconforto, deixou claro que esperava agora que a Ucrânia desse um passo no sentido do diálogo — lembrando que Steinmeier era "o mais alto representante" de um país que acelerava, dia após dia, o seu apoio a Kiev.
Olaf Scholz apresentou-se em Berlim como um chanceler que tinha finalmente conseguido unir o seu Governo em torno de decisões que, meses antes, pareciam impossíveis. Era quarta-feira, 4 de maio de 2022, e o líder alemão saía de um conselho de ministros extraordinário de dois dias em Meseberg, perto da capital, para anunciar que a Alemanha estava pronta para embargar energia russa e enviar armamento pesado para a Ucrânia — movimentos que semanas antes enfrentavam resistência interna e críticas públicas.
A coligação de social-democratas, verdes e liberais que governa a Alemanha tinha chegado a acordo sobre dois pontos que Scholz descreveu como fundamentais: o fornecimento de armas e as sanções energéticas a Moscovo. O chanceler caracterizou a invasão russa como um "erro de cálculo" de Putin, cujas consequências tinham sido exactamente o oposto do que o Kremlin esperava — uma NATO mais forte e uma União Europeia mais unida do que nunca. Scholz rejeitava assim as acusações de que tinha mantido um rumo errático, insistindo que tinha seguido uma linha "precisa" desde o primeiro dia da guerra.
No que dizia respeito ao armamento, Berlim anunciava que não se limitaria ao que tinha nos seus próprios arsenais. A Alemanha compraria equipamento bélico especialmente para enviar para Kiev, incluindo peças que o Governo ucraniano tinha explicitamente pedido. Além disso, participaria num sistema de troca circular com países da Europa de leste: esses parceiros enviariam tanques russos ou soviéticos dos seus próprios stocks para a Ucrânia, e Berlim substituiria depois esse material com novos equipamentos. A ministra da Defesa, Christine Lambrecht, revelou que o Governo estava a analisar o envio de lança-obuses blindados Panzerhaubitze 2000 para além dos cinco que os Países Baixos já tinham confirmado. O Bundeswehr tinha cerca de cem destes veículos no papel, mas apenas cerca de 40 estavam operacionais. Lambrecht indicou que soldados ucranianos receberiam formação em Idar-Oberstein, na Renânia-Palatinado, para operar os cinco lança-obuses que chegassem do Governo neerlandês.
Quanto ao embargo energético, Scholz sublinhou que a Alemanha só estava em condições de o apoiar porque o seu Governo tinha estado a "preparar o terreno" muito antes da invasão começar. "Estaríamos noutra situação em relação à proposta da Comissão Europeia se não estivéssemos a preparar-nos há tanto tempo", observou. O chanceler rejeitou que as excepções concedidas a países como a Hungria constituíssem um "precedente perigoso", preferindo descrever a abordagem como uma "continuação pragmática" das sanções — uma política que não deveria prejudicar mais o país que a impõe do que a Rússia.
Robert Habeck, ministro da Economia e do Clima, foi mais directo: um embargo era agora "suportado pelo país", embora reconhecesse que as alternativas ao crude russo não pudessem ser "implementadas de imediato" e que o abastecimento fosse "intermitente" a nível regional. Habeck indicou que uma fase de transição até ao final do ano era "suficiente" para a Alemanha se preparar. O ministro verde estava também a ultimar um projecto de lei para reduzir drasticamente os requisitos de autorização para construir terminais de gás natural liquefeito — infra-estrutura essencial para a independência do gás russo. Com a nova lei, que esperava ser aprovada antes do verão, o processo de autorização duraria "semanas, em vez de meses ou anos".
Quando questionado sobre uma possível visita a Kiev, Scholz disse que não estava em cima da mesa neste momento. O Governo ucraniano tinha recusado receber o Presidente alemão Frank-Walter Steinmeier, alegando uma suposta "proximidade" de Moscovo. Para Scholz, isto era "um problema" para o Governo e o povo alemães. O chanceler indicou que agora era Kiev que deveria "dar um contributo", através do diálogo com Steinmeier, recordando que era "o mais alto representante do nosso país, eleito por uma larga maioria". A tensão diplomática permanecia, mesmo enquanto Berlim acelerava o seu apoio militar e energético à Ucrânia.
Citazioni salienti
Desde o início da guerra, anunciei em público que, ao contrário de antes, estávamos dispostos a fornecer armas— Olaf Scholz, Chanceler da Alemanha
Um embargo poderá neste momento ser suportado pelo país— Robert Habeck, Ministro da Economia e do Clima