Salida a bolsa de Anthropic podría multiplicar donaciones para regular la IA

En las sombras de la carrera por la inteligencia artificial, una batalla política silenciosa está ganando volumen. Mientras que los gigantes tecnológicos compiten por construir sistemas cada vez más poderosos, un grupo de donantes adinerados —muchos de ellos empleados y fundadores de las mismas empresas de IA— está canalizando cientos de millones de dólares hacia candidatos y grupos políticos que abogan por regulaciones más estrictas. Y según los estrategas políticos, esto es apenas el principio.

La infraestructura de este movimiento por la seguridad de la IA se ha construido en apenas unos años. Public First Action y su red de organizaciones han recaudado US$83 millones, con Anthropic aportando US$40 millones directamente y su CEO Dario Amodei donando US$1 millón adicional al super PAC. Aproximadamente la mitad de esa financiación —US$43 millones— proviene de mil donantes diferentes, de los cuales entre 40 y 50 aportan US$20 millones cada uno. Estos recursos no provienen solo de Anthropic. Empleados de OpenAI, xAI, Meta y Google también están contribuyendo. Los empleados de Anthropic han donado más de US$8 millones a candidatos y grupos políticos este año, un aumento dramático respecto a los US$1 millón del año anterior.

Esta movilización de recursos representa una respuesta directa a una fuerza opuesta igualmente poderosa. El super PAC Leading the Future, que favorece un enfoque menos restrictivo hacia la IA, ha recaudado US$140 millones. Ese contraste —US$83 millones versus US$140 millones— define la batalla política actual sobre cómo gobernar una tecnología cuyo impacto aún no se comprende completamente. Los defensores de la seguridad argumentan que sus sistemas de IA podrían volverse incontrolables si no se implementan salvaguardas adecuadas. Los opositores a la regulación sostienen que las restricciones sofocará la innovación estadounidense.

El catalizador de esta movilización fue inesperado. Cuando el super PAC pro-IA anunció que gastaría hasta US$10 millones para derrotar al candidato demócrata Alex Bores en el distrito 12 de Nueva York, los defensores de la seguridad respondieron con una campaña coordinada. Bores, un legislador estatal de Manhattan, había ayudado a redactar y aprobar la Ley RAISE de Nueva York, una medida que los defensores de la seguridad consideraban un modelo para la regulación cautelosa. El multimillonario de criptomonedas Chris Larsen solo aportó US$3,3 millones para oponerlo. En total, los partidarios de Bores gastaron más de US$21 millones, superando significativamente los US$10 millones que Leading the Future había planeado invertir. Bores perdió de todas formas, pero la campaña demostró que los defensores de la seguridad podían movilizar recursos comparables a los de sus adversarios.

Desde entonces, el dinero ha fluido hacia candidatos que abogan por medidas de precaución. El congresista Scott Wiener de California, quien impulsó legislación similar a la de Bores, ha recibido apoyo. Manny Rutinel, legislador estatal de Colorado que se presenta al Congreso, también ha sido respaldado. Incluso la candidata republicana al Congreso por Utah, Celeste Maloy, recibió donaciones de siete empleados de Anthropic en un solo día de junio. En conjunto, los donantes han aportado decenas de miles de dólares a candidatos de ambos partidos.

Pero lo que realmente preocupa a los estrategas políticos es lo que viene después. Cuando Anthropic y OpenAI salgan a bolsa —algo que probablemente no ocurrirá hasta después de las elecciones de mitad de legislatura— los empleados de estas empresas podrán convertir sus acciones en efectivo. Alexander McCoy, un estratega demócrata especializado en política de IA, lo expresó claramente: "Para muchas personas de este sector, su patrimonio aún no es líquido". Una vez que eso cambie, "habrá un enorme aumento de los recursos disponibles". Incluso si solo una fracción de esos recursos se destinara a donaciones políticas, el impacto sería espectacular.

Los defensores de la seguridad de la IA insisten en que están preparados para esta nueva realidad. Brad Carson, director del super PAC Public First, describió su operación como "una red bastante amplia de donantes de fondos directos" con "una importante operación de fondos indirectos". Aproximadamente 25 asesores políticos repartidos por Florida, Texas, Nueva York y San Francisco están trabajando con cientos de donantes centrados en la IA. Jay Shooster, un consultor político especializado en este tema, afirmó estar convencido de que el bando defensor de la seguridad puede igualar el peso financiero de los grupos que luchan contra una regulación más estricta. "Pueden adoptar la postura que goza de mayor aceptación entre el público en general y no se quedarán sin recursos económicos", dijo.

Lo que está en juego es fundamental: cómo se regulará una tecnología que podría transformar cada aspecto de la sociedad. Los donantes que abogan por la seguridad creen que sin regulaciones adecuadas, los riesgos son catastróficos. Sus adversarios sostienen que la regulación prematura podría ralentizar el progreso. Lo que es seguro es que cuando Anthropic y OpenAI salgan a bolsa, esta batalla política se volverá aún más cara, aún más visible, y aún más central para el futuro de la tecnología estadounidense.