En una audiencia del Senado estadounidense, el secretario de Estado Marco Rubio fijó una condición que pesa sobre la relación entre Washington y La Habana: el embargo no se levantará mientras no cambie el régimen cubano. Lo planteó como un problema de gestión y no de ideología, y como un deseo que debe nacer dentro de la isla, aunque reconoce el interés estadounidense en que deje de ser gobernada de forma autocrática. Es una nueva vuelta de una historia larga, en la que las sanciones han servido tanto de herramienta como de explicación para los males del país.
Rubio condiciona el fin del embargo a Cuba a un cambio de régimen y culpa al gobierno por la crisis rural
Sufrimiento en zonas rurales cubanas por la crisis productiva, según la descripción del funcionario, sin cifras verificadas.
Sin cambio de régimen definitivo, no habrá levantamiento del embargo
Mark
Rubio dijo que el embargo solo se levantará con un cambio de régimen. ¿Es una postura nueva?
Mimi
El texto no la presenta como nueva. Rubio la ancla en la Ley Helms-Burton y la formula con claridad ante el Senado: sin cambio de régimen definitivo, no hay levantamiento.
Mark
¿Y por qué menciona el azúcar?
Mimi
Es su ejemplo central. Cuba fue el mayor productor mundial y ahora la importa. Con eso quiere sostener que el problema es la gestión y no el embargo.
Luke
Ojo: es un argumento suyo, no un hallazgo del reportaje. El texto no aporta datos de producción ni de importaciones que lo respalden.
Mark
¿Y el sufrimiento en el campo?
Mimi
Rubio lo describe como consecuencia directa de la incapacidad del régimen. Es su lectura de la causa.
Luke
Y sin cifras verificadas. Sabemos que lo dijo, no cuánta gente está afectada ni cuánto pesa cada factor, incluido el embargo.
Mark
¿Pide Rubio que Estados Unidos derribe al gobierno cubano?
Mimi
No exactamente. Dice que le encantaría que ocurriera, pero que el proceso debe darse dentro de la isla.
Luke
Esa distinción es suya. El texto no dice qué medidas concretas implicaría la política ni qué cuenta como cambio definitivo. Eso sigue abierto.
El Pulso
- Rubio cierra la puerta a cualquier alivio de sanciones mientras el régimen cubano no sea reemplazado.
- Atribuye el colapso económico de la isla a seis décadas de gestión estatal y rechaza que el embargo sea la causa.
- Un ejemplo que golpea: la antigua mayor potencia azucarera del mundo ahora depende de importar azúcar.
- El Congreso queda en el centro del debate sobre la Ley Helms-Burton, y el tono del planteamiento deja poco margen para negociar.
- El sufrimiento del campo cubano aparece en el discurso, pero sin cifras verificadas que midan su alcance.
En una audiencia del Senado estadounidense, el secretario de Estado Marco Rubio fijó una condición que pesa sobre la relación entre Washington y La Habana: el embargo no se levantará mientras no cambie el régimen cubano. Lo planteó como un problema de gestión y no de ideología, y como un deseo que debe nacer dentro de la isla, aunque reconoce el interés estadounidense en que deje de ser gobernada de forma autocrática. Es una nueva vuelta de una historia larga, en la que las sanciones han servido tanto de herramienta como de explicación para los males del país.
En una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, centrada en Venezuela, el secretario de Estado Marco Rubio habló también de Cuba y lo hizo sin rodeos: el embargo y las sanciones no se levantarán hasta que haya un cambio de régimen en la isla.
Según Rubio, la crisis cubana no responde a una cuestión ideológica, sino a la forma en que el gobierno ha administrado el país durante más de sesenta años. Afirmó que el modelo económico no ha funcionado en ningún lugar y que el sistema ha llegado a un punto en que ni los fundadores del pensamiento soviético reconocerían lo que existe hoy en la isla. Rechazó que el embargo sea la causa de las carencias y ofreció como ejemplo que Cuba, antigua mayor productora de azúcar del mundo, debe importarla ahora.
Ese deterioro, dijo, se siente con especial dureza en el campo. Es una descripción del funcionario, no un dato verificado.
Cuando se le preguntó si Washington busca precipitar la caída del sistema, respondió que ese objetivo encaja con la Ley Helms-Burton. "Nos encantaría que sucediera", declaró, aunque matizó que el cambio debe venir desde dentro de la isla. Su condición final es clara: sin cambio de régimen, no habrá levantamiento de sanciones. Lo que sigue es el debate legislativo sobre esa ley y sobre la política hacia Cuba.
En una audiencia reciente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, el secretario de Estado, Marco Rubio, dejó dicho sin rodeos cuál es la postura de la administración sobre Cuba: el embargo y las sanciones no se levantarán hasta que haya un cambio de régimen en la isla. La audiencia, según el material publicado, se enmarcaba en una comparecencia sobre Venezuela, y fue allí donde Rubio abordó el caso cubano.
Según Rubio, la crisis que atraviesa Cuba va más allá de una cuestión ideológica, sea marxista o comunista. La atribuyó a la forma en que el régimen ha administrado el país durante más de seis décadas en el poder. Sostuvo que el modelo económico aplicado no ha funcionado en ningún lugar del mundo y afirmó que el sistema ha llegado a un punto en el que ni siquiera los fundadores del pensamiento soviético reconocerían la versión actual que existe en la isla.
El secretario rechazó de forma expresa el argumento de que el embargo estadounidense sea el causante de las carencias actuales. Señaló en cambio a la administración del gobierno cubano como responsable del colapso productivo. Para ilustrarlo recurrió a un ejemplo concreto: Cuba, que fue históricamente el mayor productor de azúcar del mundo, hoy se ve obligada a importarla.
Ese deterioro, dijo Rubio, se siente con especial dureza en las zonas rurales. Atribuyó el sufrimiento del campo cubano a la incapacidad del régimen para manejar la economía nacional. Conviene precisar que se trata de la descripción del funcionario: el material no ofrece cifras verificadas sobre el alcance de esa crisis rural.
Cuando se le preguntó si la política de Washington busca precipitar la caída del sistema vigente, Rubio respondió que ese objetivo encaja con el marco legal estadounidense, en particular con lo establecido por la Ley Helms-Burton. "Nos encantaría que sucediera. Sería un beneficio para EEUU. Si Cuba no estuviera gobernada por un régimen autocrático", declaró.
Rubio matizó que se trata de un deseo de política exterior y que el cambio debe producirse dentro de la isla, no ser impuesto desde fuera. Aun así, insistió en que para Estados Unidos sería beneficioso que Cuba dejara de estar gobernada por un sistema autocrático, y cerró su planteamiento con la condición central: el levantamiento de sanciones y embargo solo llegará cuando haya un cambio de régimen definitivo.
La formulación mantiene cerrada la puerta a cualquier flexibilización de las sanciones mientras no ocurra ese cambio. Lo que queda por seguir es el debate legislativo en torno a la Ley Helms-Burton y a la política hacia Cuba.
Citas Notables
Nos encantaría que sucediera. Sería un beneficio para EEUU. Si Cuba no estuviera gobernada por un régimen autocrático.— Marco Rubio, secretario de Estado de EEUU
Quieres la nota completa?
Lee el original en Diario Las Américas ↗
World & Diplomacy