Em setembro de 2026, o Rock in Rio reuniu mais de cem marcas patrocinadoras na Cidade do Rock, num festival que já investiu R$ 118 milhões em metas socioambientais. Enquanto o evento amadurecia seus compromissos com o clima, a biodiversidade e as comunidades, a maioria das marcas distribuiu cerca de um milhão de brindes genéricos — pulseiras, fones, carregadores — sem qualquer conexão com esses valores. É o retrato de uma lacuna entre o que um evento pode simbolizar e o que seus parceiros comerciais ainda escolhem comunicar.
Rock in Rio: marcas desperdiçam oportunidade socioambiental com brindes sem propósito
O verdadeiro brinde é aquele que não se transforma rapidamente em lixo
Mark
Por que o guarda-chuva é tão importante nessa história? Parece um detalhe.
Mimi
Não é detalhe. É a prova de que as marcas não estavam realmente observando o que o público precisava. Choveu, foi proibido levar guarda-chuva, e ninguém ofereceu um. Enquanto isso, distribuíram milhões de pulseiras de LED que ninguém pediu.
Luke
Mas como sabemos que choveu tanto assim? O texto diz que houve instabilidade meteorológica, mas não dá números. Pode ter sido um ou dois dias.
Mimi
Verdade, não temos dados precisos sobre a quantidade de chuva. Mas o ponto é que havia uma necessidade óbvia e não foi atendida.
Mark
E quanto às marcas que fizeram diferente? A Natura com as embalagens recicladas, a Vale com o espaço sensorial — isso não conta?
Mimi
Conta, mas foram exceções. Mais de cem ativações, e apenas algumas poucas realmente se conectaram com os valores do festival. A maioria ainda operava no modelo antigo: brinde genérico, foto nas redes, pronto.
Luke
O texto diz que o festival investiu cento e dezoito milhões em metas socioambientais. Mas não especifica quanto as marcas investiram em ativações responsáveis. Não sabemos se elas tinham orçamento para fazer diferente.
Mimi
Ótima observação. Pode ser que houvesse restrições financeiras. Mas o ponto do colunista é que nem tentaram. Ofereceram o que sempre oferecem.
Mark
Então o desafio real é cultural, não financeiro?
Mimi
Exatamente. É uma questão de alinhamento de valores. O festival evoluiu, mas as marcas não acompanharam.
Luke
E quanto ao futuro? O texto diz que o desafio é transformar brindes em experiências com propósito. Mas como? Não há exemplos concretos de como fazer isso.
Le Pouls
- A chuva intensa que castigou a edição 2026 expôs a desconexão das marcas de forma quase irônica: guarda-chuvas eram proibidos, nenhum patrocinador os ofereceu, e o problema mais concreto do público ficou sem solução.
- Mais de cem ativações produziram oito mil horas de experiências patrocinadas, mas o resultado foi um mar de objetos repetitivos e descartáveis que contradizem o discurso de sustentabilidade do festival.
- Algumas marcas — Natura, Vale, Doritos, Iguá — mostraram que é possível agir com propósito: espaços sensoriais, protetor solar no gramado, cadeiras de rodas emprestadas e hidratação gratuita provaram que a exceção existe.
- O contraste entre o festival, que amplia metas auditáveis de carbono, água e economia circular, e os patrocinadores, que ainda operam no modelo tradicional de exposição e engajamento em redes sociais, tornou-se impossível de ignorar.
- O desafio que se projeta para as próximas edições é transformar brindes em experiências com propósito real — aquelas que não viram lixo nos dias seguintes ao festival.
Em setembro de 2026, o Rock in Rio reuniu mais de cem marcas patrocinadoras na Cidade do Rock, num festival que já investiu R$ 118 milhões em metas socioambientais. Enquanto o evento amadurecia seus compromissos com o clima, a biodiversidade e as comunidades, a maioria das marcas distribuiu cerca de um milhão de brindes genéricos — pulseiras, fones, carregadores — sem qualquer conexão com esses valores. É o retrato de uma lacuna entre o que um evento pode simbolizar e o que seus parceiros comerciais ainda escolhem comunicar.
O Rock in Rio 2026 foi marcado por chuva intensa e por uma ausência reveladora: nenhuma marca ofereceu guarda-chuvas ao público, mesmo sendo o item mais necessário da edição. A proibição de levá-los para dentro da Cidade do Rock criava uma oportunidade óbvia — e ela foi ignorada. No lugar, vieram cerca de um milhão de brindes previsíveis: pulseiras de LED, fones, carregadores, bolsas, leques e chaveiros distribuídos ao longo de mais de cem ativações e oito mil horas de experiências patrocinadas.
O festival, por sua vez, seguia evoluindo. Seus compromissos socioambientais já somam R$ 118 milhões em investimentos, com metas auditáveis de neutralização de carbono, gestão de água, reciclagem e apoio a mais de duzentas instituições. Cada ingresso vendido contribui para restauração florestal e comunidades locais. Era um contexto que pedia parceiros à altura.
Algumas marcas responderam ao chamado. A Natura construiu seu estande com embalagens recicladas da própria empresa, assinado pelo arquiteto Marko Brajovic. A Vale criou um espaço sensorial inspirado na vitória-régia, com imagens, sons e aromas dos biomas brasileiro. A Iguá distribuiu água, a Natura ofereceu protetor solar no gramado, a Doritos patrocinou a Central de Acessibilidade com cadeiras de rodas, e a Axia assumiu a descarbonização integral da jornada do fã. Foram exceções que mostraram o que é possível.
A maioria, porém, ficou presa ao modelo antigo: exposição de marca, distribuição de objetos promocionais e estímulo ao engajamento nas redes sociais. O resultado foi um contraste difícil de ignorar entre um festival que avança em responsabilidade e patrocinadores que ainda enxergam ativações como simples vitrine. Para as próximas edições, o verdadeiro desafio será fazer com que cada brinde carregue um propósito — e que esse propósito dure mais do que os sete dias de festival.
O Rock in Rio 2026 enfrentou um problema que nenhuma marca parecia ter previsto: chuva. Muita chuva. E nenhum guarda-chuva para oferecer. A proibição de levar o item para dentro da Cidade do Rock, combinada com a instabilidade meteorológica que marcou a edição, criou uma lacuna óbvia — exatamente o tipo de brinde que teria gerado adesão genuína e resolvido um problema real do público. Em vez disso, o que sobrou foi repetição.
Mais de cem ativações de marca funcionaram ao longo dos sete dias, gerando aproximadamente oito mil horas de experiências patrocinadas e distribuindo cerca de um milhão de lembranças. O catálogo era previsível: pulseiras de LED, fones de ouvido, carregadores portáteis, bolsas, leques, copos, chaveiros, broches, botões, canetas. Cada marca buscava atrair o público para seus espaços, reforçar sua imagem institucional, testar novos produtos ou relançar os já consagrados. O objetivo final era claro: gerar engajamento por meio de fotos, vídeos e depoimentos compartilhados nas redes sociais, transformando cada brinde em uma oportunidade de alcance orgânico.
O que faltou foi conexão. O festival, a cada edição, vinha evoluindo em suas metas socioambientais. Traçou objetivos auditáveis que incluem neutralização de emissões de carbono, gestão eficiente de água, reciclagem de materiais e fomento à economia circular. Parte do valor dos ingressos é destinada à restauração florestal e ao apoio a comunidades locais. Segundo a administração, essas iniciativas já somam cento e dezoito milhões de reais em investimentos, com mais de duzentas instituições apoiadas e mais de um milhão de pessoas beneficiadas diretamente. Era um compromisso claro e estruturado.
As marcas, porém, não acompanharam essa evolução. Perderam a oportunidade de se diferenciar oferecendo brindes, ativações e experiências focados na responsabilidade socioambiental. Alguns espaços se destacaram: o estande principal da Natura, assinado pelo arquiteto Marko Brajovic, foi construído com embalagens de produtos reciclados da própria empresa. A Vale criou um espaço sensorial de cem metros quadrados inspirado na vitória-régia, adornado com imagens, sons e aromas dos biomas amazônico e atlântico. Mas essas foram exceções.
Outras marcas ofereceram serviços com propósito: a Iguá colocou cem distribuidores de água em circulação para garantir a hidratação do público. A Natura disponibilizou protetor solar no gramado. A Doritos, novamente, patrocinou a Central de Acessibilidade, emprestando cadeiras de rodas para pessoas com deficiência e idosos. A Prevent Senior bancou postos de atendimento médico. A Axia, parceira energética, assumiu a descarbonização de cem por cento da jornada do fã, uma iniciativa que vai além do festival.
Mas o contraste era inegável. De um lado, um festival que ampliava suas metas, seus investimentos e seus compromissos socioambientais. Do outro, marcas que ainda pareciam enxergar boa parte das ativações como simples oportunidade de exposição e distribuição de objetos promocionais. Em um evento desse porte, cada copo, bolsa, leque ou carregador distribuído representa também uma escolha sobre consumo, descarte e responsabilidade.
O desafio para as próximas edições é fazer com que a comercialização acompanhe a evolução socioambiental do próprio Rock in Rio. Mais do que disputar a atenção do público por alguns segundos ou estimular uma publicação nas redes sociais, os patrocinadores poderiam transformar seus brindes e ativações em experiências com propósito, capazes de deixar uma lembrança que ultrapasse os sete dias de festival. Afinal, diante de uma pegada socioambiental cada vez maior, talvez o verdadeiro brinde seja aquele que não se transforma rapidamente em lixo.
Citations marquantes
Cada copo, bolsa, leque ou carregador distribuído representa também uma escolha sobre consumo, descarte e responsabilidade— Análise do colunista sobre o impacto das ativações de marca
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur O Dia ↗
Culture & Arts