RN perde R$ 19,6 bi em investimentos com desistência de 105 projetos solares

Cerca de 15.510 empregos que seriam gerados pelos empreendimentos deixam de existir, segundo estimativa da Absolar.
Em vez de apenas escoar elétrons, precisamos consumir essa energia localmente
Darlan Santos, do Cerne, defende mudar a lógica diante dos gargalos de transmissão.
Mark

Qual é o número central da reportagem?

Mimi

Cento e cinco projetos solares desistidos no RN, 5,17 GW de potência, R$ 19,6 bilhões em investimentos que não vêm.

Luke

Vale notar que esse valor é uma estimativa da Absolar, não um dado contábil. Ela multiplica R$ 3,795 milhões por megawatt.

Mark

E os impostos e empregos?

Mimi

R$ 6,5 bilhões em tributos ao longo da vida útil e cerca de 15.510 empregos, também calculados pela associação.

Luke

A Sedec disse que ainda não conhece a metodologia da Absolar. Então são números plausíveis, mas não verificados de forma independente.

Mark

Qual a causa das desistências?

Mimi

Transmissão limitada e curtailment, segundo o setor. O governo soma o fim dos descontos na TUST e TUSD e o excesso de oferta.

Luke

São explicações de quem tem interesse no tema. A reportagem não traz a decisão individual de nenhuma empresa.

Mark

O que o estado pretende fazer?

Mimi

Atrair data centers, hidrogênio verde e baterias para consumir a energia localmente.

Luke

Isso ainda é expectativa. Não há prazo nem volume de consumo confirmado.

  • 105 projetos solares foram desistidos no RN em 2026, somando 5,17 GW que não chegarão à rede.
  • Os R$ 19,6 bilhões previstos evaporam, e a Absolar estima R$ 6,5 bilhões em impostos perdidos ao longo da vida das usinas.
  • O estado lidera as restrições à geração renovável no país, com cerca de 26,9% da produção potiguar cortada entre 2025 e 2026.
  • O governo aposta em data centers, hidrogênio verde e baterias para absorver a energia excedente, mas os gargalos da transmissão seguem sem solução definida.

No Rio Grande do Norte, a energia do sol encontrou um obstáculo que não está no céu, mas no chão por onde a eletricidade deveria passar. Em 2026, 105 projetos de usinas solares foram desistidos, deixando de atrair cerca de R$ 19,6 bilhões, segundo a Absolar. Com eles se vão também empregos e impostos que sustentariam o estado por décadas. A razão apontada é a fragilidade da transmissão e os cortes de geração sem compensação, num descompasso entre o que se planta e o que as redes conseguem levar adiante.

O Rio Grande do Norte deixou de atrair cerca de R$ 19,6 bilhões em investimentos em energia solar em 2026. A causa é a desistência de 105 projetos de usinas que somariam 5,17 gigawatts à matriz elétrica do estado. Os dados são da Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar), levantados a pedido da Tribuna do Norte.

A associação estima ainda a perda de R$ 6,5 bilhões em arrecadação de impostos e de cerca de 15.510 empregos. Entidades do setor atribuem as desistências às limitações da transmissão e ao curtailment, os cortes de geração sem mecanismos claros de compensação. Os prejudicados vão da construção e fabricação de equipamentos até os consumidores que ficariam sem energia limpa e barata.

Entre janeiro de 2025 e setembro de 2026, o RN foi o estado mais afetado por restrições à geração renovável, com cerca de 26,9% da sua geração cortada. O governo estadual cita o fim de descontos nas tarifas de transmissão e distribuição, o excesso de oferta e os cortes como fatores decisivos, e diz fazer levantamentos próprios. Enquanto isso, a Sedec mira data centers, baterias e hidrogênio verde para consumir a energia que hoje sobra.

Para especialistas do Cerne, o problema é estrutural e exige consumir a energia localmente, reforçar as redes e regulamentar o armazenamento. O caminho para o estado ainda está em aberto.

O Rio Grande do Norte deixou de atrair cerca de R$ 19,6 bilhões em investimentos em energia solar fotovoltaica em 2026. O motivo é a desistência de 105 projetos de usinas que poderiam acrescentar 5,17 gigawatts (GW) à matriz elétrica do estado. Os números são da Associação Brasileira de Energia Solar Fotovoltaica (Absolar), que os levantou a pedido da Tribuna do Norte.

Além do capital que não será aplicado, a associação estima perda de R$ 6,5 bilhões em arrecadação de impostos ao longo da vida útil das usinas e de cerca de 15.510 empregos que seriam gerados. Segundo a Absolar, o cálculo parte da potência prevista de cada empreendimento. Usa como referência um investimento de R$ 3,795 milhões por megawatt instalado, e a estimativa de tributos equivale a 33% desse valor. Entidades do setor atribuem as desistências às limitações da infraestrutura de transmissão e aos cortes de geração, o chamado curtailment, sem mecanismos claros de compensação.

A associação afirma que os efeitos vão além das empresas. Os elos mais atingidos vão da construção e montagem das usinas à fabricação de equipamentos, estruturas e trackers, além da mão de obra de operação e manutenção. Também perdem os consumidores que poderiam contar com energia limpa e barata em casas, comércio, indústria, iluminação e prédios públicos.

No país, segundo a Absolar, 982 projetos solares fotovoltaicos foram devolvidos somente em 2026. Eles somariam 43,01 GW, R$ 163 bilhões em investimentos e R$ 54,3 bilhões em impostos. A associação lembra que, uma vez devolvido o projeto, uma nova outorga seria necessária, já sem o desconto da energia incentivada, o que dificultaria a competição com usinas que mantêm o benefício.

Considerando eólica e solar, o RN foi o estado mais afetado por restrições à geração renovável. Entre janeiro de 2025 e setembro de 2026, cerca de 26,9% da geração potiguar foi restringida, com Geração Não Realizada Apurada de 1.341 megawatts médios, segundo o Operador Nacional do Sistema (ONS). Minas Gerais vem em seguida, com 564 MWmed (25,6%), e o Ceará, com 316 MWmed (25,3%). Levantamento da Aneel, publicado pela Tribuna no início de outubro, já mostrava que as outorgas solares revogadas no RN saltaram de 21 em 2025 para 91 até setembro de 2026: 112 processos, com 5,63 GW de potência prevista.

O governo estadual, por meio da Secretaria de Desenvolvimento Econômico (Sedec), cita o fim dos descontos nas tarifas de uso dos sistemas de transmissão e distribuição (TUST e TUSD), o aumento da oferta de energia e o curtailment como fatores decisivos. Lembra ainda a Lei nº 15.269/2025, que permitiu devolver outorgas sem penalidade quando o projeto se tornou inviável. A pasta diz que uma autorização não garante o investimento e que ainda não teve acesso à metodologia da Absolar. Informa que faz levantamentos próprios sobre investimentos, empregos e arrecadação.

A Sedec monitora o que segue autorizado: 1,94 GW em 55 projetos eólicos, previstos para operar em seis anos, e cerca de 3,3 GW em 90 novas usinas fotovoltaicas. A estratégia inclui atrair consumidores de grande porte, como data centers, e o Conema já aprovou resolução sobre o licenciamento ambiental dessas instalações. O governo acompanha também baterias, hidrogênio verde e novas cargas eletrointensivas, na expectativa de que mais consumo reduza os cortes.

Para o Centro de Estratégias em Recursos Naturais e Energia (Cerne), o problema é estrutural e atinge o Nordeste e Minas Gerais. Seu presidente, Darlan Santos, diz que há adiamento e cancelamento de projetos novos, ou redirecionamento de capital para projetos menores perto dos centros de carga do Centro-Sul, enquanto os gargalos do sistema interligado persistirem. Ele aponta descompasso entre a expansão privada e o planejamento da transmissão, a cargo de MME, EPE, ONS e Aneel, e defende consumir a energia localmente, com reforço das redes e regulamentação do armazenamento em baterias.

O setor produtivo cumpriu rigorosamente o seu calendário de investimentos, seguindo as sinalizações e regras vigentes.
— Darlan Santos, presidente do Cerne
Em conjunto, esses fatores contribuíram de forma decisiva para a devolução das outorgas.
— Sedec, governo do RN
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Tribuna do Norte ↗
Kontakt FAQ