Am Dienstag hat das US-Repräsentantenhaus einen Amtsenthebungsantrag gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth an den republikanisch geführten Justizausschuss verwiesen, und damit ist das Verfahren, kaum begonnen, faktisch auf Eis gelegt. Der Vorstoß kam ausgerechnet aus den eigenen Reihen, von Thomas Massie, und wirft Hegseth Verstöße in acht Bereichen vor, vom Iran-Krieg bis zu tödlichen Schiffsangriffen. Die Geschichte zeigt, wie Macht in Washington den Ausgang von Verantwortung bestimmt, und sie ist zugleich ein Vorspiel: Ab Januar könnten die Demokraten die Fragen neu stellen, die heute ve
Republikaner stoppen Amtsenthebungsverfahren gegen Hegseth – vorerst
„Das ist nicht das Ende davon, es ist nur der Anfang.“
Das Verfahren ist gestoppt, bevor es richtig begann. Ist die Sache damit erledigt?
Nein, eher aufgeschoben. Die Republikaner haben nur noch bis Januar die Mehrheit. Danach kontrollieren die Demokraten beide Kammern, und Jeffries und Ocasio-Cortez haben Ermittlungen und Vorladungen angekündigt.
Auffällig ist, dass der Antrag von einem Republikaner kam.
Thomas Massie ist ein Kritiker Trumps in der eigenen Partei und scheidet bald aus. Bei der Abstimmung blieb er der einzige Republikaner, der gegen die Verweisung an den Ausschuss stimmte.
Wichtig ist, was das Ergebnis aussagt. 211 zu 204 ist eine Verfahrensabstimmung über die Verweisung. Ein Urteil über die acht Vorwürfe ist das nicht, Trumps „Freispruch“ ist seine eigene Deutung.
Worum geht es bei den Vorwürfen?
Um den Iran-Krieg ohne Zustimmung des Kongresses und um Navy-Einsätze gegen mutmaßliche Drogenboote in der Karibik und im Ostpazifik. Kritiker sehen darin außergerichtliche Tötungen.
Das sind Vorwürfe und Einschätzungen von Kritikern, keine festgestellten Tatsachen. Auch die mindestens 170 Toten beim Schulangriff stammen aus iranischen Angaben, nach dem Text unabhängig nicht bestätigt.
Und Hegseths Reaktion?
Er nennt es eine Farce und Inszenierung. Es war seine erste Pressekonferenz seit rund sechs Monaten.
Offen bleibt, ob die Demokraten im Januar wirklich ein Verfahren einleiten. Angekündigt sind bisher Ermittlungen, nicht ein Impeachment.
Il Polso
- Mit 211 zu 204 Stimmen wurde der Antrag gegen Hegseth still in den Justizausschuss abgeschoben, wo die Republikaner das Sagen haben.
- Ausgerechnet ein Republikaner, Thomas Massie, hatte die Anklage eingebracht und wirft Hegseth Amtsverstöße im Iran-Krieg und bei Angriffen auf mutmaßliche Drogenboote vor.
- Hegseth nennt das Verfahren eine Farce und einen Schauprozess, während Trump ihn öffentlich als Patrioten feiert und das Verfahren als gescheitert bezeichnet.
- Nach iranischen Angaben starben bei einem Schulangriff mindestens 170 Menschen, und mit den Demokraten im Kongress im Januar droht Hegseth nun eine Serie von Ermittlungen und Vorladungen.
Am Dienstag hat das US-Repräsentantenhaus einen Amtsenthebungsantrag gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth an den republikanisch geführten Justizausschuss verwiesen, und damit ist das Verfahren, kaum begonnen, faktisch auf Eis gelegt. Der Vorstoß kam ausgerechnet aus den eigenen Reihen, von Thomas Massie, und wirft Hegseth Verstöße in acht Bereichen vor, vom Iran-Krieg bis zu tödlichen Schiffsangriffen. Die Geschichte zeigt, wie Macht in Washington den Ausgang von Verantwortung bestimmt, und sie ist zugleich ein Vorspiel: Ab Januar könnten die Demokraten die Fragen neu stellen, die heute vertagt wurden.
Am Dienstag stimmte das US-Repräsentantenhaus mit 211 zu 204 Stimmen dafür, die Vorwürfe gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth an den Justizausschuss zu verweisen. Da dieses Gremium ebenfalls von Republikanern dominiert wird, ist der Amtsenthebungsversuch schon im Anfangsstadium gescheitert.
Hegseth steht nach der Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen stark unter Druck, vor allem wegen des unpopulären Iran-Kriegs. Den Antrag brachte mit Thomas Massie aus Kentucky ein parteiinterner Kritiker Trumps ein. Massie wirft ihm Verstöße in acht Bereichen vor, darunter Navy-Einsätze gegen mutmaßliche Drogenboote, die Kritiker als rechtswidrige Tötungen betrachten, und den Krieg gegen den Iran ohne Kongressmandat.
Trump lobte Hegseth nach der Abstimmung als Patrioten und nannte den Versuch unbegründet. Hegseth selbst sprach erstmals seit rund sechs Monaten wieder vor der Presse, wies alle Vorwürfe zurück und nannte das Verfahren ein politisches Spektakel. Seine Kritiker erinnern dabei an frühere Affären: an die Weitergabe geheimer Informationen über einen Messenger, an die Einschränkung der Pressearbeit im Pentagon und an den Angriff auf eine Schule im Iran, bei dem nach iranischen Angaben mindestens 170 Menschen starben.
Der Schutz durch die Mehrheit könnte kurz sein. Ab Januar haben die Demokraten in beiden Kammern das Sagen, und Minderheitsführer Hakeem Jeffries kündigte an: Das sei nur der Anfang.
Am Dienstag, Ortszeit in Washington, stimmte das US-Repräsentantenhaus mit 211 zu 204 Stimmen dafür, die Vorwürfe gegen Verteidigungsminister Pete Hegseth an den Justizausschuss zu verweisen. Weil auch dieses Gremium noch von den Republikanern dominiert wird, ist das Amtsenthebungsverfahren damit faktisch gestoppt, und zwar schon im Anfangsstadium.
Hegseth gehört zu den umstrittensten Mitgliedern im Kabinett von Präsident Donald Trump. Nach der Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen der vergangenen Woche steht er stark unter Druck, vor allem wegen des unpopulären Iran-Kriegs. Der 46-Jährige ist Ex-Major und früherer Fernsehmoderator und nennt sich selbst „Kriegsminister“.
Den Antrag hatte ausgerechnet ein Republikaner eingebracht: Thomas Massie aus Kentucky, parteiinterner Kritiker Trumps, der bald aus dem Repräsentantenhaus ausscheidet. Er war der einzige Republikaner, der gegen die Verweisung an den Ausschuss stimmte. Massie wirft Hegseth Amtsverstöße in acht Bereichen vor. Es geht um den Iran-Krieg und um den angeblichen Kampf des Militärs gegen den Drogenhandel. Konkret nennt er Einsätze der Navy gegen Boote mutmaßlicher Drogenschmuggler in der Karibik und im Ostpazifik, die Kritiker als rechtswidrige außergerichtliche Tötungen betrachten. Außerdem habe Hegseth den Krieg gegen den Iran ohne Zustimmung des Kongresses vorangetrieben und seine Befugnisse überschritten. Massie sagte, sein Antrag sei „eine viel mildere Version dessen, was bevorsteht, wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren“.
Trump zeigte sich nach der Abstimmung hocherfreut. Auf Truth Social schrieb der 80-Jährige, der Versuch sei kläglich gescheitert. Das abgewendete Verfahren nannte er einen „Freispruch für einen großen amerikanischen Patrioten“ und den Versuch „unbegründet“. Schon nach der Antragstellung hatte er sich hinter Hegseth gestellt: Dieser habe „sehr gute Arbeit“ geleistet und zwei Kriege „gewonnen“, „er gab die Befehle“. Massie nannte Trump einen „Verlierer“.
Hegseth selbst gab am Dienstag zum ersten Mal seit rund sechs Monaten eine Pressekonferenz. Er sprach von einem „Schauprozess gegen den Präsidenten und seinen Kriegsminister“ und von einem „politischen Spektakel“, das zum Scheitern verurteilt sei. Er werde sich nicht dafür entschuldigen, dass das US-Militär die Kapazitäten eines Landes zerstöre, das „Tod den USA“ skandiere. „Das Ganze ist eine Farce und es ist eine Inszenierung – und jeder weiß das“, sagte er.
Die Kritik an ihm reicht weiter zurück. Im vergangenen Jahr teilte er in der sogenannten Chatgruppenaffäre geheime Militärinformationen über den Messenger Signal, unter anderem mit seiner Frau und mit einem versehentlich zugeschalteten Journalisten. Danach schränkte er den Zugang von Journalisten zum Pentagon massiv ein; langjährige Reporter großer Medien kamen nicht mehr direkt ins Ministerium. Im Iran-Krieg muss er sich gegen den Vorwurf wehren, den Angriff auf eine Schule verantwortet zu haben, bei dem nach iranischen Angaben mindestens 170 Menschen starben. Die Demokraten sprechen von „Kriegsverbrechen“. Zuletzt löste er Empörung aus, weil er die für Anfang Dezember angesetzte Hinrichtung des Fort-Hood-Attentäters Nidal Hasan durch ein Erschießungskommando live im Internet zeigen wollte. Nach dem öffentlichen Aufschrei stoppte Trump den Plan.
Der Schutz durch die Mehrheit könnte kurz sein. Ab Januar haben die Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat die Mehrheit und könnten Hegseths Amtsführung erneut prüfen. Minderheitsführer Hakeem Jeffries sagte laut CNN und CBS News: „Das ist nicht das Ende davon, es ist nur der Anfang.“ Alexandria Ocasio-Cortez erwartet „sehr, sehr viele Ermittlungen“ und „viele Vorladungen“.
Citazioni salienti
Das ist nicht das Ende davon, es ist nur der Anfang.— Hakeem Jeffries, demokratischer Minderheitsführer im Repräsentantenhaus
Das Ganze ist eine Farce und es ist eine Inszenierung – und jeder weiß das.— Pete Hegseth, US-Verteidigungsminister