Republicanos del sur de Florida ven en la aplicación migratoria un lastre electoral

"Los políticos serán políticos"
Así resumió el analista Alex Penelas el giro republicano sobre inmigración tras unas elecciones muy reñidas.
Mark

¿Por qué importa que Gimenez diga esto en Fox News?

Mimi

Porque es un republicano del sur de Florida reconociendo ante una audiencia conservadora que la política migratoria pudo costar votos entre hispanos. Cita a Salazar y a Díaz-Balart, que ganaron por poco.

Luke

Conviene separar lo dicho de lo demostrado. Es la explicación de Gimenez; el reporte no presenta encuestas ni datos que confirmen que la inmigración fue el factor decisivo.

Mark

Salazar ya había criticado a Trump antes de las elecciones, ¿no?

Mimi

Sí, en un anuncio de campaña dijo que algunas acciones habían ido demasiado lejos. Y aun así ganó por un margen tan estrecho que hubo recuento contra Elliott Rodriguez.

Luke

Y eso complica la tesis: distanciarse no le garantizó holgura. No sabemos cuánto influyó cada factor.

Mark

Thomas Kennedy no parece convencido del giro republicano.

Mimi

Dice que Gimenez cambia según soplen los vientos. Pide una reforma más amplia, como la de 1986 con Reagan.

Luke

Es la opinión de un defensor, con una postura previa. Igual que la de Penelas, que interpreta las intenciones de los políticos sin poder demostrarlas.

Mark

¿Qué papel tiene Trump?

Mimi

En 60 Minutes dijo que su política "puede ser demasiado dura", y Penelas cree que eso da permiso a otros para separarse.

Luke

Y lo de Doral es lo único concreto: una concejal quiere derogar el acuerdo 287(g). Aún no sabemos si prosperará.

  • Victorias republicanas que antes parecían seguras se volvieron estrechas en distritos del sur de Florida, encendiendo alarmas dentro del partido.
  • El representante Carlos Gimenez atribuye abiertamente el desgaste a la aplicación de las leyes migratorias y a la molestia de electores hispanos.
  • Salazar ganó por muy poco en el Distrito 27, en una carrera tan reñida que obligó a un recuento, mientras Díaz-Balart vio su margen caer drásticamente.
  • Defensores de inmigrantes acusan oportunismo y piden una reforma migratoria amplia, citando como modelo la ley de 1986 de Reagan.
  • En Doral, una concejal republicana impulsa derogar el acuerdo 287(g), mostrando que la tensión ya llega a los gobiernos locales.

En el sur de Florida, donde la comunidad latina ha sido durante décadas el pilar del voto republicano, una voz del propio partido admite lo que muchos sospechaban en silencio: la dureza con que se aplican las leyes migratorias tiene un costo político. Es una escena que recuerda cómo las lealtades electorales se tensan cuando la política toca la vida cotidiana de las familias. Lo que queda por ver es si esta admisión se convierte en un giro sincero o en un simple ajuste de cálculo frente a la próxima cita con las urnas.

Durante una aparición en Fox News, el representante republicano Carlos Gimenez dijo algo que pocos en su partido, en el sur de Florida, habían reconocido en voz alta: que la aplicación de las leyes migratorias del gobierno de Trump probablemente les costó votos. "Tenemos una gran cantidad de hispanos aquí a quienes no les gustó la aplicación de las leyes migratorias", afirmó.

Sus palabras llegaron tras contiendas congresionales inesperadamente reñidas. Gimenez citó a sus colegas María Elvira Salazar y Mario Díaz-Balart, que ganaron la reelección por márgenes estrechos. Díaz-Balart, que hace dos años se impuso por 40 puntos, vio su ventaja reducirse drásticamente.

El caso de Salazar es especialmente revelador. Ya se había distanciado de Trump por la ofensiva migratoria, pero aun así venció por poco al demócrata Elliott Rodriguez en el Distrito 27, en una carrera tan cerrada que requirió un recuento.

Los defensores de los inmigrantes no aplaudieron. Thomas Kennedy, de la Florida Immigrant Coalition, duda de una reflexión genuina y ve pura conveniencia política. Espera que los resultados empujen a los republicanos hacia una reforma migratoria más amplia, con la Ley de 1986 de Reagan como precedente.

El analista Alex Penelas señala que los políticos reaccionan al panorama tras las elecciones de mitad de período, y que las palabras de Trump en 60 Minutes, reconociendo que sus deportaciones podrían ser "demasiado duras", dieron permiso a otros republicanos para tomar distancia.

El debate también llega a Doral, donde una concejal republicana impulsa derogar el acuerdo 287(g) con el ICE. Queda por ver si este ajuste de discurso se traduce en cambios concretos antes de las elecciones de dentro de dos años.

Durante una aparición en Fox News, el representante republicano Carlos Gimenez dijo algo que pocos de su partido en el sur de Florida habían admitido en voz alta: que la aplicación de las leyes migratorias del gobierno de Trump probablemente les costó votos. "Tenemos una gran cantidad de hispanos aquí a quienes no les gustó la aplicación de las leyes migratorias", afirmó.

La declaración llegó después de varias contiendas congresionales inesperadamente reñidas en distritos que tradicionalmente votan por los republicanos. Gimenez señaló los casos de dos colegas del sur de Florida, María Elvira Salazar y Mario Díaz-Balart, que ganaron la reelección por márgenes estrechos. Para dar la medida del cambio, recordó que hace dos años Díaz-Balart se impuso por 40 puntos. "Gran parte tiene que ver con la aplicación de las leyes migratorias. Mucha gente, muchos hispanos, están realmente molestos por eso", dijo.

El caso de Salazar es especialmente ilustrativo. La congresista ya se había distanciado del presidente Donald Trump por la ofensiva migratoria: en un anuncio de campaña le dijo públicamente al mandatario que algunas acciones de aplicación de la ley habían ido demasiado lejos. Aun así, derrotó por poco al candidato demócrata Elliott Rodriguez en el Distrito Congresional 27 de Florida, en una carrera tan cerrada que activó un recuento.

Las palabras de Gimenez no fueron recibidas con aplausos por los defensores de los inmigrantes, que dudan de que haya una reflexión genuina. Thomas Kennedy, de la Florida Immigrant Coalition, sugirió que detrás del giro hay puro cálculo político. "Creo que está nervioso y que está cambiando según soplen los vientos, como siempre lo hace", dijo.

Kennedy afirmó que espera que los resultados empujen a los republicanos a reconsiderar su enfoque y a buscar una reforma migratoria más amplia. Como precedente de acción bipartidista citó la Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986, firmada por Ronald Reagan. "Los republicanos realmente necesitan, una vez más, reorientar el partido y recuperar algo de sentido común", añadió.

El analista político Alex Penelas dijo que el cambio de tono no lo sorprende, pues los políticos reaccionan al panorama posterior a las elecciones de mitad de período. "Los políticos serán políticos", señaló. En su lectura, los republicanos entienden que estos resultados pueden tener consecuencias para su futuro, con otro ciclo congresional a solo dos años.

Penelas recordó además lo que Trump dijo en una entrevista con 60 Minutes, donde reconoció que su política de deportaciones podría haber ido demasiado lejos: "Creo que puede ser demasiado dura". Para el analista, esa frase "básicamente dio luz verde, dio permiso" a otros republicanos para marcar cierta distancia con la política de aplicación estricta.

El debate también llegó al ámbito municipal. En Doral, una ciudad muy afectada por la aplicación de las leyes migratorias, una concejal republicana encabeza un esfuerzo para derogar el acuerdo 287(g) que la ciudad mantiene con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.

Queda por ver si el ajuste de discurso se traduce en cambios concretos, tanto en Washington como en ayuntamientos como el de Doral, de cara a las elecciones congresionales de dentro de dos años.

Tenemos una gran cantidad de hispanos aquí a quienes no les gustó la aplicación de las leyes migratorias.
— Carlos Gimenez, representante republicano, en Fox News
Creo que puede ser demasiado dura.
— Donald Trump, sobre su política de deportaciones, en 60 Minutes
Fale Conosco FAQ