Republicanos bloquearon aceleración de trámite por falta de unanimidad, exigiendo análisis de impacto económico en pymes y sector público. Parlamentarios oficialistas cuestionan que beneficios turísticos justifiquen costo de jornada adicional no trabajada para la economía.
Republicanos bloquean despacho inmediato de feriado del 17 de septiembre por preocupaciones económicas
Yo quiero que los gremios de pymes digan si realmente se va a perder plata
¿Por qué los republicanos frenaron algo que parecía tener apoyo?
Porque querían garantizar que se escuchara a empresarios y gremios antes de votar. Dijeron que un feriado adicional tiene costos reales para pymes y comerciantes.
Pero ¿hay números concretos sobre esos costos? ¿O es más bien una preocupación teórica?
Exacto. Riquelme pidió que los gremios de pymes dijeran si realmente se pierde dinero. No hay estimación oficial de Hacienda todavía.
Entonces la comisión va a llamar a los ministros para que traigan esos números.
Sí. Quiroz de Hacienda y Mas de Economía van a presentar antecedentes sobre el impacto.
¿Y Barraza contraargumentó que también hay beneficios económicos? ¿Turismo, gastronomía?
Exactamente. Dice que el debate no puede ser solo sobre lo que se pierde en producción.
Entonces esto no es un bloqueo definitivo, sino un paso atrás para hacer más tarea.
Correcto. La comisión sigue adelante, pero ahora con audiencia pública y con información de los ministerios.
¿Y qué tan probable es que después de eso voten a favor?
Eso dependerá de lo que digan Quiroz y Mas, y de si los republicanos quedan convencidos de que los beneficios superan los costos.
El Pulso
- Diputados republicanos bloquearon unanimidad necesaria para despacho inmediato el 17 de septiembre de 2026
- Comisión citará a ministros de Hacienda (Jorge Quiroz) y Economía (Daniel Mas)
- Tres mociones admisibles: una para feriado permanente, dos circunscritas a 2026
- El 18 de septiembre cae viernes, el 19 es sábado
Republicanos bloquearon aceleración de trámite por falta de unanimidad, exigiendo análisis de impacto económico en pymes y sector público. Parlamentarios oficialistas cuestionan que beneficios turísticos justifiquen costo de jornada adicional no trabajada para la economía.
Diputados republicanos frenaron la unanimidad necesaria para despachar proyecto que declara feriado nacional el 17 de septiembre de 2026, argumentando preocupaciones sobre impacto económico. La comisión citará a ministros de Hacienda y Economía para analizar efectos de la medida.
La Comisión de Gobierno Interior enfrentó un escollo inesperado el martes cuando intentaba acelerar la votación de un proyecto que declararía feriado nacional el 17 de septiembre de 2026. Los diputados del Partido Republicano se negaron a entregar la unanimidad requerida para omitir el trámite de audiencia pública, bloqueando así la posibilidad de despachar la iniciativa directamente a la Sala ese mismo día. La presidenta de la comisión, Joanna Pérez de los Demócratas, explicó que sin ese acuerdo unánime no era posible avanzar con la votación inmediata.
La propuesta, presentada por parlamentarios del Partido Comunista y otros legisladores, busca extender las celebraciones de Fiestas Patrias sumando un día festivo adicional. El razonamiento es simple: el 18 de septiembre cae viernes y el 19 es sábado, de modo que agregar el jueves 17 como feriado nacional crearía un período de cuatro días consecutivos de descanso. Pérez había planteado que con dos unanimidades —una para omitir audiencias y otra para cerrar el debate— se podría votar y despachar el proyecto hacia la Sala, dejando después que la Comisión de Hacienda evaluara el destino final de la medida.
Los reparos republicanos se centraron en el impacto económico de una jornada adicional sin actividad laboral. El diputado Alejandro Riquelme argumentó que la discusión debía incorporar la perspectiva de organizaciones empresariales y pequeñas y medianas empresas. Cuestionó que los beneficios turísticos que se atribuyen a un feriado puedan generalizarse a toda la economía, y pidió explícitamente que los gremios de pymes aclararan si el país realmente ganaría o perdería dinero con esa jornada adicional. También solicitó información sobre cómo afectaría el funcionamiento del sector público.
Felipe Ross, otro diputado republicano, rechazó la justificación de que el feriado serviría para extender las celebraciones familiares e impulsar el turismo. Recordó que ya existe un fin de semana de tres días consecutivos entre viernes, sábado y domingo, y advirtió que el argumento de "dar alegría" podría estirarse indefinidamente. Expresó preocupación de que la medida instalara como expectativa permanente un período de cuatro días de celebración para Fiestas Patrias, con consecuencias económicas para el país.
Cristián Araya, también del Partido Republicano, pidió "ser muy responsables" con una decisión que podría alterar la planificación de pequeñas y medianas empresas y distintos servicios. Señaló que la medida afecta el funcionamiento del Estado, de las pymes y de comerciantes que se encuentran en la incertidumbre por un cambio de escenario a última hora. Llamó a analizar las consecuencias antes de continuar con la tramitación.
Ante la imposibilidad de alcanzar unanimidad, la comisión decidió proceder con el trámite de audiencia pública. El diputado César Valenzuela del Partido Socialista propuso invitar al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para abordar los efectos económicos de la propuesta. Cristián Araya solicitó además la presencia del ministro de Economía, Daniel Mas, para que entregara antecedentes sobre las consecuencias para la actividad productiva y las empresas. Esta solicitud fue criticada por el diputado Álvaro Ortiz de la Democracia Cristiana, quien acusó que se estaba intentando dilatar el trámite.
Marcos Barraza del Partido Comunista, uno de los autores del proyecto, defendió la iniciativa cuestionando que el debate económico se concentrara exclusivamente en el costo de una jornada no trabajada. Señaló que no existe una estimación oficial de Hacienda o de la Dirección de Presupuestos que determine específicamente el impacto del feriado, y planteó que también deben considerarse los efectos positivos sobre turismo, gastronomía, transporte, comercio y economías regionales. La Cámara de Diputados había declarado admisibles tres mociones sobre este tema el 18 de agosto: una que busca establecer el 17 de septiembre como feriado permanente, y dos que circunscriben la medida a 2026.
Citas Notables
Yo quiero que efectivamente los gremios de Pymes digan si realmente se va a perder plata o no ese día, o si es efectivamente un día que el país gana— Diputado Alejandro Riquelme (Republicano)
Esto afecta el funcionamiento del Estado, afecta el funcionamiento de las pequeñas y medianas empresas, afecta incluso a los comerciantes— Diputado Cristián Araya (Republicano)