Num tempo em que o poder público precisa prestar contas até dos mimos recebidos no exterior, o Tribunal de Contas da União decide se o presidente Lula pode ficar com um relógio Cartier de R$ 60 mil ganho numa viagem à França em 2005. A decisão, que se desenha em blocos de votos divididos, ultrapassa a biografia de um homem público: ela fixa o limite entre o que é pessoal e o que pertence à nação. Por isso, seu desfecho pode reverberar sobre o outro processo em curso, o das joias sauditas, que envolve Jair Bolsonaro.
Relógio de Lula: TCU vota se presidente deve devolver presente de 2005; decisão pode afetar Bolsonaro
Um relógio de 2005 pode virar precedente para o caso das joias de Bolsonaro
Por que um relógio de 2005 importa tanto hoje?
Porque o que o TCU decidir sobre Lula pode servir de referência para Bolsonaro, investigado no caso das joias sauditas.
Qual é a posição da área técnica?
Que presentes de alto valor devem ser devolvidos, mas que a regra não retroage. Como o relógio chegou há 19 anos, Lula poderia ficar com ele.
Vale lembrar que isso é a posição da área técnica e a expectativa de que o relator a siga. Não é voto dado.
E Walton Alencar?
Deve divergir e defender que todos os ex-presidentes devolvam presentes de luxo, Lula e Bolsonaro incluídos.
E os outros ministros?
Aí está a incógnita. Oliveira, Nardes e Jhonatan de Jesus são descritos como tendentes a abrir um terceiro entendimento, mas é tendência apurada pelo Estadão, não confirmação.
Também há a divergência sobre quem deu o relógio: o TCU diz que foi a fabricante, e Lula disse que foi Chirac.
E o Piaget de R$ 80 mil citado pelo deputado não está na lista oficial, então nunca foi avaliado. É uma alegação, não um fato apurado.
O que observar?
O voto dos ministros ligados ao Centrão.
O Pulso
- O TCU vota nesta quarta-feira se Lula deve devolver um Cartier avaliado em R$ 60 mil recebido em 2005.
- A representação do deputado Sanderson nasceu quando Bolsonaro passou a ser investigado no caso das joias sauditas.
- A área técnica defende que a regra de devolução não se aplique retroativamente, e o relator Anastasia tende a acompanhá-la.
- Walton Alencar deve divergir e cobrar devolução de presentes de luxo de todos os ex-presidentes, incluindo Lula e Bolsonaro.
- Um bloco intermediário, ligado ao Centrão e ao bolsonarismo, pode livrar Lula agora e abrir caminho para beneficiar Bolsonaro depois.
Num tempo em que o poder público precisa prestar contas até dos mimos recebidos no exterior, o Tribunal de Contas da União decide se o presidente Lula pode ficar com um relógio Cartier de R$ 60 mil ganho numa viagem à França em 2005. A decisão, que se desenha em blocos de votos divididos, ultrapassa a biografia de um homem público: ela fixa o limite entre o que é pessoal e o que pertence à nação. Por isso, seu desfecho pode reverberar sobre o outro processo em curso, o das joias sauditas, que envolve Jair Bolsonaro.
Nesta quarta-feira, 7, o Tribunal de Contas da União vota se o presidente Luiz Inácio Lula da Silva terá de devolver um relógio que ganhou em 2005, durante uma viagem à França no seu primeiro mandato. A peça é um Cartier Santos Dumont, avaliado em R$ 60 mil.
O julgamento nasceu de uma representação do deputado Sanderson (PL-RS), apresentada em agosto de 2023, quando Jair Bolsonaro passou a ser investigado no caso das joias sauditas. A Polícia Federal indiciou o ex-presidente e concluiu que R$ 6,8 milhões em presentes foram desviados da União. O deputado também cita um Piaget de R$ 80 mil que nunca foi avaliado pela área técnica.
A expectativa é que os ministros se dividam em até três blocos. O relator, Antonio Anastasia, deve seguir a área técnica, que entende que presentes de alto valor devem ir à União, mas que a regra não vale retroativamente para um item recebido há 19 anos. Walton Alencar deve divergir, defendendo que todos os ex-presidentes devolvam presentes de luxo. Já o terceiro bloco, formado por Jorge Oliveira, Augusto Nardes e Jhonatan de Jesus, é a incógnita, e pode construir um meio-termo que poupe Lula agora e favoreça Bolsonaro depois.
A controvérsia também envolve a origem do presente. O TCU aponta que o relógio veio da própria fabricante, enquanto Lula afirmou que foi dado pelo presidente Jacques Chirac e que ficou perdido por 25 anos numa gaveta. O que se observa agora é a formação dos blocos e, sobretudo, o voto dos ministros ligados ao Centrão, que pode definir o precedente no caso de Bolsonaro.
Nesta quarta-feira, 7, o Tribunal de Contas da União (TCU) vota se o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) terá de devolver um relógio que ganhou em 2005. A peça é um Cartier Santos Dumont, de ouro branco 18 quilates e prata 750, avaliado em R$ 60 mil. Lula o recebeu em uma viagem à França, há 19 anos, durante seu primeiro mandato.
O julgamento nasceu de uma representação do deputado bolsonarista Sanderson (PL-RS), apresentada em agosto de 2023, depois que Jair Bolsonaro (PL) passou a ser investigado no caso das joias sauditas, revelado pelo Estadão. A Polícia Federal indiciou o ex-presidente e concluiu que R$ 6,8 milhões em presentes foram desviados da União pelo esquema. O deputado cita ainda outro relógio, um Piaget avaliado em R$ 80 mil, que não consta na lista de presentes oficiais e por isso nunca foi avaliado pela área técnica.
A expectativa é que os ministros se dividam em até três blocos. O relator, Antonio Anastasia, deve seguir a área técnica do tribunal. Em maio, a Unidade de Auditoria Especializada em Governança e Inovação (AudGovernança) concluiu que Lula pode ficar com o relógio. O entendimento da unidade é que presentes de alto valor comercial, mesmo os considerados personalíssimos, devem ser devolvidos à União. Mas, como o item foi recebido há 19 anos, a regra não pode ser aplicada de forma retroativa.
O ministro Walton Alencar deve divergir. Para ele, todos os ex-presidentes devem devolver presentes de luxo, incluindo Lula e Bolsonaro. O TCU firmou o entendimento de que presentes luxuosos devem ir para a União em 2016. Em 2023, por meio de um acórdão, indicou a devolução de relógios recebidos por ministros do governo Bolsonaro.
O terceiro bloco é a incógnita. Jorge Oliveira, Augusto Nardes e Jhonatan de Jesus, ligados ao bolsonarismo ou ao Centrão, tendem, segundo apurou o Estadão, a divergir tanto do relator quanto de Alencar. Um entendimento intermediário poderia livrar Lula agora e beneficiar Bolsonaro depois. No caso do ex-presidente, além da incorporação ao patrimônio privado, estão em jogo supostos crimes de peculato, associação criminosa e lavagem de dinheiro. Dependendo do resultado, a decisão pode servir de munição política a lulistas ou a bolsonaristas.
Lula já foi alvo de auditoria do TCU sobre o tema em 2016, quando o tribunal determinou que entregasse mais de 500 itens incorporados ao patrimônio privado. Naquela ocasião, ficou definido que apenas itens personalíssimos (como medalhas) ou de consumo próprio (roupas, perfumes, comidas) podem ficar com os presidentes. No voto, Alencar afirmou que presentes valiosos pertencem à União, mas o Cartier não foi devolvido. O acórdão foi considerado cumprido duas vezes, em 2019 e em 2020, o que, segundo a área técnica, justifica não aplicá-lo agora.
Há ainda divergência sobre a origem do presente. Segundo o TCU, o relógio foi dado pela própria fabricante, e não pelo governo francês, durante as comemorações do Ano do Brasil na França. Em transmissão ao vivo em julho do ano passado, Lula disse que o presente veio do então presidente Jacques Chirac, e contou que o relógio ficou perdido por 25 anos até ele abrir uma gaveta durante uma mudança.
O que se acompanha agora é a formação dos três blocos no plenário e, sobretudo, o voto dos ministros ligados ao Centrão, que pode definir o precedente a ser usado no caso de Bolsonaro.
Citações Notáveis
Você sabe que esse relógio ficou perdido 25 anos? Eu não sabia onde estava. Agora, que eu fui mudar, fui abrir a gaveta, e ele estava lá.— Lula, em transmissão ao vivo em julho de 2023