Reggie Townsend: Biden y Trump comparten visión sobre IA más allá de la retórica política

La IA responsable no es solo ética, es ventaja competitiva real
Townsend argumenta que las empresas que implementan correctamente la IA responsable obtienen ventajas concretas en el mercado.
Mark

¿Por qué Townsend cree que Biden y Trump tienen más en común de lo que parece en IA?

Mimi

Porque ambas administraciones compartían los mismos objetivos fundamentales: crear una estrategia nacional de IA, establecer alfabetización digital, pensar en cómo usar la tecnología en educación. La diferencia está en cómo lo comunicaban, no en qué querían lograr.

Luke

Pero espera—¿tenemos confirmación de que Trump realmente adoptó esas ideas específicas de Townsend, o es su interpretación de lo que pasó?

Mark

¿Qué tan viable es realmente la idea de que Europa compita en sostenibilidad en lugar de potencia computacional?

Mimi

Townsend ve que Europa ya tiene la infraestructura mental y regulatoria para ello. Mientras EE.UU. y China corren por más energía y poder, Europa podría diferenciarse mostrando cómo hacer IA eficiente y sostenible.

Luke

Eso suena bien en teoría, pero ¿hay evidencia de que los clientes o inversores realmente valoren eso más que la velocidad y el rendimiento bruto?

Mark

¿Los sesgos en IA son realmente solucionables?

Mimi

Townsend dice que no se trata de eliminarlos—eso es imposible—sino de detectarlos y mitigarlos. SAS usa algoritmos que alertan cuando hay poca representación y pueden generar datos sintéticos para equilibrar.

Luke

Generar datos sintéticos para "equilibrar" suena como enmascarar el problema, no resolverlo. ¿Eso realmente produce sistemas más justos, o solo sistemas que se ven más justos en el papel?

Mark

¿Cuándo empezaremos a ver estos cambios en el mercado laboral que describe?

Mimi

Townsend es claro: ya está pasando ahora. Las preguntas sobre propiedad intelectual de agentes de IA, sobre si contratas a la persona o a la persona más sus herramientas, no son futuro lejano.

Luke

Pero ¿tenemos casos reales documentados de esto sucediendo, o es más especulación informada basada en tendencias que ve en SAS?

  • ChatGPT llegó en noviembre de 2022 y democratizó el acceso a IA mediante interfaces de lenguaje natural
  • Townsend participó en la redacción de la orden ejecutiva sobre IA de Biden y asesoró al comité de IA de la Casa Blanca
  • Europa podría liderar en eficiencia energética y sostenibilidad de sistemas de IA en lugar de competir en potencia computacional
  • Las preguntas sobre propiedad intelectual de agentes de IA personales ya están ocurriendo en el presente, no en un futuro lejano

La democratización de la IA mediante interfaces de lenguaje natural ha permitido a usuarios sin conocimientos técnicos acceder a estas capacidades, generando nuevos riesgos regulatorios. Europa podría convertir su énfasis en sostenibilidad y criterios ESG en ventaja competitiva frente a la carrera de potencia computacional liderada por EE.UU. y China.

Reggie Townsend, vicepresidente de SAS y exasesor de IA de la Casa Blanca, sostiene que ambas administraciones comparten objetivos similares en política de IA, aunque difieren en retórica. Propone que Europa lidere en sostenibilidad en lugar de competir en potencia computacional.

Hace dos años y medio, cuando ChatGPT llegó a las manos de millones de personas en noviembre de 2022, la inteligencia artificial dejó de ser un tema de laboratorios y conferencias especializadas para convertirse en la pregunta central de casi cualquier conversación sobre el futuro. Pero lo que realmente cambió no fue la tecnología en sí, sino algo más fundamental: de repente, cualquiera podía interactuar con sistemas entrenados con miles de millones de datos simplemente escribiendo en su idioma. Reggie Townsend, vicepresidente de SAS y exasesor del comité de inteligencia artificial de la Casa Blanca, lo explica con claridad. Las tecnologías como la visión computacional o el análisis predictivo llevan décadas funcionando silenciosamente en el mundo. Lo que sorprendió fue la democratización: por primera vez, usuarios sin formación técnica podían aprovechar capacidades de IA a través de una interfaz neuronal accesible. Esa apertura trajo consigo oportunidades genuinas, pero también nuevos riesgos y preguntas urgentes sobre cómo regular y gestionar estas herramientas.

Townsend ha pasado años en SAS trabajando con tecnologías como Llama de Meta en procesamiento de lenguaje natural, lo que le ha permitido distinguir entre la moda pasajera y la aplicación real de la IA. Esa experiencia le da una perspectiva poco común: mientras muchos ven a Europa como rezagada en la carrera global de inteligencia artificial, él plantea una pregunta más profunda. ¿Una carrera hacia dónde? La prisa por ser el primero, argumenta, genera errores públicos y desastres de relaciones públicas. A veces, ser cauteloso con la última tecnología es más sabio que lanzarse sin freno. Aquí es donde Townsend ve una oportunidad clara para el continente europeo. Mientras que en Estados Unidos las empresas buscan desesperadamente más energía—Microsoft acaba de cerrar un acuerdo con Constellation para obtenerla de reactores nucleares—Europa tiene algo diferente: una pasión genuina por la sostenibilidad y criterios ESG reales. En lugar de competir en potencia computacional bruta, Europa podría entrar en la carrera mostrando cómo ser más sostenible, cómo construir sistemas de IA eficientes energéticamente.

Uno de los problemas más persistentes de la inteligencia artificial es el de los sesgos algorítmicos. Townsend es directo al respecto: los sesgos existen en la IA porque existen en los humanos, y los datos que alimentan estos sistemas provienen de personas. No se trata de eliminar los sesgos—algo imposible mientras sigamos siendo humanos—sino de detectarlos y mitigarlos. En SAS han integrado algoritmos de detección que alertan a los usuarios cuando los datos muestran poca representación de mujeres, inmigrantes o personas de otras etnias. Con un botón, pueden generar datos sintéticos para equilibrar la representación estadística. Es un enfoque práctico que reconoce la realidad humana sin rendirse ante ella.

Lo más sorprendente quizás sea su análisis sobre la continuidad política. Townsend participó personalmente en la redacción de la orden ejecutiva sobre IA de Biden, así que cuando Trump la derogó, sintió el golpe de manera personal. Pero su análisis es pragmático: no cree que haya tanta diferencia en sustancia entre lo que ambas administraciones intentaban hacer. Hay diferencia en la retórica, ciertamente, pero no en el fondo. De hecho, fue la primera administración Trump la que creó los cimientos de la estrategia nacional de IA y estableció la oficina nacional de IA en la que Biden se basó después. La segunda orden ejecutiva de Trump sobre IA se construyó sobre ideas de alfabetización que el propio Townsend había ayudado a desarrollar. Las ideas eran las mismas: cómo usar la IA en contextos educativos, cómo enseñar a los estudiantes sobre esta tecnología.

Pero la predicción más fascinante de Townsend se refiere al futuro del empleo, y es una que ya está ocurriendo. ¿Comenzarán las empresas a contratar personas no solo por lo que saben, sino por lo que pueden hacer y lo que han creado? ¿Debería contratar a alguien que haya sido capaz de crear una colección de agentes de IA de los que la empresa podría beneficiarse? Y entonces surge la pregunta aún más compleja: ¿significa eso que estoy empleando a la persona y a sus agentes como un equipo? ¿Es esa propiedad intelectual suya o me queda conmigo después de que se vaya? Estas no son preguntas teóricas sobre un futuro lejano. Todo esto se está volviendo realmente complicado muy rápido, y está ocurriendo ahora mismo.

Townsend propone un modelo de responsabilidad compartida sobre la alfabetización en IA. Las empresas tienen una responsabilidad. Los gobiernos tienen la responsabilidad de crear entornos donde se pueda innovar con las restricciones apropiadas. La academia debe educar estudiantes para el futuro, no para el pasado. Las organizaciones sociales tienen un papel para involucrar a las comunidades. Como sociedad, deberíamos tener el mismo nivel básico de conocimiento sobre IA que tenemos sobre electricidad. Todos sabemos que si echas agua a un enchufe habrá un cortocircuito, no porque seamos ingenieros, sino porque tenemos conciencia básica. Necesitamos lo mismo para la inteligencia artificial. Cuando ese nivel de alfabetización llegue, estaremos preparados para tener la conversación real sobre qué papel juega la IA en nuestra sociedad y qué queremos construir.

La apuesta por la IA responsable, según Townsend, vale completamente la pena. Una de las grandes oportunidades es que la IA es una tecnología ubicua que afecta potencialmente cada parte del negocio—marketing, finanzas, operaciones, recursos humanos—y está forzando a los líderes a repensar cómo está estructurada la organización. Esta reestructuración no es solo tecnológica sino fundamental. Está dando una oportunidad para reimaginar cómo nos organizamos como empresas y como sociedad. La IA responsable no es solo una cuestión ética o regulatoria; es, como demuestra la experiencia de SAS, una ventaja competitiva real para empresas que saben implementarla correctamente. Y en esa carrera, Europa no solo puede competir. Puede liderar.

No creo que haya tanta diferencia en sustancia entre lo que las dos administraciones intentaban hacer. Creo que ciertamente hay diferencia en la retórica, pero no en el fondo.
— Reggie Townsend, vicepresidente de SAS
Todos sabemos que si echas agua a un enchufe, probablemente va a haber un cortocircuito. Necesitamos lo mismo para la inteligencia artificial: un nivel básico de conciencia sin ser ingenieros.
— Reggie Townsend
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur ABC ↗
Nous contacter FAQ