"Reanude con marcha normal": las grabaciones revelan la orden que precedió al choque de trenes en Toledo

El choque entre el AVE y el Iryo dejó al menos 68 muertos y decenas de heridos.
«¿Con marcha normal?» — «Sí»
Intercambio grabado entre el maquinista del AVE 2080 y el control de Atocha minutos antes del choque.
Mark

Si el sistema LZB había fallado, ¿qué debía haber pasado según el protocolo?

Mimi

Avanzar a marcha de seguridad, de un máximo de 40 km/h, para que el maquinista pudiera ver un obstáculo y frenar. Al AVE se le indicó marcha normal.

Mark

Y el maquinista del AVE dudó, ¿no?

Mimi

Pidió confirmación: «¿Con marcha normal?». El operador le dijo que sí. Esa repregunta está en las grabaciones.

Luke

Conviene separar lo grabado de lo concluido. Los audios muestran la instrucción, pero la causa del choque la determinará la investigación, que acaba de empezar.

Mark

¿Qué sabía el control sobre el Iryo?

Mimi

La maquinista del Iryo había dicho que no podía reiniciar por una falla de transmisión. A las 08:48 volvió a advertir que no avanzaba, y se le dijo que lo hiciera «en cuanto pueda».

Luke

Aun así, no sabemos si el control tenía la posición exacta del Iryo en ese momento. Los audios difundidos tampoco garantizan que sean todas las comunicaciones.

Mark

¿Hay una atribución clara de responsabilidad?

Mimi

El ministro Puente dijo que la decisión corresponde al centro de control y la calificó de inexplicable. Es su valoración, no una conclusión de la investigación.

Luke

Exacto. Y la cifra de 68 muertos es de «al menos»; puede cambiar.

  • Un operador del centro de control de Atocha dicta a dos maquinistas la misma orden de reanudar la marcha en un tramo donde el sistema de seguridad seguía averiado.
  • El Iryo 6076 queda inmóvil cerca de Urda, a apenas 30 kilómetros por delante del AVE, mientras su maquinista pide ayuda una y otra vez.
  • Cinco minutos después de la última autorización, el AVE 2080 colisiona por alcance contra el convoy detenido, dejando al menos 68 muertos y decenas de heridos.
  • El ministro Óscar Puente califica lo ocurrido de inexplicable y el Gobierno ordena una investigación exhaustiva, mientras las grabaciones concentran las sospechas sobre el centro de control.

En una mañana de octubre, en la vasta llanura manchega de Toledo, dos trenes que avanzaban por la misma vía entre Madrid y Sevilla quedaron detenidos por una falla que nadie había previsto del todo. Lo que ocurrió después se mide en minutos y en instrucciones dadas a distancia: un centro de control, a más de cien kilómetros, decidió cómo reanudar la marcha y esa decisión, según las grabaciones conocidas, no coincidió con el protocolo de seguridad. Al final quedan al menos 68 vidas perdidas y una pregunta que la investigación deberá responder sin prisa pero sin tregua: quién decidió qué, y por qué la prudencia cedió ante la urgencia.

A las 08:41 de un miércoles, un operador del centro de control de Atocha, en Madrid, indicó a la maquinista de un Iryo que desconectara y volviera a conectar el sistema LZB y reanudara la marcha con normalidad. Ella respondió con un simple agradecimiento. Doce minutos después, un AVE de Renfe embistió por alcance a ese mismo convoy en la provincia de Toledo. El choque dejó al menos 68 muertos y decenas de heridos.

Ambos trenes cubrían la ruta de Madrid a Sevilla. Un fallo informático había alterado la circulación a unos 140 kilómetros al sur de la capital y el Iryo quedó detenido, poco por delante del AVE. Las grabaciones entre Atocha y los maquinistas, difundidas por medios españoles, muestran a los operadores buscando la forma de hacer avanzar a los trenes por la zona de Urda, donde el sistema de control continuo LZB había dejado de funcionar.

El maquinista del AVE pidió confirmación de la orden: ¿con marcha normal? El operador respondió que sí. Mientras tanto, el Iryo seguía sin poder avanzar y su conductor lo comunicó de nuevo. La única respuesta fue que avanzara en cuanto pudiera. Cinco minutos después llegó la colisión.

Según los procedimientos, ante una falla del LZB debía aplicarse una marcha de seguridad de no más de 40 km/h, que permite frenar a tiempo ante un obstáculo. No se aplicó. El ministro Óscar Puente calificó lo ocurrido de inexplicable, y el presidente Pedro Sánchez ordenó una investigación exhaustiva. Aún no se sabe qué se decidió exactamente en el centro de control ni si las grabaciones reflejan toda la secuencia.

A las 08:41 de la mañana del miércoles, un operador del centro de control de Atocha, en Madrid, le dictó a la maquinista de un tren Iryo una instrucción precisa: desconectar y volver a conectar el sistema LZB y reanudar la marcha al amparo del BSL, con marcha normal. Ella respondió que vale, que muchas gracias. Doce minutos después, un tren AVE de Renfe chocó por alcance contra su convoy en la provincia de Toledo. El accidente dejó al menos 68 muertos y decenas de heridos.

Las grabaciones de las conversaciones entre Atocha y los maquinistas, difundidas por medios españoles, son hoy una de las pocas pistas disponibles. Ambos trenes cubrían la ruta de Madrid a Sevilla. Un fallo informático había alterado la circulación en una zona situada a unos 140 kilómetros al sur de Madrid, y el Iryo, que iba unos kilómetros por delante del AVE, quedó detenido junto con él. El choque ocurrió poco antes de las 09:00, las 08:00 GMT.

En los audios, los operadores de Atocha discuten cómo lograr que los trenes superen la zona de Urda, en Toledo, donde falló el sistema de navegación LZB. Se trata de un sistema de señalización y control continuo que supervisa la velocidad y la posición del tren en tiempo real y puede frenar de forma automática si el maquinista rebasa los límites de seguridad. El BSL, o Bloqueo de Señalización Lateral, es el respaldo: la separación entre trenes se controla con las señales situadas junto a la vía.

Al maquinista del AVE 2080 el controlador le dio la misma indicación: desconectar y reconectar el LZB y reanudar la marcha con el BSL a marcha normal. El maquinista pidió confirmación: «¿Con marcha normal?». El operador respondió que sí.

Mientras tanto, el Iryo 6076 estaba detenido unos 30 kilómetros por delante del AVE, cerca de Urda. Su maquinista informó al centro de control de que no había podido reiniciar la marcha por una falla de transmisión. Tras recibir la instrucción de las 08:41, volvió a comunicarse más tarde para advertir de que seguía sin poder avanzar. El controlador se limitó a decirle que avanzara «en cuanto pueda». Eran las 08:48. Con el AVE autorizado a circular a hasta 200 km/h en ese tramo, 30 kilómetros es una distancia muy corta. Cinco minutos después se produjo la colisión.

Las comunicaciones sugieren, por tanto, que el AVE recibió permiso para avanzar cuando el Iryo no había reanudado plenamente su marcha y seguía sin reconectarse al LZB. Para las autoridades españolas resulta difícil de creer que se dieran esas instrucciones en lugar de aplicar otro protocolo. Según los procedimientos, ante una falla del LZB, que gestiona las altas velocidades, correspondía el avance a marcha de seguridad, de un máximo de 40 km/h, que permite al maquinista ver un obstáculo y frenar a tiempo. No se aplicó.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, calificó lo ocurrido de «inexplicable». Dijo que la decisión de retomar la circulación sin haberse restablecido el sistema de seguridad corresponde al centro de control, que a través de sus operadores resolvió reanudar la marcha en circunstancias que él describió como inexplicables. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ordenó una investigación exhaustiva.

La investigación acaba de comenzar y sus conclusiones aún no se conocen. Deberá aclarar qué se decidió en el centro de control y por qué, y si las grabaciones difundidas reflejan la secuencia completa de lo ocurrido.

La decisión de retomar la circulación, no habiéndose restablecido el sistema de seguridad, corresponde al centro de control, que decide reanudar la marcha en circunstancias inexplicables.
— Óscar Puente, ministro de Transportes de España (parafraseado)
Fale Conosco FAQ