Rafael López Aliaga: triunfo electoral en suspenso por prohibición constitucional de reelección

La marea celeste de Renovación Popular arrasó en las elecciones municipales de Lima y Callao. Rafael López Aliaga ganó. Pero hay un problema que ninguna cantidad de votos puede resolver: la Constitución prohíbe que un alcalde se reelija de inmediato, y él acaba de intentar exactamente eso.

La maniobra fue tan evidente que ni siquiera se molestaron en disimularla. López Aliaga presentó como candidato al médico Luis Rubio, un nombre sin peso político propio, mientras él mismo dirigía la campaña desde las sombras. Cuando quedó claro que Rubio no era más que un vehículo, simplemente lo apartaron. Las encuestas —aunque circulaban en privado, prohibidas de publicarse— predecían el resultado que finalmente llegó: una victoria contundente para Renovación Popular. Pero la victoria no resolvió nada. De hecho, creó un vacío legal que ahora debe llenar el Jurado Nacional de Elecciones.

Hay dos caminos posibles. El JNE puede entregar la credencial a López Aliaga, violando directamente el artículo 194 de la Constitución. O puede entregarla a Jeanette Alonzo Contreras, la segunda regidora más votada, una solución que muchos constitucionalistas consideran la correcta. Alonzo no es una desconocida: es la gerente de finanzas de Renovación Popular y trabajó estrechamente con López Aliaga en el municipio anterior. No hay precedentes recientes que guíen la decisión. En 2018 y 2022, cuando aún se permitía la reelección inmediata, nunca se presentó un caso como este.

López Aliaga —apodado "Porky" en los círculos políticos— corrió una campaña sin filtros. Se sobreexpuso en entrevistas y eventos públicos, sabiendo que sus críticos lo atacarían sin piedad. Cuando sus rivales exigieron que participara en el debate televisado, él evaluó ausentarse y presentarse como víctima. Pero decidió ir. Samuel Daza, de Fuerza Popular, lo enfrentó con dureza. Un día antes del debate, según denunció Daza, López Aliaga intentó persuadirlo para que fuera "amable". La denuncia apenas le rozó. Nada parecía tocarlo.

Lo que el electorado premió en López Aliaga no fue la gestión técnica ni los proyectos completados. Fue su disposición a pelear con el poder central, a confrontar, a moverse con la velocidad de un hombre que no teme las consecuencias. Construyó trenes que quizá no sirvan, vías expresas que quedaron incompletas, pero lo hizo con una energía que resonó. Es la respuesta elitista a la sed de representación del trabajador informal que vive en cada limeño. Es transversal.

Ahora, con o sin credencial, López Aliaga mantendría el control real de la municipalidad. Si le niegan el cargo, Alonzo Contreras estaría atada a sus decisiones. ¿Ella, una especialista en finanzas, se atrevería a cuestionar públicamente los bonos por 4 mil millones de soles que López Aliaga planea emitir para financiar proyectos metropolitanos? ¿Suspendería el pago a los abogados que defienden a Lima contra Brookfield en el litigio de los peajes, una batalla que López Aliaga ha convertido en su cruzada personal? ¿Renunciaría a la estrategia de confrontación con el Ejecutivo que le ha dado tanto poder?

En 2023, cuando su legitimidad electoral era incuestionable, López Aliaga ya se comportaba como un alcalde informal. Arengaba a la gente a tomar casetas de peaje, simplificaba trámites con mano dura, presionaba al gobierno nacional bloqueando obras de infraestructura. Eso es lo que la gente quiere de él. La credencial es apenas un papel. Lo que importa es si puede seguir siendo ese hombre que confronta, que se mueve rápido, que no pide permiso. Con Alonzo Contreras en la alcaldía formal y él tirando los hilos desde donde sea, probablemente pueda.