Radican proyecto de ley de transformación de la salud con apoyo del Gobierno

Preparar al país para que pueda afrontar crisis sanitarias venideras
El senador Castillo explicó el propósito central del proyecto de transformación de la salud.
Mark

¿Por qué el Gobierno decidió traer de vuelta este proyecto ahora, después de que la pandemia lo dejó archivado?

Mimi

La pandemia no solo interrumpió el trámite, sino que también le dio contenido nuevo al proyecto. Vieron qué funcionó mal en el sistema durante la crisis y lo incorporaron: sanciones a EPS por irregularidades en vacunación, atención para migrantes, seguridad sanitaria como eje.

Luke

Pero hay que ser claro: eso son adiciones. El proyecto original ya existía. Lo que cambió fue que ahora tiene capítulos nuevos sobre pandemia, pero la estructura de fondo—unificar regímenes, convertir EPS en aseguradoras certificadas—eso ya estaba.

Mark

¿Y qué tan profundo es ese cambio de convertir EPS en aseguradoras certificadas? ¿Eso resuelve los problemas que la gente tiene con las EPS?

Mimi

Según los promotores, la idea es que solo las que cumplan criterios específicos de servicio puedan seguir operando. Es una depuración. Además, prohíben la tercerización del personal de salud y establecen giros directos a hospitales, lo que busca reducir intermediarios.

Luke

El problema es que "criterios específicos" y "certificación" son palabras que todavía no tienen contenido definido en el proyecto. Eso se va a pelear en el Congreso. Y la prohibición de tercerización es clara, pero ¿cómo se implementa en un sistema que ya funciona así? Eso es un cambio operativo enorme.

Mark

¿Qué tan representativo fue ese proceso de ocho audiencias públicas? ¿Quién participó realmente?

Mimi

Hubo más de 160 intervenciones de miembros de la academia y otros sectores. Eso es bastante participación, y dicen que esas intervenciones dejaron modificaciones en el texto.

Luke

Pero no sabemos quiénes fueron esos "otros sectores". ¿Estuvieron los gremios médicos? ¿Las asociaciones de pacientes? ¿Los trabajadores de salud? El comunicado no lo especifica. Ciento sesenta intervenciones suena bien, pero sin saber de quién vinieron, es difícil evaluar si fue realmente inclusivo.

Mark

El proyecto habla mucho de medicina familiar como eje. ¿Eso es realista en Colombia?

Mimi

Es un cambio de modelo importante. En lugar de que la gente vaya a urgencias o especialistas, habría un médico de familia que hace seguimiento continuo. Eso es más preventivo y menos costoso en teoría.

Luke

En teoría. Pero Colombia tiene una escasez de médicos de familia, especialmente en zonas rurales. El proyecto dice que busca "motivar la formación" de esa especialidad, pero eso toma años. Mientras tanto, ¿cómo funciona el sistema? Eso no está claro en lo que se reporta aquí.

Mark

¿Qué tan real es la amenaza de futuras pandemias que mencionan? ¿O es solo retórica política?

Mimi

La pandemia de Covid-19 mostró que el sistema no estaba preparado. El proyecto incluye una comisión especial para analizar riesgos sanitarios, proyectos público-privados para vacunas y medicamentos esenciales. Eso es preparación concreta.

Luke

Sí, pero eso también depende de financiamiento y de decisiones políticas que van más allá de este proyecto de ley. Una comisión especial no garantiza nada si no tiene presupuesto y autoridad real. El proyecto dice qué se va a hacer, pero no dice cómo se va a financiar.

  • El proyecto llega con urgencia renovada: la pandemia que lo frenó años atrás ahora lo justifica, incorporando sanciones a entidades que cometan irregularidades en vacunación y mecanismos para atender a migrantes.
  • La reforma sacude el statu quo al convertir las EPS en aseguradoras certificadas, prohibir la tercerización del personal de salud y ordenar giros directos a los hospitales, desafiando intereses consolidados del sector privado.
  • Gremios del sector ya habían pedido el archivo del proyecto en el pasado, argumentando que no rompía el control privado ni preparaba al sistema para emergencias; los promotores insisten en que la versión actual responde a esas críticas.
  • La iniciativa avanza hacia el debate legislativo en un año cargado de reformas, compitiendo en agenda con la tributaria, mientras el Gobierno despliega respaldo ministerial para sostener su tramitación.

En el umbral de un nuevo período legislativo, Colombia presentó ante el Congreso una reforma que aspira a rediseñar los cimientos de su sistema de salud: unificar a quienes pagan y a quienes reciben, reemplazar intermediarios por aseguradoras certificadas y poner al médico de familia en el centro de la atención. La pandemia, que una vez interrumpió este mismo proyecto, dejó ahora su huella en el texto como advertencia y como lección, convirtiendo la crisis en argumento para la transformación.

El 16 de marzo, el Congreso colombiano recibió el proyecto de Ley de Transformación a la Salud, radicado por el senador Fabián Castillo con el respaldo visible de los ministros de Salud y del Interior. La iniciativa, que había sido interrumpida por la emergencia del Covid-19, regresa ahora con modificaciones que convierten la experiencia pandémica en argumento reformador.

El corazón del proyecto es estructural: las Entidades Prestadoras de Salud deberían transformarse en Aseguradoras en Salud, pero solo podrían operar si cumplen criterios certificados por el ministerio. Se unificarían los regímenes contributivo y subsidiado en busca de mayor equidad, se prohibiría la tercerización del personal médico y se establecerían giros directos a los hospitales. El modelo de atención giraría hacia la prevención, con el médico de familia como figura central.

Ocho audiencias públicas celebradas durante el receso legislativo generaron más de 160 intervenciones de académicos y sectores sociales, cuyos aportes quedaron incorporados al texto. Entre ellos, un mecanismo para garantizar atención a migrantes y un artículo que sanciona irregularidades en procesos de vacunación, cuya aplicación recaería en la Superintendencia de Salud. El senador Carlos Fernando Motoa destacó además la inclusión de proyectos público-privados para fabricar vacunas y medicamentos esenciales, junto a una comisión especial de vigilancia sanitaria.

La reforma no llega sin historia de resistencia: gremios del sector habían pedido su archivo alegando que perpetuaba el control privado y carecía de herramientas para pandemias. Sus promotores sostienen que la versión actual supera esas objeciones. El proyecto enfrenta ahora el debate legislativo en un año que concentra las grandes apuestas reformistas del Gobierno.

El Congreso de la República recibió este 16 de marzo el proyecto de Ley de Transformación a la Salud, una iniciativa que el Gobierno nacional ha colocado en el centro de su agenda legislativa para este año. El senador Fabián Castillo, de la bancada Cambio Radical, radicó la ponencia ante la presencia de otros legisladores de las bancadas oficialistas, el ministro de Salud Fernando Ruiz Gómez y el ministro del Interior Daniel Palacios, quienes personificaron el respaldo ejecutivo a una reforma que sus promotores consideran fundamental para el sistema de salud del país.

La pandemia de Covid-19 había interrumpido el trámite de esta reforma años atrás, cuando el Congreso priorizó medidas urgentes para contener la emergencia sanitaria. Ahora, con el nuevo período legislativo iniciado el 16 de marzo, el proyecto regresa con modificaciones que incorporan lecciones aprendidas durante la crisis. El texto plantea cambios estructurales profundos: las Entidades Prestadoras de Salud se convertirían en Aseguradoras en Salud, pero solo podrían continuar operando si cumplen criterios específicos de prestación de servicios que serían certificados por el ministerio. Además, el proyecto unifica los regímenes contributivo y subsidiado, buscando equidad en la cobertura, y prohíbe la tercerización del personal de salud, estableciendo giros directos a los hospitales.

El modelo de atención propuesto pivota hacia la promoción y prevención, con el médico de familia como eje central. La idea es estimular la formación de esta especialidad entre los profesionales colombianos, garantizando un seguimiento continuo del grupo familiar por parte de un mismo profesional. Durante el receso legislativo anterior, los promotores sostuvieron ocho audiencias públicas que generaron más de 160 intervenciones de académicos y otros sectores, cuyos aportes fueron incorporados al texto. Una de esas adiciones fue un mecanismo para garantizar la atención de migrantes dentro del sistema.

Las lecciones de la pandemia también dejaron su marca en disposiciones específicas. El proyecto incluye un artículo que sanciona a las entidades que cometan irregularidades o delitos en procesos de vacunación, según explicó el senador Carlos Fernando Motoa, uno de los promotores. La Superintendencia de Salud será la encargada de aplicar estas sanciones pecuniarias, incluyendo multas por incumplimientos, demoras o exclusiones en la vacunación. Motoa también destacó que el proyecto incorpora mecanismos para consolidar proyectos público-privados en la fabricación de vacunas y medicamentos esenciales, así como la creación de una comisión especial para analizar situaciones de riesgo sanitario.

Desde la oficina del senador Castillo se enfatizó que la reforma busca fortalecer el sistema de salud aprovechando sus logros de cobertura, mientras adapta la atención territorial a las necesidades regionales. El proyecto incluye controles sobre los conglomerados de salud y promete desplazar el énfasis desde las finanzas hacia la calidad de la atención. Castillo, en sus declaraciones, subrayó que el capítulo de seguridad sanitaria es uno de los más importantes, diseñado para preparar al país a enfrentar futuras crisis sanitarias dotando de herramientas al Estado, hospitales y entes territoriales.

La iniciativa no llega sin antecedentes de controversia. En el pasado, gremios del sector pidieron su archivo argumentando que no superaba el monopolio del sistema ni el control privado. Esas críticas se centraban también en la falta de medidas específicas para pandemias como la de Covid-19. Los promotores sostienen que la versión actual ha superado esas objeciones, incorporando precisamente los aprendizajes de la emergencia sanitaria vivida. El proyecto ahora enfrenta el debate legislativo en un año que promete concentrar las principales reformas del Gobierno, entre ellas también la tributaria.

Con esta iniciativa prepararemos al país para que pueda afrontar crisis sanitarias venideras, dándole las herramientas al Estado, hospitales y entes territoriales
— Senador Fabián Castillo, autor del proyecto
En este nuevo capítulo se incluye el cómo consolidar proyectos público-privados para la fabricación de vacunas y medicamentos esenciales para el desarrollo del país, la consolidación de una política nacional de seguridad sanitaria
— Senador Carlos Fernando Motoa, promotor del proyecto
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei infobae ↗
Kontakt FAQ