En el ciclo eterno de las economías que avanzan y retroceden, Chile enfrenta en julio de 2026 uno de sus momentos más difíciles en tres años: una caída del 1,5% en su actividad mensual que obliga al ministro Jorge Quiroz a revisar las proyecciones oficiales de crecimiento. Lo que estaba anunciado como un punto de inflexión positivo se convierte, de pronto, en una encrucijada donde las palabras del poder deben reconciliarse con la aritmética implacable de los datos. La pregunta que subyace no es solo cuánto crecerá Chile, sino cuánta distancia existe entre el relato que un gobierno construye y
Quiroz anticipa ajuste de proyección de crecimiento tras caída de 1,5% del Imacec
Mirar con microscopio una cifra aislada no es el camino; hay que observar con telescopio
Mark
¿Por qué Quiroz insiste en hablar de un punto de inflexión cuando los números parecen contradecirlo?
Mimi
Porque está mirando señales que van más allá del Imacec mensual. Dice que las aprobaciones de inversión y las expectativas empresariales están mejorando, incluso si la actividad actual sigue débil.
Luke
Pero eso son promesas futuras, no hechos presentes. El Imacec es lo que realmente pasó en julio. ¿Cuánta evidencia hay de que esas inversiones se van a materializar?
Mimi
Esa es la pregunta que Quiroz evita responder con precisión. Habla de "perspectivas" y "expectativas al alza", pero no da números concretos.
Mark
Entonces, ¿qué tan realista es que la economía crezca 4,9 por ciento en los próximos cinco meses?
Luke
Prácticamente imposible si julio fue el peor mes en tres años. Eso requeriría un cambio dramático y casi inmediato. El ministro lo sabe.
Mimi
Por eso está siendo cuidadoso con el lenguaje. No dice que la meta se alcanzará, solo que las perspectivas "no han cambiado".
Mark
¿Y el presupuesto 2027? ¿Realmente no se ve afectado por esto?
Luke
Eso depende de cuánto baje la proyección de crecimiento. Si cae de 1,8 a, digamos, 1,2 por ciento, eso tiene implicaciones fiscales reales que Quiroz tendrá que explicar.
Mimi
Lo que está claro es que el Gobierno necesita que algo cambie rápidamente, o los números van a quedar muy alejados de la realidad.
Der Puls
- El Imacec de julio se desplomó 1,5% interanual, su peor resultado en más de tres años y por debajo incluso de las estimaciones más pesimistas del mercado financiero.
- La caída llegó justo después de que el ministro Quiroz declarara que junio había sido un punto de inflexión, dejando esa afirmación expuesta a la crítica inmediata del exministro Mario Marcel.
- Marcel respondió públicamente desde radio Infinita, advirtiendo que era prematuro hablar de un cambio de tendencia y exigiendo mayor cautela antes de hacer lecturas optimistas.
- Quiroz defendió su postura con una metáfora: analizar un dato aislado es usar un microscopio, pero entender la economía exige un telescopio, apelando a la trayectoria general sobre el resultado puntual.
- La matemática del año completo es implacable: para llegar al 1,8% de crecimiento proyectado, la economía debería expandirse un 4,9% interanual entre agosto y diciembre, un escenario que pocos consideran realista.
En el ciclo eterno de las economías que avanzan y retroceden, Chile enfrenta en julio de 2026 uno de sus momentos más difíciles en tres años: una caída del 1,5% en su actividad mensual que obliga al ministro Jorge Quiroz a revisar las proyecciones oficiales de crecimiento. Lo que estaba anunciado como un punto de inflexión positivo se convierte, de pronto, en una encrucijada donde las palabras del poder deben reconciliarse con la aritmética implacable de los datos. La pregunta que subyace no es solo cuánto crecerá Chile, sino cuánta distancia existe entre el relato que un gobierno construye y la realidad que los números revelan.
El ministro de Hacienda Jorge Quiroz tuvo que reconocer públicamente que el Gobierno revisará su proyección de crecimiento para 2026, luego de que el Imacec de julio registrara una caída de 1,5% interanual, el peor desempeño en más de tres años y por debajo de las estimaciones más negativas del mercado.
El momento resultó especialmente incómodo porque, apenas días antes, Quiroz había calificado el crecimiento de junio como un punto de inflexión para la economía chilena. Esa lectura fue cuestionada de inmediato por Mario Marcel, exministro de Hacienda, quien desde radio Infinita advirtió que era necesario esperar más tiempo antes de hablar con certeza de un cambio de tendencia.
Ante la presión, Quiroz optó por una defensa metodológica: argumentó que examinar un dato aislado equivalía a mirar con microscopio, cuando entender la economía requiere un telescopio. Desde esa perspectiva más amplia, sostuvo que Chile salía de un período de estancamiento y que las medidas tributarias y de atracción de inversión del Ejecutivo seguían siendo válidas.
Sin embargo, los números cuentan una historia más exigente. Para cumplir la meta oficial de 1,8% de crecimiento anual, la economía tendría que expandirse un 4,9% interanual entre agosto y diciembre. Incluso rebajando las ambiciones a un modesto 1% para el año completo, el crecimiento restante tendría que rondar el 3%. Quiroz reconoció que el dato de julio se incorporará en el próximo informe de finanzas públicas, aunque insistió en que la caída no compromete el proyecto de Ley de Presupuestos para 2027.
El ministro de Hacienda Jorge Quiroz se vio obligado a reconocer que el Gobierno revisará su proyección de crecimiento económico para 2026 después de que el Índice Mensual de Actividad Económica cayera 1,5 por ciento en términos interanuales durante julio. La cifra representó el peor desempeño en más de tres años, superando incluso las expectativas más pesimistas que circulaban en el mercado financiero.
Antes de conocerse el dato, Quiroz había caracterizado el crecimiento de junio como un punto de inflexión en la economía chilena, una declaración que generó inmediata fricción con Mario Marcel, exministro de Hacienda, quien cuestionó públicamente esa interpretación apenas se divulgó el resultado de julio. Marcel señaló en radio Infinita que el ministro tendría que esperar más tiempo antes de poder hablar con certeza de un cambio de tendencia en la actividad económica.
La respuesta de Quiroz fue metodológica. Argumentó que no era prudente examinar una cifra aislada con demasiada precisión, sino más bien observar la trayectoria general de la economía. Utilizó una metáfora deliberada: mientras que analizar un dato puntual era como mirar con un microscopio, entender la economía requería usar un telescopio. Desde esa perspectiva más amplia, sostuvo que Chile emergía de un período prolongado de estancamiento y que los resultados recientes validaban las decisiones de política tributaria, las medidas de certeza jurídica y los esfuerzos por atraer inversión extranjera que el Ejecutivo había implementado.
Cuando se le preguntó directamente sobre la meta de crecimiento de 1,8 por ciento fijada para 2026, Quiroz no eludió la realidad. Reconoció que el dato de julio debería incorporarse en las nuevas proyecciones y que el próximo informe de finanzas públicas reflejaría ese ajuste. Sin embargo, insistió en que las perspectivas para los meses siguientes no habían cambiado y descartó que la caída de la actividad ejerciera presión sobre el proyecto de Ley de Presupuestos para 2027.
Los números, sin embargo, cuentan una historia más compleja. Para alcanzar la meta de 1,8 por ciento de crecimiento anual, la economía tendría que expandirse en promedio 4,9 por ciento en términos interanuales entre agosto y diciembre. Incluso si el Gobierno bajara significativamente sus ambiciones y se conformara con un crecimiento de apenas 1 por ciento para el año completo, la actividad económica tendría que avanzar alrededor de 3 por ciento durante los meses restantes. Ambos escenarios presentan desafíos considerables dado el desempeño de julio.
Bemerkenswerte Zitate
Creo que el ministro va a tener que esperar todavía un poco antes de poder ver un punto de inflexión efectivo— Mario Marcel, exministro de Hacienda
No es conveniente observar una cifra aislada con un microscopio, sino analizar la trayectoria económica con telescopio— Jorge Quiroz, ministro de Hacienda
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei elmostrador.cl ↗
World & Diplomacy