Quando a decepção vence o amor: a reflexão de Erich Fromm sobre relações que desgastam

O fim nem sempre começa quando o amor acaba
A coluna sugere que o rompimento pode começar quando alguém deixa de se sentir seguro ao lado de quem ainda ama.
Mark

Por que essa frase chamou atenção? Parece algo que todo mundo já sentiu.

Mimi

Justamente por isso. Ela descreve alguém que ainda ama, mas já não quer estar perto. O texto trata essa contradição como algo real, não como falta de caráter.

Mark

E onde entra Erich Fromm?

Mimi

A coluna diz que a frase se inspira nele. Fromm via o amor como cuidado, responsabilidade, respeito e conhecimento, não só como intensidade de sentimento.

Luke

Convém ser preciso: a frase não é de Fromm. O próprio texto admite que não é citação literal. A ligação é de afinidade, não de autoria.

Mark

Então o que o texto realmente afirma?

Mimi

Que a decepção, seja mentira, traição ou humilhação, pode deixar o afeto intacto e abalar a segurança. E que perdoar não é o mesmo que voltar a confiar.

Luke

Isso é uma tese de opinião. Não há pesquisa, número ou caso citado. É uma leitura plausível, mas nada ali a comprova.

Mark

E sobre a culpa que o texto menciona?

Mimi

Muita gente acha que, se ainda ama, deveria perdoar e ficar. A coluna diz que amar não obriga a permanecer.

Luke

Também diz que a reconstrução às vezes é possível, com reconhecimento do dano, mudança de comportamento e disposição dos dois. Quantas vezes isso funciona, o texto não diz.

Mark

Então fica como uma forma de olhar a própria relação.

Mimi

Exatamente: perguntar se ainda há segurança, respeito e felicidade, e não só se ainda há amor.

  • Uma mentira, uma traição ou uma humilhação deixa o carinho de pé, mas rompe a sensação de chão firme.
  • Conversas que antes davam alegria passam a soar como terreno minado, e gestos afetuosos já não tranquilizam.
  • A culpa aperta: quem ainda ama sente que deveria perdoar, esquecer e seguir em frente.
  • A coluna propõe outro caminho: perdoar não obriga a reconfiar, e a reconstrução exige reconhecimento do dano, mudança real e disposição mútua.
  • Quando as decepções se acumulam, a distância pode parecer menos dolorosa que a convivência, e o fim começa antes do fim do amor.

Há um tipo de dor que não chega com estrondo, mas se instala aos poucos: uma decepção profunda pode deixar intacto o afeto e, ainda assim, corroer a confiança que sustentava a convivência. Na seção de psicologia do Correio, publicada em 26 de outubro de 2026 e assinada por Fernanda Varela, a reflexão se inspira em Erich Fromm para lembrar que amar e permanecer junto não são a mesma coisa. Trata-se de uma pergunta antiga sobre o que, afinal, sustenta um vínculo: a intensidade do sentimento ou a segurança de estar perto de quem se ama.

A frase que abre a coluna do Correio, publicada na manhã de 26 de outubro de 2026, traz uma verdade difícil de admitir: às vezes quem mais amamos é quem nos fere de forma mais profunda. A jornalista Fernanda Varela escreve que certas decepções não encerram o amor de uma vez, mas desgastam, pouco a pouco, a vontade de continuar perto. O texto se apoia nas reflexões de Erich Fromm, mas deixa claro que a frase não é uma citação literal dele; ela dialoga com a visão de Fromm sobre o amor como cuidado, responsabilidade, respeito e conhecimento.

A situação descrita é conhecida. Depois de uma mentira ou traição, muitas pessoas tentam seguir como se nada tivesse acontecido. O carinho permanece, as lembranças importam, e a ideia de perder a relação ainda parece insuportável. Mas a confiança se abala: uma conversa antes leve passa a despertar desconfiança, e um gesto de afeto já não traz a mesma segurança.

A contradição é dura. É possível sentir saudade e, ao mesmo tempo, não querer a presença daquela pessoa. Essa tensão costuma gerar culpa, como se amar obrigasse a perdoar, esquecer e permanecer. A coluna rebate essa crença: perdoar não significa necessariamente recuperar a confiança, e amar não obriga ninguém a continuar junto.

O artigo não descarta a reconstrução, que é possível quando há reconhecimento do dano, mudança de comportamento e disposição de ambas as partes. Em outros casos, porém, a distância passa a parecer menos dolorosa do que a convivência. A conclusão é um critério simples: olhar não só para o afeto, mas também para a segurança e o respeito que a relação oferece.

A frase circulou na manhã de 26 de outubro de 2026, na seção de psicologia do Correio, assinada pela jornalista Fernanda Varela: "É difícil aceitar que alguém que você amava tanto tenha sido capaz de machucar você de uma maneira tão profunda". O trecho segue dizendo que existem decepções que não acabam com o amor de uma vez, mas destroem aos poucos a vontade de continuar perto. O texto a apresenta como inspirada nas reflexões do psicanalista e filósofo social Erich Fromm.

É preciso uma ressalva, e o próprio artigo a faz: a frase não é uma citação literal de Fromm. Ela dialoga com a compreensão dele sobre o amor, mas não sai da boca do autor. Fromm escreveu A Arte de Amar, obra em que o amor aparece como experiência que envolve cuidado, responsabilidade, respeito e conhecimento, e não apenas como intensidade de sentimento.

O ponto de partida da coluna é uma situação conhecida. Nem sempre deixamos de amar alguém depois de uma grande decepção. O sentimento pode continuar, mas a confiança desaparece, a admiração diminui e a presença da pessoa já não provoca a felicidade de antes.

O texto descreve como isso costuma acontecer. Depois de uma mentira, uma traição, uma humilhação ou uma atitude inesperada, muitas pessoas não se separam de imediato. Tentam seguir como se nada tivesse ocorrido. O carinho permanece, as lembranças continuam importantes e perder a relação ainda parece insuportável. Mas algo muda: uma conversa que antes trazia alegria passa a despertar desconfiança, gestos de carinho já não transmitem a mesma segurança, e situações simples podem reavivar a lembrança do que houve.

Para a coluna, uma das partes mais duras é que o sentimento não some na mesma velocidade em que a segurança emocional se abala. É possível sentir saudade de alguém e, ao mesmo tempo, não querer sua presença; desejar conversar, mas temer se machucar de novo; lembrar dos momentos felizes sem conseguir esquecer o que causou sofrimento.

Essa contradição, segundo o texto, pode gerar culpa. Muita gente acredita que, se ainda ama, deveria perdoar, esquecer e continuar. A coluna rebate: perdoar não significa necessariamente recuperar a confiança, e amar alguém não obriga ninguém a permanecer na relação.

O artigo não descarta a reconstrução. Ela é possível em alguns casos, sobretudo quando há reconhecimento do dano, mudança de comportamento e disposição de ambas as partes. Em outros, as decepções se acumulam até que a distância pareça menos dolorosa do que a convivência.

A conclusão é que o fim de uma relação nem sempre começa quando o amor acaba. Às vezes começa quando alguém percebe que já não se sente seguro, respeitado ou feliz ao lado de quem ainda ama. O texto é uma reflexão de opinião, sem dados ou casos concretos, e o que oferece ao leitor é um critério: olhar para a segurança e o respeito, não só para o afeto.

Perdoar não significa necessariamente recuperar a confiança, assim como amar alguém não obriga ninguém a permanecer em uma relação.
— Fernanda Varela, colunista do Correio (paráfrase)
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Correio ↗
Kontakt FAQ