Entre o desejo de usar inteligência artificial e o peso de pagá-la em dólar, a escolha de uma ferramenta revela mais sobre a vida de quem a usa do que sobre a tecnologia em si. Um especialista da Ebat propõe pensar primeiro no problema a resolver e só depois na marca, lembrando que a assinatura se justifica quando alivia o repetitivo e devolve tempo às pessoas. Mas essa lógica encontra uma fronteira social: quem tem renda menor fica no gratuito e sente seus limites, o que faz do acesso uma questão de justiça tanto quanto de produtividade.
Qual IA usar? Guia de O GLOBO indica ferramentas por perfil e quando vale a pena pagar pela assinatura
Sou estudante. Por enquanto, meu teto é menor.
Mark
Então não existe uma IA melhor para todo mundo?
Mimi
Não. O guia parte do problema que a pessoa quer resolver. Para iniciantes, Foster indica o ChatGPT Plus; para programação e análise de textos longos, o Claude.
Luke
Vale lembrar que isso é a avaliação de um especialista, o coordenador da Ebat, a partir das páginas oficiais e da experiência da escola. Não é um teste comparativo independente.
Mark
E quando compensa pagar?
Mimi
Quando a IA vira parte fixa da rotina. Para o CLT, no expediente; para o freelancer, quando gera propostas fechadas ou entregas mais rápidas; para o empreendedor, quando resolve algo recorrente.
Luke
Esses critérios são recomendações, não resultados medidos. O texto não traz dados de quanto alguém economiza com a assinatura.
Mark
E o recorte de renda dos alunos?
Mimi
72,1% vêm de famílias com até três salários mínimos, e a cobrança é em dólar. Talita sentiu isso ao perder o acesso ao ChatGPT Pro.
Luke
Esse dado vem das matrículas do polo do Rio da Ebat, não do país. Mostra o perfil daquela escola, e a divisão entre pagantes e não pagantes é a percepção de Foster, sem número.
Mark
E o que dá para fazer de graça?
Mimi
NotebookLM, Gemini e ChatGPT gratuitos, Copilot, Perplexity, Zapia e Read.ai, cada um com limites.
Le Pouls
- O dólar cobrado nas assinaturas abre uma distância concreta entre quem pode pagar pelos melhores planos e quem fica limitado ao gratuito.
- Estudantes, CLTs, freelancers e pequenos empreendedores buscam, cada um à sua maneira, ferramentas que tirem peso do dia a dia sem criar novas despesas.
- A recomendação é testar primeiro nas versões gratuitas, como NotebookLM e Gemini, e assinar apenas quando o uso se tornar frequente e produtivo.
- Enquanto mais de 30% dos alunos da Ebat já usam IA generativa, a maioria segue presa ao gratuito, e a discussão sobre formação e acesso ganha força.
Entre o desejo de usar inteligência artificial e o peso de pagá-la em dólar, a escolha de uma ferramenta revela mais sobre a vida de quem a usa do que sobre a tecnologia em si. Um especialista da Ebat propõe pensar primeiro no problema a resolver e só depois na marca, lembrando que a assinatura se justifica quando alivia o repetitivo e devolve tempo às pessoas. Mas essa lógica encontra uma fronteira social: quem tem renda menor fica no gratuito e sente seus limites, o que faz do acesso uma questão de justiça tanto quanto de produtividade.
Talita Ribeiro tem 19 anos, mora na Maré, no Rio, e estuda programação com inteligência artificial todos os dias. Aluna da Ebat, ela ganhou por um ano uma versão profissional do ChatGPT como prêmio em uma competição. Foi como descobrir um novo mundo. Hoje, de volta às versões gratuitas, sente a diferença e diz que, por enquanto, o teto de uma estudante é menor.
A história dela ilustra a pergunta que O GLOBO decidiu examinar: qual IA usar e quando vale a pena pagar. Com base nas comparações de Paulo Foster, coordenador da Ebat, o jornal avaliou ferramentas para quatro perfis: estudante, trabalhador CLT, freelancer e pequeno empreendedor. Para começar, Foster indica o ChatGPT Plus, e para usos mais avançados, o Claude. Mas a regra central é pagar apenas quando a IA tira peso do repetitivo.
Para cada perfil, a lógica muda. O estudante se beneficia da assinatura quando lida com muitos PDFs e apostilas. O CLT precisa dela quando a IA vira parte fixa do expediente. O freelancer a usa para transformar conversas em propostas e contratos. O pequeno empreendedor deve pagar quando a ferramenta resolve problemas reais e recorrentes. Foster resume: a IA amplia processos que existem, não organiza o que está bagunçado.
O obstáculo, porém, é social. Na Ebat do Rio, 72,1% dos alunos vêm de famílias com renda de até três salários mínimos. Muitos usam IA, mas poucos têm acesso pleno, porque as assinaturas são cobradas em dólar. Para quem não pode pagar, Foster indica alternativas gratuitas como o NotebookLM, o Perplexity e outras, sempre com limites de uso. A Ebat, apoiada pela Petrobras, oferece formação gratuita, na tentativa de transformar esse acesso em oportunidade concreta.
Talita Ribeiro tem 19 anos, mora na Maré, na Zona Norte do Rio, e estuda e programa com inteligência artificial todos os dias. Aluna da Escola Brasileira de Arte e Tecnologia (Ebat), ela ganhou, como prêmio em uma competição de programação, acesso a uma versão profissional do ChatGPT por cerca de um ano. Descreve a experiência como a descoberta de um novo mundo. Hoje, de volta às versões gratuitas, sente a diferença: segundo ela, por enquanto o teto de uma estudante é menor.
A história de Talita ilustra a pergunta que O GLOBO decidiu examinar: qual IA usar e quando vale a pena pagar. O jornal avaliou as principais ferramentas do mercado em quatro perfis de uso: estudante, trabalhador CLT, freelancer e pequeno empreendedor. O levantamento partiu de comparações de Paulo Foster, coordenador-geral da Ebat. Ele consultou as páginas oficiais das plataformas e cruzou as informações com a experiência da escola. Para cada perfil, o estudo observa o que muda na versão paga, em que momento a assinatura se paga e que armadilhas evitar.
Para quem está começando, Foster indica o ChatGPT Plus: é generalista, atende demandas variadas e tem linguagem mais didática. Para usos avançados, como programação ou análise crítica de grandes volumes de texto, recomenda o Claude, que, segundo ele, dá a impressão de conversar com alguém que questiona e não aceita a primeira resposta. Mas a escolha da ferramenta é só metade da resposta. A outra é o momento de assinar, e a regra de Foster é que só vale pagar quando a IA tira peso do repetitivo e melhora o uso do tempo humano.
Para o estudante, o gratuito resolve o uso esporádico; o plano pago se justifica quando o volume de PDFs, apostilas e trabalhos é grande e frequente, e a IA deve organizar o estudo, não substituir a leitura. O trabalhador CLT deve assinar quando a IA virar parte fixa do expediente, em tarefas como revisar e-mails delicados, preparar reuniões e transformar conversas em listas de tarefas. Quem a usa de vez em quando segue bem no gratuito. Para quem trabalha no Word, Excel e PowerPoint, o Microsoft Copilot integra IA a esses aplicativos; no ecossistema Google, o Gemini faz papel semelhante no Gmail, no Drive e no Google Meet.
O freelancer, com rotina menos padronizada, usa a IA para transformar conversas com clientes em propostas e cronogramas, redigir contratos a partir de modelos e padronizar follow-up. Para redatores, roteiristas e consultores, a assinatura traz ganho de qualidade, não só de tempo. O risco apontado é assinar várias ferramentas antes de ter um processo de trabalho mínimo. Já o pequeno empreendedor deve pagar quando a ferramenta resolve um problema real e recorrente, como respostas-padrão de WhatsApp, descrições de produto e pós-venda. Foster resume: a IA amplia processos que existem, não organiza o que está bagunçado.
Entre empreendedores, plataformas inteiras estão sendo construídas em torno da automação de tarefas de gestão. A Sisqual WFM, de gestão de força de trabalho, usa modelos de IA, incluindo o GPT-4o mini, da OpenAI, para planejar escalas, controlar jornadas e distribuir turnos. A solução ganhou relevância no debate sobre o fim da escala 6x1, já que facilita testar novos modelos de jornada. José Epifânio, diretor de inovação da empresa, diz que o objetivo não é substituir o gestor, mas liberar tempo para decisões de maior valor.
O obstáculo é que pagar nem sempre é possível. Os dados de matrícula do polo do Rio da Ebat mostram que 72,1% dos alunos vêm de famílias com renda de até três salários mínimos e quase metade se declara preta ou parda. Mais de 30% já usam IA generativa, o que indica interesse, mas não acesso pleno. Foster observa que uma parcela menor, com mais folga financeira, opera nos planos pagos, enquanto a maioria fica no gratuito e sente o limite. As assinaturas são cobradas em dólar, e, nas palavras dele, isso não quebra as barreiras de acesso. Samuel Barros, reitor do Ibmec Rio, vê o problema como estrutural: a moeda estrangeira aumenta a distância social e existe um analfabetismo digital a combater. A Ebat, apoiada pela Petrobras via Lei Rouanet, oferece formação gratuita; seu diretor-geral, Byron Mendes, fala em transformar acesso em oportunidade concreta.
Para quem não paga, Foster lista opções. O NotebookLM, do Google, reúne PDFs, links, vídeos, áudios e anotações em um caderno e permite fazer perguntas sobre o material. Na versão gratuita, o limite é de 100 cadernos, 50 fontes por caderno, fontes de até 500 mil palavras, 50 perguntas diárias e três gerações de áudio; os planos AI Plus, AI Pro e AI Ultra ampliam as cotas. Ele cita ainda a Zapia, assistente brasileira via WhatsApp que exige cuidado com privacidade, o Perplexity gratuito para pesquisas com fontes citadas e o Read.ai, que transcreve reuniões, mas cujo limite é atingido rápido por quem tem muitas. Para quem decide pagar, o critério é testar antes no gratuito e assinar só quando a ferramenta render mais entregas ou mais tempo.
Citations marquantes
Só vale pagar quando a ferramenta ajuda a tirar peso do repetitivo e melhora o uso do tempo humano.— Paulo Foster, coordenador-geral da Ebat
Quando a pessoa vai fazer o plano pago, está em dólar. Você não quebra as barreiras de acesso.— Paulo Foster, coordenador-geral da Ebat
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur O GLOBO ↗
Technology