Em setembro de 2026, o Brasil observa uma disputa presidencial que se desenha com precisão cirúrgica nos estados mais populosos do país. As pesquisas Quaest revelam não uma corrida decidida, mas um campo de batalha onde cada ponto percentual carrega o peso de milhões de votos e onde um candidato até então periférico começa a reconfigurar silenciosamente o tabuleiro. A democracia, como sempre, se revela nos detalhes — nas margens de erro, nos indecisos e nos crescimentos inesperados que desafiam narrativas consolidadas.
Quaest: Lula e Flávio Bolsonaro disputam liderança em cinco estados-chave
Flávio Bolsonaro cresce em três estados, mas a margem é frágil
Mark
Como ler esses números? Flávio Bolsonaro está realmente à frente ou estamos dentro de uma margem de erro que torna tudo incerto?
Mimi
Em São Paulo e Rio, a diferença é de um e dois pontos respectivamente. Com margem de erro de dois e três pontos, tecnicamente estamos em empate técnico. Mas Bolsonaro cresceu em ambos desde agosto, enquanto Lula também avançou. O movimento é real, mesmo que a distância seja mínima.
Luke
Exatamente. E é importante notar que em São Paulo a margem de erro é de dois pontos, não três. Então aquele um ponto de diferença é ainda mais frágil. Mas o padrão de crescimento de Bolsonaro em três dos cinco estados é notável.
Mark
E Lula? Onde ele está mais seguro?
Mimi
Pernambuco é praticamente uma fortaleza. Cinquenta e um por cento é uma vantagem sólida. Minas Gerais também é favorável, com 31% contra 27%. Mas note que Lula caiu em Pernambuco, de 54% para 51%.
Luke
Isso é importante. Ele perdeu três pontos em Pernambuco e quatro pontos em Minas Gerais não apareceram aqui porque Bolsonaro caiu mais. Mas a tendência em Pernambuco é de redução de vantagem, não de consolidação.
Mark
Quem é Augusto Cury e por que ele está crescendo tanto?
Mimi
Ele é escritor, candidato pelo Avante. Os números mostram um salto em todos os estados: de 1-3% para 5-8%. Isso sugere que ele está capturando votos que antes eram indecisos ou que estavam dispersos entre candidatos menores.
Luke
Mas aqui está o ponto: não sabemos exatamente de onde vêm esses votos. Ele está crescendo em todos os estados, o que é consistente. Mas se ele está tomando votos da direita, isso beneficia Lula. Se está tomando da esquerda ou dos indecisos, o impacto é diferente. A pesquisa não nos diz isso.
Mark
Qual é o estado mais incerto?
Mimi
São Paulo. Um ponto de diferença, margem de erro de dois pontos. Tecnicamente empatado. E é o maior colégio eleitoral do país.
Luke
Rio de Janeiro também é incerto, com dois pontos de diferença e margem de erro de três. Mas São Paulo é mais crítico porque tem mais eleitores. O que acontecer lá pode definir a eleição.
Mark
Os indecisos ainda têm peso?
Mimi
Sim. Em Minas, 15% ainda não decidiram. Em São Paulo, 12%. Esses números são suficientes para mudar o resultado.
Luke
Mas note que os indecisos caíram em todos os estados comparado com agosto. Isso pode significar que o eleitorado está se consolidando, ou que as pessoas estão migrando para candidatos menores como Cury. Não é claro qual é o movimento real.
Il Polso
- Em São Paulo e Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro e Lula estão separados por apenas um ou dois pontos percentuais — diferenças que cabem inteiramente dentro da margem de erro, tornando o resultado imprevisível.
- O Distrito Federal consolida uma vantagem bolsonarista mais consistente, enquanto Minas Gerais e Pernambuco resistem como fortalezas petistas, criando um mapa eleitoral fragmentado e sem hegemonia clara.
- Augusto Cury, do Avante, saltou de 1-3% para 5-8% em todos os cinco estados, sinalizando uma fissura no eleitorado de direita que pode redistribuir votos decisivos nos meses seguintes.
- Com 9% a 15% de indecisos em cada estado, o pleito permanece em aberto — e é exatamente nessa fatia silenciosa que a eleição de 2026 pode ser ganha ou perdida.
Em setembro de 2026, o Brasil observa uma disputa presidencial que se desenha com precisão cirúrgica nos estados mais populosos do país. As pesquisas Quaest revelam não uma corrida decidida, mas um campo de batalha onde cada ponto percentual carrega o peso de milhões de votos e onde um candidato até então periférico começa a reconfigurar silenciosamente o tabuleiro. A democracia, como sempre, se revela nos detalhes — nas margens de erro, nos indecisos e nos crescimentos inesperados que desafiam narrativas consolidadas.
O instituto Quaest divulgou nesta terça-feira levantamentos de intenção de voto em cinco estados estratégicos — São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Distrito Federal e Pernambuco —, encomendados pela Globo e realizados entre 4 e 7 de setembro. O panorama que emerge é de uma disputa presidencial sem vencedor definido nos estados mais populosos e com vantagens mais nítidas apenas nas extremidades do mapa.
Em São Paulo, Flávio Bolsonaro (PL) aparece com 31% contra 30% de Lula (PT), diferença de um ponto dentro da margem de erro de dois pontos percentuais. No Rio de Janeiro, a distância é de dois pontos — 34% a 32% para Bolsonaro —, também dentro da margem de três pontos. No Distrito Federal, Bolsonaro cresceu cinco pontos desde agosto e abre três pontos de vantagem sobre Lula, que permaneceu estável.
Minas Gerais e Pernambuco contam outra história. Em Minas, Lula lidera com 31% enquanto Bolsonaro recuou para 27%, perdendo quatro pontos em relação ao levantamento anterior. Em Pernambuco, o presidente marca 51% — embora tenha recuado três pontos — contra apenas 21% do adversário. São os dois estados onde a disputa parece mais definida.
O elemento mais dinâmico dos levantamentos é o crescimento de Augusto Cury, do Avante. O escritor saltou de 1-3% para 5-8% em todos os cinco estados, sugerindo uma fragmentação do voto de direita que pode alterar o equilíbrio da corrida. Ronaldo Caiado e Romeu Zema mantêm números modestos e, em alguns casos, em queda.
Os indecisos seguem como variável central: entre 9% e 15% do eleitorado ainda não definiu seu voto, dependendo do estado. Somados aos que declaram intenção de votar em branco ou nulo, esses números indicam que há espaço considerável para movimentação — especialmente em São Paulo e Rio de Janeiro, onde qualquer deslocamento pode ser decisivo.
O instituto Quaest divulgou nesta terça-feira oito pesquisas de intenção de voto que mapeiam o cenário presidencial em cinco estados decisivos: São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Distrito Federal e Pernambuco. Os levantamentos, encomendados pela Globo e realizados entre 4 e 7 de setembro, atualizam a disputa não apenas pela Presidência, mas também pelos governos estaduais e pelas vagas no Senado. O que emerge é um quadro de competição acirrada em três estados e vantagem consolidada em dois outros.
Em São Paulo, a margem entre os dois principais candidatos é praticamente nula. Flávio Bolsonaro aparece com 31% das intenções de voto, um ponto percentual acima de Lula, que marca 30%. Ambos cresceram uma unidade desde o levantamento anterior, realizado em 25 de agosto. A pesquisa ouviu 1.800 pessoas de 16 anos ou mais, com margem de erro de dois pontos percentuais. No Rio de Janeiro, o quadro é semelhante, mas com Bolsonaro um pouco mais à frente: 34% contra 32% de Lula. Aqui a diferença é de dois pontos, dentro da margem de erro. Flávio Bolsonaro cresceu três pontos desde agosto, enquanto Lula avançou três pontos também. A pesquisa carioca entrevistou 1.302 eleitores, com margem de erro de três pontos percentuais.
No Distrito Federal, Flávio Bolsonaro ampliou sua vantagem. Ele marca 31% contra 28% de Lula, uma diferença de três pontos. Bolsonaro cresceu cinco pontos desde a pesquisa anterior, enquanto Lula permaneceu estável. Foram ouvidos 1.104 eleitores, com margem de erro de três pontos percentuais. Minas Gerais, porém, apresenta um cenário distinto. Lula lidera com 31%, enquanto Flávio Bolsonaro caiu para 27%, perdendo quatro pontos em relação a agosto. A pesquisa mineira entrevistou 1.506 eleitores, também com margem de erro de três pontos percentuais.
Pernambuco é o estado onde a vantagem de Lula é mais clara. O presidente marca 51% das intenções de voto, embora tenha recuado três pontos desde agosto. Flávio Bolsonaro aparece com 21%, crescendo dois pontos. A pesquisa ouviu 1.302 eleitores, com margem de erro de três pontos percentuais. Em todos os cinco estados, o nível de confiança das pesquisas é de 95%.
Um fenômeno notável atravessa todos os levantamentos: o crescimento de Augusto Cury, do Avante. Em São Paulo, ele saltou de 2% para 8%. Em Minas Gerais, de 1% para 8%. No Rio de Janeiro, de 1% para 5%. No Distrito Federal, de 3% para 8%. Em Pernambuco, de 1% para 6%. Esse avanço sugere uma possível fragmentação do eleitorado de direita, com o escritor capturando votos que antes se distribuíam entre candidatos menores ou indecisos. Ronaldo Caiado, do PSD, mantém presença modesta em todos os estados, variando entre 2% e 12%. Romeu Zema, do Novo, aparece com números baixos e em queda na maioria dos levantamentos.
Os indecisos representam uma parcela significativa em vários estados. Em São Paulo, 12% ainda não definiram seu voto. Em Minas Gerais, 15%. No Rio de Janeiro, apenas 9%. No Distrito Federal, 9%. Em Pernambuco, 10%. Esses números indicam que há espaço para movimentação, especialmente nos estados onde a disputa é mais acirrada. O voto em branco, nulo ou a abstenção também varia: em São Paulo, 10% dos eleitores; no Rio, 12%; em Minas, 8%; no Distrito Federal, 7%; em Pernambuco, 8%.
Os dados sugerem que a disputa presidencial de 2026 será decidida em estados como São Paulo e Rio de Janeiro, onde a margem entre Lula e Flávio Bolsonaro está dentro ou muito próxima da margem de erro. Minas Gerais e Pernambuco parecem mais consolidadas para Lula, enquanto o Distrito Federal apresenta uma vantagem para Bolsonaro que, embora modesta, é mais consistente. O crescimento de Cury em todos os estados é o elemento mais dinâmico do cenário, e seu potencial para impactar o resultado final ainda está em aberto.
Citazioni salienti
Os levantamentos atualizam os números das disputas pelos governos locais, pelas vagas no Senado e pela Presidência da República— Instituto Quaest
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su CartaCapital ↗
Politics & Governance