Putin testa míssil nuclear intercontinental em meio a tensão crescente com a Otan

Na sexta-feira 28 de agosto, a Rússia lançou um míssil balístico intercontinental RS-24 Iars do cosmódromo de Plesetsk, próximo ao Ártico. O disparo percorreu aproximadamente 6.700 quilômetros sobre território russo até atingir o campo de testes de Kura, na península da Kamtchatka, no Pacífico. Segundo o Ministério da Defesa russo, múltiplas ogivas desarmadas foram entregues com sucesso ao alvo. O timing do teste não era casual: ocorria apenas três dias após John Ratcliffe, diretor da CIA, ter viajado a Moscou em uma missão cercada de sigilo para se encontrar com Serguei Narichkin, seu equivalente russo, a fim de discutir as crescentes tensões entre Moscou e a Otan em torno da guerra na Ucrânia.

Os dias que precederam o lançamento foram marcados por movimentos ocidentais que claramente irritaram o Kremlin. Na segunda-feira 24 de agosto, Andy Burnham, primeiro-ministro britânico, viajou a Kiev para participar das celebrações do Dia da Independência ucraniano ao lado de Volodimir Zelenski. Durante a visita, Burnham anunciou que o Reino Unido facilitaria a transferência de tecnologia para que os ucranianos pudessem construir seus próprios mísseis de cruzeiro Storm Shadow. Dois dias depois, a Grã-Bretanha também vendeu drones de ataque de curto alcance para Kiev. Ambos os anúncios representavam uma escalada no apoio militar ocidental à Ucrânia — e o Kremlin respondeu com uma ameaça clara: consideraria as indústrias bélicas britânicas, dentro ou fora do território ucraniano, como alvos legítimos.

Essa ameaça não era nova. O Kremlin havia feito advertências semelhantes em 2024, o que havia limitado significativamente o escopo da ajuda britânica em armamentos ofensivos. Mas agora a tensão se ampliava. Londres e Paris já haviam fornecido alguns mísseis Storm Shadow a Kiev durante a guerra, embora fossem usados principalmente em áreas ocupadas pelos russos dentro da Ucrânia, não contra alvos sensíveis no território russo. A promessa de transferência de tecnologia para que os ucranianos fabricassem suas próprias armas representava um salto qualitativo que o Kremlin não podia ignorar.

O contexto era ainda mais carregado. Moscou e os Estados Bálticos estavam em uma troca crescente de acusações. Os países bálticos, como membros mais expostos da Otan, temiam ações russas — sejam ataques convencionais ou operações híbridas. O Kremlin negava qualquer intenção de atacar ou de conduzir operações híbridas, mas a Alemanha estava prestes a denunciar um incidente envolvendo drones carregados de explosivos encontrados perto de um avião ucraniano carregado de armas em Leipzig no mês anterior. A suspeita de envolvimento russo pairava no ar.

O míssil RS-24 Iars testado na sexta-feira é o modelo mais comum do arsenal de ICBMs russos. Pode ser lançado de silos fixos, mas sua maior vantagem é a mobilidade — um lançador móvel pode disparar a arma de qualquer lugar, tornando-a extremamente difícil de ser destruída em um ataque preventivo. Cada Iars carrega até três ogivas nucleares, cada uma com potência de 200 quilotons — aproximadamente 15 vezes a força da bomba de Hiroshima. A Rússia possui o maior arsenal nuclear do mundo, com mais de 5.400 armas, seguida de perto pelos Estados Unidos. Embora as capacidades gerais sejam equivalentes, a Rússia dispõe de uma variedade maior de meios para empregar armas nucleares. O Reino Unido, por comparação, possui o quinto maior estoque de ogivas do planeta: 225 armas, todas embarcadas em mísseis Trident lançados de submarinos.

O teste do Iars foi, portanto, um recado pouco sutil de Putin. Realizado do cosmódromo de Plesetsk, próximo à fronteira europeia russa e ao Ártico, o lançamento sinalizava capacidade, determinação e disposição de escalar em resposta aos movimentos ocidentais. A sequência de eventos — a visita de Ratcliffe a Moscou, os anúncios britânicos sobre transferência de tecnologia de mísseis, a venda de drones, a ameaça do Kremlin contra indústrias bélicas britânicas, e finalmente o teste de um ICBM — traçava uma trajetória clara de escalada. Cada lado estava enviando mensagens através de ações concretas, e o diálogo diplomático parecia estar sendo complementado, ou talvez ofuscado, por demonstrações de força.