Quando um atleta brasileiro tropeça, a explicação costuma chegar antes mesmo da análise: o problema é 'mental'. Mas atribuir o fracasso esportivo a uma única variável psicológica é tanto uma simplificação quanto uma conveniência — afinal, ninguém consegue medir com precisão o que é o 'emocional'. O que está em jogo, na verdade, é uma teia de fatores que vai da formação educacional ao choque de classe social, da estrutura familiar ao suporte institucional que nunca deveria ser tratado como emergência.
Psicologia no esporte: além do messianismo, uma profissão estrutural
Tratar psicologia como adereço de emergência é reforçar estereótipos
Mark
Por que a gente sempre culpa a psicologia quando um atleta brasileiro fracassa?
Mimi
Porque é fácil. "Mental" é um conceito tão vago que serve para explicar qualquer coisa sem ser refutado. Ninguém consegue medir objetivamente o que é psicológico ou não.
Mark
Mas psicólogos do esporte não deveriam ajudar com isso?
Mimi
Deveriam, sim. Mas o papel deles é muito mais profundo do que manter alguém motivado. É reconstruir o sentido do esporte depois de uma derrota, lidar com frustrações, limitações.
Mark
Então por que a gente celebra o psicólogo na vitória e o culpa na derrota?
Mimi
Porque tratamos a psicologia como solução mágica, não como profissão estrutural. É injusto. Um psicólogo não pode blindar um atleta contra a pressão — ninguém pode.
Mark
Qual é o verdadeiro problema então?
Mimi
É mais complexo. Educação formal baixa, background familiar caótico, mudança abrupta de classe social. Um jogador que sai da periferia e vira milionário aos 18 anos carrega estresses que nenhuma sessão de psicologia resolve sozinha.
Mark
E o que as confederações deveriam fazer?
Mimi
Investir em equipes estruturais de psicólogos ao longo de ciclos olímpicos inteiros, não apenas em emergências. Custaria menos de 1% do salário dos treinadores de ponta.
Mark
Você acha que isso vai acontecer?
Mimi
Enquanto tratarmos psicologia como adereço de emergência, não. Precisamos de profissionalismo estrutural, não de soluções de última hora.
O Pulso
- A narrativa do 'problema mental' do atleta brasileiro é tão automática que dispensa investigação — e é justamente essa automaticidade que a torna perigosa.
- Psicólogos esportivos vivem numa armadilha: celebrados quando a equipe vence, transformados em bodes expiatórios quando ela perde, mesmo que seu trabalho real aconteça longe das câmeras.
- A complexidade ignorada é vasta: baixa escolaridade que dificulta a absorção tática, famílias financeiramente dependentes do atleta e o impacto psíquico de ascender abruptamente da periferia à riqueza.
- A solução apontada é estrutural — confederações precisam manter equipes permanentes de psicólogos ao longo de ciclos inteiros, não contratar profissionais às vésperas de jogos decisivos como se fossem extintores de incêndio.
- O custo dessa estrutura seria irrisório frente aos salários dos treinadores de elite, mas enquanto a psicologia esportiva for tratada como adereço, o país continuará trocando profissionalismo por populismo.
Quando um atleta brasileiro tropeça, a explicação costuma chegar antes mesmo da análise: o problema é 'mental'. Mas atribuir o fracasso esportivo a uma única variável psicológica é tanto uma simplificação quanto uma conveniência — afinal, ninguém consegue medir com precisão o que é o 'emocional'. O que está em jogo, na verdade, é uma teia de fatores que vai da formação educacional ao choque de classe social, da estrutura familiar ao suporte institucional que nunca deveria ser tratado como emergência.
Assistindo a uma final de Wimbledon, um comentarista observou que a diferença entre os tenistas era técnica, não psicológica. A reflexão veio imediata: se o perdedor fosse brasileiro, nossos analistas já teriam apontado para o 'mental'. É um padrão quase automático — e é justamente essa automaticidade que merece ser questionada.
Reduzir o desempenho esportivo a uma única variável é simplista e oportunista ao mesmo tempo. 'Mental', 'psicológico', 'emocional' são conceitos que vivem na subjetividade, impossíveis de medir com precisão — e é exatamente essa imprecisão que os torna tão atraentes como explicação. Servem para tudo, não podem ser refutados e sempre soam profundos.
O psicólogo esportivo vive uma armadilha cruel: quando a equipe vence, seu trabalho é celebrado; quando perde, corre o risco de ser considerado inútil. Mas seu papel real não é produzir vitórias imediatas — é reconstruir sentido após derrotas, acompanhar atletas em frustrações e limitações de longo prazo. Um trabalho de bastidores, não de holofotes.
A complexidade vai além do campo. Um dos maiores treinadores da atualidade relatou que o maior desafio nos treinos é fazer jogadores compreenderem orientações táticas devido à baixa formação educacional — um problema psicopedagógico, não puramente psicológico. Somam-se a isso histórias de familiares que aplicaram golpes financeiros nos próprios filhos atletas, famílias inteiras vivendo na dependência de jovens que viraram milionários da noite para o dia.
Há ainda o impacto da mudança abrupta de classe social: nascer na periferia e, aos 17 anos, dirigir um carro importado com um contrato que sustenta gerações inteiras é uma ruptura que desemboca diretamente na clínica psicológica. Ignorar esse contexto é tratar o sintoma e esquecer a causa.
A saída é estrutural. Confederações deveriam manter equipes permanentes de psicólogos em todas as categorias, com acompanhamento ao longo de ciclos olímpicos completos — não contratar profissionais às pressas antes de jogos decisivos. O custo dessa estrutura equivaleria a menos de 1% do salário dos treinadores de ponta. Enquanto a psicologia esportiva for tratada como adereço de emergência, o país continuará trocando profissionalismo real por soluções mágicas de última hora.
Assistindo a uma final de Wimbledon pela televisão, ouvi um comentarista fazer uma observação que parecia óbvia: a diferença entre Sinner e Zverev não era psicológica, era tenística. A técnica, o domínio da raquete, a tática de jogo. Simples assim. Mas imaginei o que aconteceria se o perdedor fosse um tenista brasileiro. Nossos analistas, com certeza, já teriam apontado para o "mental", para a "cabeça", para a fraqueza emocional. É um padrão tão recorrente que virou quase automático: quando um atleta brasileiro fracassa em competição de alto nível, a explicação vem pronta — o problema é psicológico.
Reduzir tudo a uma única variável é ao mesmo tempo simplista e oportunista. Simplista porque ignora a complexidade real do desempenho esportivo. Oportunista porque ninguém consegue definir com precisão o que exatamente é o "mental", o "psicológico" ou o "emocional". São conceitos que vivem na subjetividade pura, impossíveis de medir objetivamente. Mas é justamente essa imprecisão que torna a explicação tão atraente — serve para tudo, não pode ser refutada, e sempre soa profunda.
Durante a Copa do Mundo, houve entusiasmo quando se soube que a comissão técnica contaria com uma psicóloga esportiva desde o início. Parecia apenas o cumprimento de uma obrigação básica. Mas logo a profissional começou a apontar mudanças nos jogadores, descrevendo-os como mais focados e preparados. Bastou um tropeço em campo para que o mesmo trabalho corresse o risco de ser considerado inútil. A questão que fica é incômoda: será que o papel de um psicólogo do esporte é realmente manter atletas puramente atentos, motivados e impermeáveis à pressão? Se for, então como avaliar o trabalho de uma psicóloga chamada às vésperas do jogo contra a Alemanha em 2014, antes do 7 a 1? Por esse critério, qualquer profissional fracassaria.
A verdade não está nos extremos. O trabalho desses profissionais não é ruim, nem são desnecessários. O papel do psicólogo do esporte vai muito além da competição imediata e da motivação de curto prazo. Parte fundamental desse suporte acontece justamente na derrota, na reconstrução do sentido do esporte em meio às perdas, frustrações e limitações que a alta performance impõe. É um trabalho de longo fôlego, não de resultado instantâneo.
Assim como um fisioterapeuta, massagista ou preparador físico são presenças inquestionáveis em uma equipe, o psicólogo também deveria ser. E deveria passar despercebido, tanto na vitória quanto na derrota. Guardadas raras exceções históricas — como o papel de Filé na recuperação de Ronaldo Fenômeno —, esse trabalho deve acontecer nos bastidores. Sua avaliação deveria seguir critérios que não se confundem com o sucesso ou fracasso momentâneo em uma competição.
Mas a complexidade vai além. Um dos maiores treinadores de futebol da atualidade relatou que o maior desafio nos treinos é fazer um jogador compreender a orientação tática, em virtude da baixa formação educacional da maioria deles. Isso não é exatamente um problema psicológico — é psicopedagógico. Afeta diretamente como os atletas processam informações e lidam com emoções. Há também o background familiar e social, frequentemente caótico. Não é raro ouvir histórias de familiares que deram golpes financeiros nos próprios filhos jogadores, ou de famílias inteiras vivendo na dependência de atletas que viraram milionários da noite para o dia, carregando dezenas de dependentes nas costas. Esse é um dos estresses mais comuns relatados nos bastidores.
E há ainda o impacto da mudança abrupta de classe social. Nenhum de nós consegue dimensionar completamente o que significa nascer na periferia, sob o peso do anonimato e das ameaças do racismo, e aos 17 ou 18 anos ver-se dirigindo um carro importado com um contrato que garante a sobrevivência de gerações da família. É um debate que rende análises antropológicas profundas, mas que desemboca diretamente na clínica psicológica. Sem contar a gestão de vaidades dentro dos grupos, papel que cabe principalmente ao treinador, mas que também incide sobre o psicólogo.
Tratar a psicologia com a expectativa messiânica de que ela vá solucionar sozinha as mazelas do futebol brasileiro é jogar contra a própria categoria. É obrigação das confederações manter uma equipe de profissionais em cada categoria, de todos os gêneros, com acompanhamento longitudinal ao longo de todo o ciclo olímpico ou mundial. Existem profissionais sérios e extremamente competentes de sobra no Brasil. O custo dessa estrutura equivaleria a menos de 1% do salário dos treinadores de ponta. Mas enquanto a psicologia esportiva for tratada como um adereço de emergência para apagar incêndios em equipes fragilizadas, estaremos apenas reforçando estereótipos e nos submetendo a estratégias populistas. O alto nível técnico, tático e emocional exigido hoje em uma Copa do Mundo, em um Grand Slam ou nos Jogos Olímpicos exige profissionalismo estrutural, não soluções mágicas de última hora.
Citações Notáveis
O papel do psicólogo do esporte vai muito além do cuidado com a competição e a motivação imediata — parte fundamental desse suporte se dá justamente na derrota, na reconstrução do sentido do esporte em meio às perdas— autor do artigo
O alto nível técnico, tático e emocional exigido hoje em uma Copa do Mundo exige profissionalismo estrutural, não soluções mágicas de última hora— autor do artigo
Quer a matéria completa?
Leia o original em VEJA ↗
Media & Entertainment