Procès de la « petite martyre de l'A10 » : la mère reconnaît des gifles et des morsures

Une fillette a subi des violences graves de la part de ses parents, qui comparaissent aujourd'hui devant la justice.
Elle admet des gestes, mais dit ne pas se souvenir d'autres actes
Au procès des parents d'Inass, la mère livre des aveux partiels et fluctuants.
Mark

Qu'a dit la mère, concrètement, à l'audience ?

Mimi

Elle a reconnu avoir giflé et mordu sa fille Inass. Selon plusieurs titres, elle a aussi dit qu'elle ne savait pas pourquoi elle la frappait.

Mark

Pourquoi parle-t-on de mémoire « à géométrie variable » ?

Mimi

Parce qu'elle admet certains gestes et dit ne pas se souvenir d'autres. À propos des morsures, elle aurait dit ne pas s'en rappeler, d'après 20 Minutes.

Luke

Précisons que ces citations viennent de titres de presse, et que je n'ai ici que leurs intitulés. Les formules varient légèrement d'un média à l'autre.

Mark

Que sait-on des faits eux-mêmes ?

Mimi

Très peu dans ce que nous avons : une enfant surnommée la petite martyre de l'A10, des parents jugés, des violences graves.

Luke

Exactement. Les blessures, la chronologie, les circonstances de la découverte ne figurent pas dans ces extraits. Je ne m'avancerais pas sur ces points.

Mark

Et le père ?

Luke

Son rôle n'apparaît pas dans les éléments disponibles. C'est une inconnue, et le procès doit justement l'établir.

Mimi

Les aveux de la mère ne sont donc qu'un premier jalon, avant la confrontation avec le reste du dossier.

  • Une mère reconnaît avoir giflé et mordu sa fille devant la cour, sans pouvoir dire pourquoi.
  • Ses déclarations glissent d'un média à l'autre, et sa mémoire est décrite comme « à géométrie variable ».
  • Le tribunal doit démêler ce que chacun des deux parents a fait, car le rôle du père reste flou dans les comptes rendus.
  • L'affaire, qui tire son nom de l'autoroute A10, attend que la confrontation des témoignages et des pièces fixe enfin les faits.

Dans une salle d'audience où se joue le sort de deux parents, une mère prend pour la première fois la parole sur les violences infligées à sa fille, Inass, surnommée par la presse la « petite martyre de l'A10 ». Elle reconnaît des gifles et des morsures, sans parvenir à en expliquer la raison, et son souvenir paraît à certains moments se dérober. Comme souvent dans les affaires qui blessent l'enfance, l'aveu avance par fragments, et c'est au fil du procès que la vérité devra trouver sa forme complète.

Dans la salle d'audience où comparaissent les parents d'Inass, la fillette que la presse a surnommée la « petite martyre de l'A10 », la mère a pour la première fois pris la parole sur les violences subies par son enfant. Elle a reconnu l'avoir giflée et mordue, sans parvenir à expliquer son geste.

Les comptes rendus de plusieurs titres rapportent des formules proches : elle giflait sa fille et ne savait pas pourquoi. Mais ces aveux restent partiels. À propos des morsures, la mère dit ne pas s'en souvenir, et ses déclarations apparaissent changeantes d'un média à l'autre.

Ce que l'on sait tient en peu de lignes : les deux parents sont jugés, une fillette a subi des violences graves, et la mère a reconnu certains gestes sans en donner la raison. Le rôle exact du père n'apparaît pas encore dans les éléments disponibles.

La suite du procès devra établir précisément les faits et la responsabilité de chacun. C'est à ce stade que les déclarations encore fluctuantes de la mère seront confrontées au dossier et aux débats à venir.

Dans la salle d'audience où comparaissent les parents d'Inass, la fillette que la presse a baptisée la « petite martyre de l'A10 », la mère a pris la parole pour la première fois sur les violences infligées à son enfant. Elle a reconnu l'avoir giflée et mordue. Elle n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi.

Les comptes rendus publiés par plusieurs titres, Ouest-France, 20 Minutes, Le Point, Le Parisien et Libération, rapportent des formules proches. « Je la giflais, je la mordais », aurait dit la mère, selon Ouest-France. Le Point et Le Parisien citent une autre phrase : elle giflait sa fille et ne savait pas pourquoi elle la frappait. Libération retient une interrogation que la mère s'adresse à elle-même : comment a-t-elle pu faire tout cela ?

Ces aveux restent toutefois partiels. 20 Minutes souligne une mémoire « à géométrie variable » : à propos des morsures, la mère aurait déclaré ne pas s'en souvenir. Elle admet donc certains gestes tout en disant ne pas se rappeler d'autres actes. Ses déclarations apparaissent changeantes selon les médias qui ont suivi l'audience.

Le dossier porte le nom de l'autoroute A10, qui a donné son surnom à l'affaire. Les titres consultés évoquent aussi la « petite inconnue de l'A10 », ce qui renvoie au fait que l'enfant a d'abord été désignée ainsi avant d'être identifiée sous le prénom d'Inass. Les extraits disponibles ne détaillent ni les circonstances de la découverte, ni les blessures, ni la chronologie des faits.

Ce que l'on sait de façon assurée tient donc en peu de lignes : les deux parents sont jugés, une fillette a subi des violences graves, et la mère, lors de ses premières explications devant la cour, a reconnu des gifles et des morsures, sans pouvoir en donner la raison. Le rôle exact du père dans ces violences n'apparaît pas dans les éléments disponibles.

La suite du procès devra établir précisément les faits et la part de responsabilité de chacun des deux parents. C'est à ce stade que les déclarations de la mère, encore fluctuantes, seront confrontées aux autres éléments du dossier et aux débats à venir.

Je la giflais, je la mordais.
— La mère d'Inass, selon Ouest-France
C'est affreux, comment j'ai pu faire tout ça ?
— La mère d'Inass, selon Libération
Quieres la nota completa? Lee el original en Google News ↗
Contáctanos FAQ