Il arrive parfois que le silence d'un homme pèse aussi lourd que les gestes d'un autre. À Paris, devant la cour, Ahmed Touloub répond de la complicité de torture et d'actes de barbarie infligés à sa fille Inass, dont le corps avait été découvert en 1987 sur le bord de l'A10, sous le nom provisoire de « l'inconnue de l'A10 ». Il explique s'être tu par la crainte qu'il éprouvait envers son ex-épouse, Halima El Bakhti, dans une union qu'il décrit comme subie plus que choisie. Près de quarante ans après le drame, la justice doit mesurer ce qui revient à chacun des deux parents dans le destin d'une
Procès de l'« inconnue de l'A10 » : le père se dit « vaurien » et incapable d'avoir protégé ses enfants
Inass, enfant, est morte après des actes de torture et de barbarie ; son corps a été retrouvé en bordure de l'A10 en 1987.
Il dit avoir tu les faits par peur de son ex-épouse
Mark
Qu'est-ce qui est reproché exactement à Ahmed Touloub ?
Mimi
La complicité d'actes de torture et de barbarie sur sa fille Inass, dont le corps a été retrouvé en 1987 au bord de l'A10. Les actes eux-mêmes sont reprochés à son ex-épouse, Halima El Bakhti.
Mark
Comment explique-t-il son silence ?
Mimi
Par la peur que lui inspirait sa femme. Il décrit un mariage plus subi que choisi.
Luke
Attention : c'est sa version, présentée par l'accusé lui-même. Ce n'est pas un fait établi par la cour.
Mark
Il se dit aussi « vaurien », incapable de protéger ses enfants.
Mimi
C'est un aveu d'impuissance, mais pas forcément de culpabilité au sens juridique.
Luke
Exactement. La complicité suppose un acte ou une participation, pas seulement un échec à protéger. Cette distinction sera centrale.
Mark
Que sait-on de plus ?
Luke
Peu. L'extrait lu ne donne ni les réquisitions, ni la réponse de Halima El Bakhti, ni les témoignages. Mieux vaut ne rien supposer.
O Pulso
- Une enfant retrouvée morte en bordure d'autoroute en 1987, restée longtemps sans nom, réclame aujourd'hui que la justice dise qui a fait quoi.
- Le père se défend en invoquant la peur d'une épouse dont il décrit la présence comme une contrainte, et s'accuse lui-même de ne pas avoir su protéger ses enfants.
- La cour doit démêler la part de la mère, directement visée par les violences, et celle du père, poursuivi pour complicité, c'est-à-dire pour ne pas avoir empêché l'irréparable.
- Le procès avance dans un dossier vieux de près de quarante ans, où chaque témoignage tardif pèse sur la recherche d'une vérité désormais seule à rendre justice à Inass.
Il arrive parfois que le silence d'un homme pèse aussi lourd que les gestes d'un autre. À Paris, devant la cour, Ahmed Touloub répond de la complicité de torture et d'actes de barbarie infligés à sa fille Inass, dont le corps avait été découvert en 1987 sur le bord de l'A10, sous le nom provisoire de « l'inconnue de l'A10 ». Il explique s'être tu par la crainte qu'il éprouvait envers son ex-épouse, Halima El Bakhti, dans une union qu'il décrit comme subie plus que choisie. Près de quarante ans après le drame, la justice doit mesurer ce qui revient à chacun des deux parents dans le destin d'une enfant que personne n'avait su protéger.
Ahmed Touloub comparaît devant la cour pour complicité d'actes de torture et de barbarie commis sur sa fille Inass. Son corps avait été retrouvé en 1987 sur le bord de l'autoroute A10. Pendant des années, l'enfant fut connue sous le nom de « l'inconnue de l'A10 », faute d'avoir été identifiée.
À la barre, le père explique pourquoi il s'était tu : il avait peur de son ex-épouse, Halima El Bakhti. Il décrit leur union comme un mariage plus subi que choisi, et reconnaît n'avoir pas su protéger ses enfants, allant jusqu'à se qualifier de « vaurien ».
L'accusation ne vise pas le père pour les violences elles-mêmes, mais pour y avoir pris part par son silence et son inaction. La mère, elle, est directement mise en cause pour les faits.
L'extrait disponible de ce compte rendu ne dit pas tout des débats, ni des réquisitions ni de la position d'Halima El Bakhti. Il reste à la cour à établir la part de chacun des deux parents et à peser l'argument de la peur face à la durée du silence.
Ahmed Touloub comparaît pour complicité d'actes de torture et de barbarie commis sur sa fille Inass. Son corps avait été retrouvé en bordure de l'autoroute A10 en 1987. Au procès, il a expliqué pourquoi il s'était tu : il avait peur de son ex-épouse.
Cette ex-épouse, Halima El Bakhti, est celle à qui les faits sont directement reprochés. L'accusation qui vise le père est d'une autre nature : on ne lui impute pas les violences elles-mêmes, mais d'y avoir pris part par complicité, c'est-à-dire de ne pas les avoir empêchées ou d'y avoir contribué.
Devant la cour, l'accusé a décrit son union avec Halima El Bakhti comme un mariage subi plus que choisi. Dans cette relation, dit-il, la crainte que lui inspirait sa femme a dicté son comportement, et en particulier son silence face à ce qui arrivait à leurs enfants. Selon le titre du compte rendu, il s'est lui-même qualifié de « vaurien » et a reconnu ne pas avoir su protéger ses enfants.
Le dossier est celui de l'« inconnue de l'A10 », nom donné à la fillette tant que son identité est restée ignorée. Inass est morte à la suite d'actes de torture et de barbarie. Son corps a été découvert en 1987 sur le bord de l'A10. Près de quarante ans séparent donc les faits de l'audience.
L'extrait disponible de l'article ne permet pas d'en dire davantage : le détail des débats, les réponses des parties civiles, la position de Halima El Bakhti à la barre et les réquisitions ne figurent pas dans ce qui a pu être lu. On s'en tient donc à ce qui est établi par le compte rendu : la nature de l'accusation, la ligne de défense du père et le fait que celui-ci invoque la peur.
La question que la cour devra trancher est celle de la part de chacun des deux parents dans ce qui est arrivé à Inass. L'argument de la peur sera confronté aux faits reprochés au père et à la durée de son silence.
Citações Notáveis
Il se qualifie de « vaurien » et dit n'avoir pas pu protéger ses enfants.— Ahmed Touloub, accusé, d'après le titre du compte rendu
Quer a matéria completa?
Leia o original em Le Monde ↗