Primaire de la gauche : 140 000 inscrits, débats dominés par les querelles stratégiques

Cent quarante mille deux cent quatre-vingt-deux inscrits. C'est le chiffre que la commission organisatrice a annoncé dans la nuit du lundi 5 au mardi 6 octobre : voilà combien de citoyens pourront se présenter aux urnes les 9 et 10 octobre pour désigner le candidat de la gauche sociale-démocrate à la présidentielle de 2027. Le nombre dépasse les prévisions initiales. Patrick Mennucci, président de la commission, y a vu une promesse : « Ces dizaines de milliers de citoyens sont la garantie de l'unité autour du vainqueur de cette désignation. »

Mais les trois débats télévisés qui ont précédé ce scrutin ont raconté une histoire différente. Une spectatrice du panel interrogateur, désignée dimanche soir pour poser des questions lors du dernier débat sur BFMTV, a résumé le malaise : elle s'est dite « découragée » et « triste », jugeant même difficile de croire qu'un des candidats puisse remporter la présidentielle. Les échanges entre les cinq candidats ont ressemblé moins à un départage en vue de 2027 qu'à un congrès du Parti socialiste — des querelles internes, des règlements de comptes, peu de clarté sur la stature présidentielle de quiconque.

La question stratégique a écrasé tout le reste : faut-il s'allier avec La France insoumise après la présidentielle, ou non ? Raphaël Glucksmann, leader de Place publique et favori selon les intentions de vote, a voulu « clarifier ». Il s'oppose catégoriquement à toute alliance avec la formation de Jean-Luc Mélenchon lors des législatives qui suivraient. Aidé par le député socialiste Jérôme Guedj, il a accusé Olivier Faure, patron du PS, de vouloir se rapprocher du patriarche insoumis — comme il l'a déjà fait deux fois, lors de la Nupes en 2022 et du Nouveau Front populaire en 2024. Glucksmann a reproché à Faure d'avoir « l'esprit de défaite » et d'être « obscène » en exigeant de lui qu'il qualifie de « génocide » les actions meurtrières de l'armée israélienne à Gaza. Dimanche, il s'est dit « absolument convaincu » qu'un rassemblement de la gauche non-LFI était possible pour mener « la mère de toutes les batailles » face au Rassemblement national.

Olivier Faure, cantonné entre 3 et 5 % dans les sondages, a riposté en accusant Glucksmann de faire de Mélenchon le « vainqueur par contumace » et en ravivant le reproche de « macronisme » qui colle à la peau de l'eurodéputé. Il a souligné que Glucksmann s'était entouré « de gens qui ont participé à la politique macroniste ». Faure, lui, plaide pour un rassemblement de la gauche à l'Assemblée nationale. Mais ni l'un ni l'autre n'a réussi à prendre clairement le leadership dans les débats. Glucksmann n'a pas émergé face à Ségolène Royal, qui l'a ciblé à plusieurs reprises, notamment après qu'il l'eut accusée dans une vidéo d'avoir fait « la danse du ventre à Macron ». Royal a dénoncé une « agression à connotation sexuelle », et Glucksmann a dû s'excuser. Faure, de son côté, n'a pas réussi à se défaire de son image d'homme d'appareil et de tacticien que ses adversaires lui prêtent, ni à émerger auprès du grand public alors qu'il dirige le PS depuis huit ans.

Les deux principaux rivaux ont concentré leurs efforts sur une cible précise : les militants socialistes. Cette primaire fermée exige de payer 15 euros pour voter, ce qui en restreint l'accès. Bien que chaque débat ait attiré de nouveaux électeurs — Place publique et le PS ont doublé leurs adhérents par rapport à 2025, selon Mennucci — le profil exact de ces nouveaux venus reste difficile à établir. Glucksmann a multiplié les déplacements dans les fédérations socialistes qui le soutiennent, en Occitanie, dans l'Hérault et la Seine-Maritime, cherchant à se constituer une base confortable au-delà de ses militants de Place publique. Faure, qui n'est plus majoritaire dans les instances du PS depuis que son ancien allié Boris Vallaud l'a lâché pour rejoindre Glucksmann, mène un travail de fourmi. Il compte sur « l'esprit de drapeau » au sein de son parti. Un de ses soutiens l'explique ainsi : « Pour énormément de responsables de fédération, ça leur déchire le cœur d'appeler à voter pour quelqu'un qui n'est pas socialiste. Olivier passe son temps à appeler le réseau, les fédérations, les élus. On gère comme pour un congrès. »

Raphaël Glucksmann lui-même a reconnu dimanche que « on n'a pas été au niveau ». Les trois débats ont laissé l'impression d'un processus fragmenté, dominé par des tensions stratégiques qui ont éclipsé les propositions de fond. Avec 140 282 inscrits prêts à voter, la légitimité du vainqueur sera indéniable. Mais ce que ce vainqueur aura réellement établi — une vision claire, une autorité incontestée, une capacité à unifier — reste à voir.