Presidente da CCP critica alarmismo mediático na cobertura da depressão Charles e pede bom senso

Situação particularmente difícil vivida na Madeira devido à chuva intensa; não há registo de vítimas mortais até ao momento da declaração.
Prevenir não pode significar parar o país
O presidente da CCP defende cautela sem paralisia perante a depressão Charles, lembrando a Kristin.
Mark

Porque é que esta crítica da CCP merece atenção?

Mimi

Porque vem de quem contabiliza o custo de um dia parado: lojas vazias, restaurantes sem clientes, empresas sem trabalho. E apanha o país a meio de uma discussão sobre quanto cautela é demasiada.

Mark

Ele nega o risco?

Mimi

Não. Diz que prevenir é obrigatório e cita a Kristin, de janeiro. O que contesta é o tom e a duração da cobertura televisiva.

Luke

Convém separar o que está confirmado. A Proteção Civil considerar as ocorrências dentro do esperado no continente é uma informação que nos chega através do comunicado da CCP.

Mark

E os custos que enumera?

Luke

Não vêm com números. Escolas fechadas e consultas adiadas são factos descritos, mas não há valores nem estimativa de perdas. Dizer que a cobertura causou o medo é uma leitura do autor.

Mimi

Também fica de fora a Madeira, onde ele próprio admite uma situação particularmente difícil.

Mark

Quem decidiu fechar escolas e serviços?

Luke

O comunicado não o diz. Atribui o custo ao alarme, mas não esclarece se foram decisões públicas, de empresas ou de famílias.

Mimi

Por isso o apelo é repartido: Estado, cidadãos e jornalistas.

Luke

E sem vítimas mortais até àquele momento, o que pode ter mudado depois.

  • A chuva intensa atingiu sobretudo a Madeira, onde a situação foi particularmente difícil, enquanto no continente o número de ocorrências ficou dentro do esperado.
  • Dezenas de horas de cobertura televisiva criaram um clima de pânico que, segundo a CCP, fechou escolas, adiou consultas e esvaziou lojas e restaurantes.
  • A sombra da depressão Kristin, que deixou marcas profundas em janeiro, pesa sobre cada decisão e alimenta a tensão entre prudência e exagero.
  • A CCP pede responsabilidade partilhada entre Estado, cidadãos e jornalistas, sem que, até ao momento, haja registo de vítimas mortais.
  • O debate fica em aberto: o próximo episódio extremo testará se o aviso protege ou se o alarme volta a parar o país.

Há tempestades que passam pelo céu e outras que passam pelos ecrãs, e nem sempre são as mesmas. Quando a depressão Charles trouxe dois dias de chuva intensa, sobretudo sobre a Madeira, o país viu-se diante de uma pergunta antiga: quanto medo é necessário para nos proteger, e quando é que ele começa a fazer mais estragos do que a própria chuva? Foi essa fronteira que Gustavo Paulo Duarte, presidente da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal, quis assinalar num comunicado desta semana, lembrando que a precaução é um dever, mas que não deve transformar-se em paralisia.

Dois dias de chuva intensa foram suficientes para que a depressão Charles ocupasse grande parte do espaço noticioso em Portugal. Foi sobre essa cobertura, mais do que sobre a tempestade em si, que o presidente da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal, Gustavo Paulo Duarte, decidiu falar num comunicado divulgado esta semana.

O responsável reconheceu que a situação foi particularmente difícil na Madeira. No continente, segundo a CCP, a Proteção Civil considerou que as ocorrências ficaram dentro do esperado, e até ao momento não havia registo de vítimas mortais.

A crítica concentra-se nos meios de comunicação social. Gustavo Paulo Duarte censurou as dezenas de horas de emissão dedicadas ao fenómeno e defendeu que o excesso de alarmismo aumentou o medo da população, com custos para a economia. Escolas e serviços públicos fechados, consultas adiadas, lojas e restaurantes vazios e um dia de trabalho perdido foram, na leitura da CCP, o preço desse alarme.

O presidente da CCP não questionou a necessidade de precaução e lembrou o que a Kristin custou ao país em janeiro. Traçou, porém, um limite: prevenir não pode significar parar o país. Pediu responsabilidade repartida: ao Estado, aconselhar e intervir onde há risco real; aos cidadãos, protegerem-se; aos jornalistas, informar com rigor, sem transformar previsões em alarmismo.

A declaração fecha com um apelo direto: «Ganhem juízo. Tragam o bom senso de volta. A vida de um país vale mais do que o medo de cada um de nós». Trata-se, porém, de uma tomada de posição empresarial, e não de uma avaliação oficial. Fica em aberto como se equilibra, no próximo episódio extremo, o aviso que protege e o alarme que paralisa.

Dois dias de chuva intensa bastaram para que a depressão Charles passasse a ocupar boa parte do espaço noticioso em Portugal. Foi sobre essa cobertura, mais do que sobre a tempestade em si, que o presidente da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal (CCP), Gustavo Paulo Duarte, decidiu falar num comunicado divulgado esta semana.

O responsável começou por reconhecer os efeitos do mau tempo. Admitiu que a situação foi particularmente difícil na Madeira. No continente, o quadro foi outro: segundo a CCP, o comando nacional da Proteção Civil considerou que o número de ocorrências ficou dentro do que era esperado. Até ao momento da declaração, não havia registo de vítimas mortais.

É a partir daí que a crítica se concentra nos meios de comunicação social. Gustavo Paulo Duarte censurou as dezenas de horas de emissão televisiva dedicadas ao fenómeno e defendeu que o excesso de alarmismo contribuiu para aumentar o medo da população, com consequências negativas para a economia nacional. Nas suas palavras, encher horas de antena com medo não informa ninguém.

O comunicado enumera o que, na leitura da CCP, esse alarme custou: escolas e serviços públicos fechados em todo o país, consultas adiadas, lojas e restaurantes vazios e um dia de trabalho perdido para milhares de empresas e de famílias.

O presidente da CCP não pôs em causa a necessidade de precaução. Lembrou que prevenir é obrigatório e que ninguém esquece o que a depressão Kristin custou ao país em janeiro. Mas traçou um limite: prevenir não pode significar parar o país, nem tratar cada cidadão como alguém incapaz de cuidar de si.

Daí o apelo a uma responsabilização repartida. Ao Estado cabe aconselhar, prevenir e intervir onde exista risco real. Aos cidadãos cabe protegerem-se e evitarem comportamentos imprudentes. Aos jornalistas cabe informar com rigor e prudência, sem transformar previsões em alarmismo.

A declaração fecha com um apelo direto: "Ganhem juízo. Tragam o bom senso de volta. A vida de um país vale mais do que o medo de cada um de nós". Trata-se de uma tomada de posição de uma confederação empresarial, e não de uma avaliação oficial dos custos da tempestade. O que fica em aberto é como se equilibra, perante o próximo episódio extremo, o aviso que protege e o alarme que paralisa, à luz da memória ainda recente da Kristin.

Encher horas de antena com medo não informa ninguém.
— Gustavo Paulo Duarte, presidente da CCP
Ganhem juízo. Tragam o bom senso de volta.
— Gustavo Paulo Duarte, presidente da CCP
Fale Conosco FAQ