Num fim de tarde de fevereiro, um prédio que deveria ter três andares e chegou a ter sete veio abaixo na zona norte de São Paulo, deixando feridos e reabrindo uma pergunta antiga da cidade: quem responde quando o papel autorizado e a obra erguida não dizem a mesma coisa? A Prefeitura afirma que a construção já estava embargada e aplicou multas que somam R$ 3,1 milhões, enquanto o conselho de engenharia apura a conduta do profissional responsável. Entre a fiscalização, a técnica e a política, o episódio segue em aberto, à espera de que as investigações digam o que os escombros ainda não dizem.
Prédio em construção desaba na Zona Norte de SP; obra tinha alvará para três andares e prédio tinha sete
Pessoas ficaram feridas no desabamento; o número de vítimas não é informado no texto.
O alvará previa três andares. O prédio tinha sete.
Mark
Qual é o ponto central aqui? Um prédio caiu, mas a notícia destaca os andares.
Mimi
Porque a diferença é enorme: o alvará de outubro de 2023 autorizava três pavimentos e o prédio tinha sete. A Prefeitura diz que por isso aplicou duas multas, somando R$ 3,1 milhões.
Luke
Vale separar: a diferença entre alvará e obra é afirmação da Prefeitura. O texto não diz que isso causou o desabamento.
Mark
E quem responde por isso?
Mimi
O Crea-SP diz que o profissional responsável tem registro ativo e será notificado, com processo preliminar aberto. Mas o conselho também afirma que fiscalizar e embargar cabe à Prefeitura.
Luke
Ou seja, há um empurra-empurra de competências. Nenhum dos dois órgãos concluiu nada ainda; é apuração em andamento.
Mark
E o vereador?
Mimi
Nabil Bonduki fala em um ano de denúncias e quer a CPI instalada. Ele diz que a obra pedia alvará de habitação de interesse social.
Luke
Isso é declaração dele nas redes, não conclusão de investigação. E o número de feridos não aparece no texto; é uma lacuna real.
Mark
Então o que falta saber?
Mimi
Quantos feridos, a causa do colapso e como uma obra embargada chegou a sete andares.
Luke
Exato, e nada disso está respondido ainda.
Le Pouls
- Um prédio previsto para três andares foi encontrado com sete, e o desabamento deixou feridos na zona norte de São Paulo.
- A Prefeitura afirma que a obra já estava embargada, mas a distância entre o alvará de outubro de 2023 e a construção real expôs uma falha de fiscalização.
- Técnicos da subprefeitura seguem vistoriando os escombros e avaliando os imóveis vizinhos, enquanto o risco se espalha pela rua.
- O Crea-SP abriu processo administrativo preliminar e vai notificar o responsável técnico, que tem registro ativo na entidade.
- Multas de R$ 3,1 milhões foram aplicadas ao proprietário e ao responsável técnico, mas a cobrança por uma CPI ganha força na Câmara.
Num fim de tarde de fevereiro, um prédio que deveria ter três andares e chegou a ter sete veio abaixo na zona norte de São Paulo, deixando feridos e reabrindo uma pergunta antiga da cidade: quem responde quando o papel autorizado e a obra erguida não dizem a mesma coisa? A Prefeitura afirma que a construção já estava embargada e aplicou multas que somam R$ 3,1 milhões, enquanto o conselho de engenharia apura a conduta do profissional responsável. Entre a fiscalização, a técnica e a política, o episódio segue em aberto, à espera de que as investigações digam o que os escombros ainda não dizem.
O prédio que desabou na zona norte de São Paulo tinha sete andares, mas o documento que autorizava a obra previa apenas três. Essa diferença está no centro das explicações da Prefeitura após o desabamento, que deixou pessoas feridas. O texto de origem não informa quantas.
O alvará, emitido em outubro de 2023 pela Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento, permitia um edifício de três pavimentos. Segundo a Prefeitura, a obra estava embargada, e o descompasso entre o aprovado e o construído gerou duas multas, uma ao proprietário e outra ao responsável técnico, somando R$ 3,1 milhões. Enquanto isso, técnicos da Subprefeitura Casa Verde/Cachoeirinha seguiam no local, vistoriando os escombros e checando as casas vizinhas.
O Crea-SP informou que o profissional à frente da obra tem registro ativo e será notificado a apresentar a documentação. O conselho abriu um processo preliminar para verificar infração à legislação profissional, mas ressaltou que alvarás e embargos são responsabilidade dos órgãos municipais.
Nas redes sociais, o vereador Nabil Bonduki afirmou que a obra havia pedido alvará para habitação de interesse social e lembrou que mais um caso suspeito desabou após um ano de denúncias semelhantes. Ele cobra a instalação urgente da CPI dos Empreendimentos Imobiliários Irregulares. No momento, o foco está na apuração do Crea-SP, na situação dos imóveis vizinhos e na disputa pela CPI na Câmara.
O prédio que desabou na zona norte de São Paulo tinha sete andares. O documento que autorizava a obra previa três. A diferença está no centro das explicações dadas pela Prefeitura depois do desabamento, que deixou feridos. O texto de origem não informa quantas pessoas se machucaram.
O documento em questão é o Alvará de Aprovação e Execução de Edificação Nova, emitido em outubro de 2023 pela Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento. Ele autorizava a construção de um edifício de três pavimentos. Segundo a Prefeitura, a obra estava embargada, e a divergência entre o aprovado e o construído levou a duas multas: uma aplicada ao proprietário do imóvel e outra ao responsável técnico. Somadas, chegam a R$ 3,1 milhões.
Às 18h, técnicos da Subprefeitura Casa Verde/Cachoeirinha ainda trabalhavam no local do desabamento. Além de vistoriar os escombros, eles avaliavam as condições dos imóveis vizinhos.
O Conselho Regional de Engenharia e Agronomia de São Paulo, o Crea-SP, informou em nota que apura a responsabilidade técnica pela obra. Segundo o órgão, já foi verificado que há um profissional à frente do empreendimento e que ele tem registro ativo e regular na entidade. O conselho vai notificá-lo para que apresente a documentação da obra e, ao mesmo tempo, abriu um processo administrativo preliminar para verificar se houve infração à legislação profissional.
Sobre a diferença entre o projeto apresentado e o que foi executado, o Crea-SP afirmou que a responsabilidade pela autorização e pelo acompanhamento da execução é da Prefeitura. Segundo o conselho, alvarás, interdições e embargos são competência dos órgãos municipais.
Nas redes sociais, o vereador Nabil Bonduki disse que a obra tinha pedido de alvará para habitação de interesse social. Ele escreveu que "mais um predinho suspeito" desabou depois de um ano de denúncias sobre irregularidades do tipo. Bonduki lembrou que apresentou a proposta da CPI dos Empreendimentos Imobiliários Irregulares, com apoio de outros vereadores, e defendeu que ela seja instalada com urgência para investigar e evitar novas tragédias.
O que se acompanha agora é a apuração do Crea-SP sobre o responsável técnico, a situação dos imóveis vizinhos avaliados pela subprefeitura e a cobrança pela instalação da CPI na Câmara.
Citations marquantes
Até o momento, foi apurado que existe um profissional à frente da obra e que o mesmo tem registro ativo e regular no Crea-SP.— Crea-SP, em nota
É urgente que essa comissão seja instalada para investigarmos e evitarmos novas tragédias.— Nabil Bonduki, vereador
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur UOL Notícias ↗
General News